司法部的埃米爾·博夫太危險，不適合擔任聯邦法官 - 彭博社

不符合職位要求。

攝影師：Jeenah Moon/Pool via Getty Images North America司法部高級官員埃米爾·博夫（Emil Bove）出任聯邦法官一直是危險選擇。如今警報已亮起紅燈。

本月早些時候，總統唐納德·特朗普提名博夫——這位司法部首席副助理部長——擔任美國第三巡迴上訴法院法官。博夫定於週三出席參議院司法委員會的確認聽證會。

上訴法院是審查聯邦地方法院案件的中級上訴法院。最高法院大法官提名人選也多來自這些法院。

彭博觀點JD·萬斯再次變身AI熱潮正演變為索洛悖論英國確實存在言論自由問題“爸爸”特朗普不值得信任去愛護北約週二，紐約時報報道稱，博夫曾鼓動司法部律師違抗法院命令，以推進特朗普激進的移民驅逐計劃。若屬實，此舉應使其喪失法官確認資格。

博夫曾是特朗普聯邦選舉干預案和機密文件案的核心辯護律師——這兩起案件都在特朗普11月勝選後被駁回。

當特朗普於1月就職後，他任命博夫擔任司法部首席執法官。博夫迅速展開人員整頓，下令解僱了八名FBI主管，理由是認為領導層"無法信任這些FBI員工會忠實執行總統議程"。他要求提供所有參與2021年1月6日國會大廈襲擊案調查的FBI人員名單，隨後下令解僱華盛頓特區檢察官辦公室數十名專門處理這些案件的檢察官。他還指示對"阻礙聯邦移民執法“的州和地方官員採取法律行動。

迄今為止，或許最令人擔憂的涉及博夫的事件是他在撤銷對紐約市長埃裏克·亞當斯賄賂指控中所扮演的角色。今年1月，博夫指示紐約南區臨時聯邦檢察官丹妮爾·薩松撤銷此案。由特朗普親自挑選擔任該職位的薩松，因她所稱的"以撤銷案件為條件不當提供移民執法協助"而辭職，並稱這實質上是利益交換。在法律術語中，利益交換指以有價值之物換取公務行為。諷刺的是，該案本身正圍繞賄賂展開。博夫不僅要求薩松撤銷案件，還堅持必須"無損害撤銷”，這意味着可隨時重新起訴，使特朗普政府能借此要挾亞當斯。主審法官裁定其無權推翻司法部的起訴決定，但無法接受無損害撤銷，因為這會讓指控"如同達摩克利斯之劍懸在市長頭頂"。

《紐約時報》最新披露的情況可能更令人不安。根據一份舉報人投訴，擁有15年司法部工作經驗的埃雷茲·魯文尼因拒絕簽署包含他認為是虛假陳述的法律簡報，於四月遭解僱。

魯文尼是政府律師之一，在三月份針對將移民航班遣送至薩爾瓦多的民事案件中代表政府。根據魯文尼的投訴，他“意識到司法部領導層計劃抵制可能阻礙非法驅逐非公民的法院命令……”魯文尼聲稱，在一次會議中，“博韋表示司法部需要考慮對法院説‘去你的’並‘無視任何此類命令’。”據魯文尼的投訴，博韋建議國土安全部官員，儘管詹姆斯·博阿斯伯格法官口頭命令禁止，但只要在書面命令出現在案卷之前行動，繼續驅逐移民是允許的。這是一次令人震驚的道德失範。

魯文尼還代表政府處理了基爾馬爾·阿布雷戈·加西亞提起的民事案件，這位馬里蘭州男子在三月份被錯誤地從美國驅逐至薩爾瓦多的一所監獄。魯文尼稱，他因拒絕上司奧古斯特·弗倫傑的命令——簽署一份錯誤指控阿布雷戈·加西亞為恐怖分子的簡報——而被解僱。政府後來將阿布雷戈·加西亞帶回美國，以面臨一項指控他非法運送無證移民的刑事起訴。

司法部副部長託德·布蘭奇否認了魯文尼關於博韋的指控。當然，如果屬實，這些指控是無法辯解的。在我們三權分立的憲法體系中，法院負責解釋法律。立法和行政部門的成員，所有人都宣誓維護憲法，有法律義務遵守法院命令。故意違反法院命令是一種藐視法律的無法無天行為——無論政府官員多麼不同意該命令。對法院命令不滿的正確補救方式是上訴，而非違抗。

任命像博韋這樣的人擔任聯邦法官終身職務的風險再高不過了。除了諷刺的是，一個據稱無視法庭命令的人想成為法官外，博韋還對美國法律體系構成威脅。如果他被確認為第三巡迴法院（管轄賓夕法尼亞州、新澤西州、特拉華州和美屬維爾京羣島）的法官，他將立即成為最高法院的有力競爭者。如果最高法院的資深保守派大法官之一，如克拉倫斯·托馬斯或塞繆爾·阿利托退休，特朗普可能會提名博韋進入國家最高法庭。

年僅44歲的博韋將有機會在未來40年甚至更長時間內塑造國家的法律原則。參議院司法委員會在授予博韋聯邦上訴法官這一距最高法院僅一步之遙的巨大權力之前，必須對魯文尼的指控進行徹底調查。

更多彭博觀點：

• 司法部撤銷埃裏克·亞當斯案的決定毫無道理：芭芭拉·L·麥奎德
• 哥倫比亞大學學生的驅逐逮捕應該讓所有美國人感到恐懼：諾亞·費爾德曼
• 帕姆·邦迪已經開始針對特朗普的敵人：芭芭拉·L·麥奎德

想要更多彭博觀點？輸入OPIN <GO>。或訂閲我們的每日通訊。