出生公民權：最高法院在案件中部分支持特朗普立場 - 彭博社

美國最高法院以嚴重分歧的裁決限制了法官在全國範圍內阻止政府政策的權力，但將圍繞特朗普總統對自動出生公民權限制措施的爭議留待後續解決。

這項6比3的裁決規定特朗普的出生公民權限制政策30天內暫不生效。大法官們將案件發回下級法院，允許法官在多個州提起的訴訟中重新考慮是否要部分或全面暫停該政策。

通過為法官發佈全國禁令的權力設置新限制，該裁決可能幫助特朗普抵禦其雄心勃勃的政策議程面臨的其他挑戰。特朗普及其盟友主張，單個法官通常不應有權在全國範圍叫停聯邦政府政策。

“聯邦法院不對行政部門行使全面監督權，“大法官埃米·科尼·巴雷特代表保守派多數意見寫道，“他們根據國會賦予的權限處理具體案件和爭議。”

法院三位自由派大法官在異議意見中猛烈抨擊該裁決。

“總統用一紙文書將我們的憲法淪為莊嚴的笑話，“大法官索尼婭·索托馬約爾寫道，“法院非但沒有堅守立場，反而選擇了退讓。”

最高法院表示，在案件未來30天發回下級法院審理期間，政府可着手政策籌備工作，包括髮布實施細則的公共指引。

州級訴訟方誓言，一旦案件發回地方法院，將繼續抗爭。新澤西州總檢察長馬修·普拉特金在聲明中表示，他們認為週五的裁決為頒佈具有全國性效力的命令"保護原告免受傷害"留下了可能性。

“我們歡迎有機會繼續在地方法院陳述案情，特別是由於該行政令不會立即生效，以證明總統對出生公民權的處理方式將導致現實混亂並損害各州利益，“普拉特金説。“我們相信這項公然違憲的行政令將繼續受到法院禁令限制。”

第十四修正案

特朗普1月20日的行政令將推翻對憲法第十四修正案的普遍理解——該修正案賦予幾乎所有在美國領土出生者公民權。特朗普擬將其限制為父母至少一方為美國公民或綠卡持有者的嬰兒，這意味着持簽證臨時居留者所生子女將無法獲得美國國籍。

特朗普在社交媒體上稱該裁決是"巨大勝利”，並表示出生公民權"與奴隸子女有關（同年！），而不是對我們移民制度的欺詐”。他宣佈將於上午11:30舉行白宮新聞發佈會。

政府未要求法院直接裁定行政令的合憲性，而是聚焦於法官頒佈所謂普遍性或全國性禁令的權力。兩黨政府都對普遍禁令表示不滿，認為單個法官通常不應有權在全國範圍內阻止聯邦政府政策。

最高法院採取了不尋常的舉措，於5月15日就緊急請求舉行了口頭辯論。

批評人士指出，特朗普正試圖單方面推翻第十四修正案的部分內容，該修正案賦予所有在美國出生且"受其管轄"的人公民身份。

最高法院曾在1898年裁定該條款適用於一對中國父母在加州所生的孩子，並在1982年一項支持無證移民就讀公立學校的裁決中重申了這一立場。國會也通過立法制定了類似保障。

特朗普的行政命令正面臨移民權利組織、受影響個人及民主黨主政州的挑戰。在這三起案件中，聯邦上訴法院均在初審法官叫停該行政令後拒絕介入。

案件編號分別為：特朗普訴CASA案(24a884)、特朗普訴華盛頓州案(24a885)、特朗普訴新澤西州案(24a886)。