工黨“斯塔默軍團”發起反對領袖的反叛——彭博社

英國首相基爾·斯塔默攝影師：貝蒂·勞拉·薩帕塔/彭博社去年七月基爾·斯塔默在英國大選中以壓倒性優勢獲勝，為下議院輸送了一支本應按照其形象精心打造的忠誠者隊伍，這支隊伍獲得了"斯塔默衝鋒隊"的綽號。隨着首相執政一週年紀念日臨近，這支隊伍卻發生了譁變，部分成員如今將矛頭直指他本人及其財政大臣。

本週四，工黨後座議員迫使政府在標誌性福利改革政策上做出恥辱性讓步，取消了約30億英鎊（40億美元）的殘障福利削減計劃——該計劃曾激怒了這個左傾政黨的成員。唐寧街別無選擇只能投降：若不妥協，斯塔默將面臨週二議會投票失敗的窘境，這對於擁有165席絕對多數的政府而言實屬異常，可能動搖其首相地位。

此前斯塔默已接連改變立場：撤銷了對兒童性侵團伙全國調查的反對態度，取消了頗具爭議的取消養老金領取者寒冷天氣補貼的決定。他還表態願意提高有家庭子女的福利標準，這原本是他長期抵制的工黨訴求。一位左翼議員週五戲稱"基爾總是妥協"可能成為英國版的特朗普"總是認慫"網絡梗。

這一系列損害性讓步削弱了斯塔默的政治權威，使其決策能力受到質疑，也危及身邊人的職位。這些轉變也反映出奈傑爾·法拉奇的英國改革黨給工黨帶來的壓力與日俱增——YouGov最新民調顯示，若現在舉行大選，該黨將贏得下議院最多席位，而去年僅獲五席。

改革正顛覆英國政治秩序

2024年實際贏得席位 vs 當前YouGov席位預測

數據來源：YouGov、彭博社

注：不含北愛爾蘭18個席位及下議院議長席位。

“工黨原以為有數年時間做艱難決策，或許能在議會任期尾聲減税，但改革黨的成功讓他們陷入困境，“諾丁漢大學政治學榮休教授史蒂文·菲爾丁接受採訪時表示，“改革黨現在能從左右兩翼夾擊他們。工黨顯然自以為擁有實施這項政策的政治空間，但這是誤判。“他指的是福利削減政策。

斯塔默週五對媒體表示，政策調整是"正確之舉”，使福利削減方案"達到恰當平衡”。

然而這些政策轉變將為財政大臣雷切爾·裏夫斯帶來財政壓力，同時使其陷入政治風險。她面臨的第一個難題是需要填補45億英鎊缺口——這是撤銷殘障福利和冬季燃料補貼後留下的窟窿。財政研究所所長保羅·約翰遜指出，政策逆轉表明她無法推動工黨議員通過重大支出削減，這使得秋季預算中增税越來越不可避免，進一步打擊了財相依靠經濟增長破局的賭注。

競選時承諾不提高所得税、增值税和國民保險，加上上份預算中推出的僱主繳納260億英鎊薪資税這一不受歡迎政策，這些都將束縛她下一步的施政空間。

瑞秋·裏夫斯攝影師：克里斯·拉特克利夫/彭博社據要求匿名的工黨議員和政府助理透露，裏夫斯的職位首次面臨嚴重威脅。這位財政大臣為維持財政穩定投入了大量個人政治資本推動支出削減，卻遭到工黨議員阻撓。

LabourList網站民調顯示40%的工黨成員希望撤換裏夫斯。多位議員向彭博社表示，斯塔默應任命願意修改政府借貸限制等財政規則的人選接替她。黨內左翼人士普遍希望新財相能推行一次性財富税。

勞埃德銀行分析師山姆·希爾指出：“從現在到秋季預算案公佈前，政府如何制定可信方案將成為每週新聞焦點。為滿足財政規則而採取的嚴苛措施，正迫使政府重新評估現行框架的可行性。”

議員們同時將矛頭指向斯塔默的幕僚長摩根·麥克斯威尼。多人指責這位首相最高幕僚在犯罪和移民政策上將政府推向保守立場，並與裏夫斯過度強調財政審慎，背離了工黨重視公共服務的傳統。有議員建議斯塔默應同時撤換麥克斯威尼和裏夫斯，或至少削減其部分決策權。另有人指出，政策反覆已削弱二人權威，他們認為斯塔默正轉向更符合黨內期待的左翼路線。

斯塔默核心團隊與工黨內部的矛盾是雙向的。後座議員對首相的批評包括他經常出國專注於外交事務，這一指責甚至得到了一些斯塔默支持者的認同。議員們抱怨他很少與他們見面聽取意見，似乎對國內政策目標不明確，且執政風格不夠像一位工黨首相。

首相盟友對大量議員效仿保守黨前朝，向媒體詆譭政府的行為表示失望。尤其令他們憤怒的是，某匿名工黨議員向《泰晤士報》暗示唐寧街需要"政權更迭”。一位斯塔默支持者警告稱，那些鼓動解僱裏夫斯和麥克斯威尼的人，實質上是在威脅推翻首相。另一人將部分抱怨歸因於個人野心，指出由於新議員人數眾多，後座議員晉升內閣的希望渺茫，因此有人蓄意製造事端。

梅格·希利爾是領導本次反叛行動的工黨後座議員之一。攝影師：英國下議院/議會/美聯社照片但資深工黨後座議員梅格·希利爾指出，不滿情緒的根源在於政府未能與普通黨員保持溝通。

“議會藴藏着巨大的人才、經驗和知識儲備，我認為更好地傾聽這些聲音至關重要，“本週反叛行動的牽頭人之一、財政特別委員會主席希利爾週五對BBC電台表示，“這個信息已經傳達到了。”

在週五接受《觀察家報》採訪時，一反常態情緒激動的斯塔默承認，自上任以來犯下了若干重大錯誤。他接受了自己就職時對遺留問題的悲觀言論"扼殺了國家的希望”，對一場被批評為民粹主義的移民政策演講表示"深感懊悔”，並承認在唐寧街人事任命上做出了"錯誤"決定。這番採訪在斯塔默團隊內部引發分歧：有人認為展現了誠實和更親民的一面，另一些人則擔憂這會顯得軟弱。

斯塔默希望公眾能將這些政策逆轉視為令人耳目一新的改變，證明他是知錯能改的政治家。但風險在於——連同坐在他身後那排斯塔默擁護者——人們只會認為他優柔寡斷。