共和黨税改法案：參議員們對AI監管禁令幡然醒悟 - 彭博社

像山姆·奧特曼這樣的AI公司CEO對減少監管感到滿意。

攝影師：內森·霍華德/彭博社

參議院終於顯現出一些理智——以99比1的投票結果否決了一項條款，該條款本將在未來10年內禁止各州制定人工智能相關法律。自ChatGPT問世以來僅過了令人目眩的944天——想象一下未來3653天可能發生的事。

試圖將禁令期限從10年縮短至5年的最後修正努力也宣告失敗。新條款本將比原版更嚴苛，會廢除各州現有的人臉識別和數據隱私法律。新法律需要解決AI引發的歧視、招聘和心理健康問題。此事過於緊迫，不能僅交由華盛頓處理。參議員們明智地看穿了這項暫停令實則是為科技巨頭服務，這些公司在永無止境的AI開發和銷售競賽中渴望為所欲為。

彭博社觀點湯姆·提利斯明白共和黨拒絕聽取什麼共和黨想給不需要幫助的大石油公司送福利亞馬遜的Goodreads正在忘記其存在意義亞利桑那州初選才是民主黨的真正風向標迄今為止，只有州法律在制約他們。遊説該法案時，企業聲稱他們需要應對約1000項州法律，但這個數字並不誠實：其中絕大多數從未真正通過。奧睿律師事務所的AI法律中心已追蹤到131項已實施或即將實施的州AI相關法律。其中多數針對性極強，涉及性愛深度偽造和未成年人保護等問題——遠非這些公司聲稱的"扼殺創新"。

儘管如此，他們主張強有力的聯邦法律優於零散的地方法規是正確的。取消人工智能法律暫停令並未阻礙這一目標，反而為聯邦層面的努力增添了緊迫性。近期通過的《下架法案》是聯邦層面人工智能立法的罕見範例，這項兩黨共同支持的法案賦予非自願性影像（無論是真實還是深度偽造）受害者更強法律權力，要求網站刪除相關內容。該法案辯論期間，正是30個州針對同類問題立法的存在為其通過所需的動力。

各州已多次出手填補華盛頓不作為造成的真空——在這個傳統上讓科技立法要麼夭折、要麼被稀釋得面目全非的地方。別搞錯：人工智能公司希望這套在社交媒體時代精心打磨的劇本能延續多年。沒錯，實施一項聯邦大法確實比應付50項州級小法更輕鬆，但遊説扼殺前者也同樣更容易。

若科技公司更誠實些，他們應該承認自己對支持重大立法同樣興趣寥寥——至少不願接受任何真正約束其行為和權力的法規。我們在歐洲目睹了激烈博弈：儘管《人工智能法案》將為歐盟提供統一監管框架，科技公司卻已敦促推遲實施。二月，科技巨頭代言人JD·萬斯副總統指責歐洲領導人"扼殺"創新的監管。懊惱的阿爾特曼甚至曾威脅要帶着ChatGPT撤離歐洲（後改口）。

AI Now Institute聯合執行主任、美國聯邦貿易委員會前人工智能高級顧問安巴·卡克表示，企業們心知肚明，若能阻止各州採取行動長達十年甚至五年，就相當於贏得了漫長的時間優勢——在這段時期內，相關法案將經歷提案、擱置、辯論和法庭抗辯的流程。等到塵埃落定時，一切為時已晚。“如果説過去十年社交媒體發展給我們什麼啓示，“卡克補充道，“那就是當商業模式和商業實踐已然根深蒂固時，想要追趕這個技術行業將變得異常困難，甚至可能完全無法實現。”

參議院否決這項錯誤的暫停令後，各州有望保留繼續制定藍圖的權力，以保護美國民眾免受人工智能及其他新興技術危害。不完美的解決方案總比毫無作為要好——只要聯邦政府能協調一致，華盛頓隨時都可以自由制定更完善的人工智能法規。