研究顯示：審計機構在保障碳抵消信用上失職——彭博社

最新學術研究表明，審計機構未能履行其作為碳抵消質量第三方擔保者的職責。

賓夕法尼亞大學法學與政治學教授卡里·科格利亞尼斯與美國環保署前高級顧問辛西婭·吉爾斯在國際同行評審期刊《科學》週四發表的論文中指出，由被審計企業自行選擇和支付報酬的審計機構，無法確保其所評估項目的可信度。

作者寫道，這主要源於"經濟利益驅動和無意識偏向客户利益的傾向"，“若拒絕市場中已被發現的大量無效碳信用額度，審計機構恐難以為繼”。

彭博綠色美國預計2026年批准田納西河谷管理局核反應堆數百家企業面臨ESG達標或罰款抉擇特朗普第二任期首月油氣管道安全事故驟降普利茲克贏得勝利：波士頓電池製造商遷址芝加哥企業通過購買全球減排項目產生的碳信用來抵消自身排放。該市場規模在2022年達到約20億美元峯值，後因一系列漂綠指控而萎縮。目前多個行業主導的信用質量提升和需求提振計劃正在推進，其中多項措施着重強調第三方審計機構在淨化市場中的作用。

然而，作者們發現審計機構的問題具有普遍性，並非僅限於個別所謂的"害羣之馬"公司。他們研究了95個最初由領先註冊機構認證、但後來被同一機構拒絕或暫停的項目，或經同行評審研究發現其碳信用額被嚴重誇大的項目。目前僅有30餘家審計機構獲得項目評估資質，其中21家參與了這95個問題項目中至少一個的評估。

作者寫道，這一情況表明"審計機構未能阻止存在誠信問題的項目是系統性缺陷，而非少數審計公司的個別問題"。

審計機構長期以來因未能預防或警示最終演變為財務醜聞的問題而受到批評。作者指出，由於項目開發商要求審計機構評估的核心主張，碳市場尤其容易暴露這類問題。

“沒有任何量化指標能證明項目的額外性或永久性，“他們寫道，“審計師必須評估判斷、假設和主張的可信度。”

在人們對審計機構產生擔憂的同時，碳信用市場正顯現復甦跡象。聯合國去年通過的一套規則為新型碳信用市場鋪平了道路。此外，行業標準機構正面臨越來越大的壓力，要求允許使用碳信用來抵消企業供應鏈排放——這通常是其最大的污染來源。

渣打銀行首席執行官比爾·温特斯最近宣揚了企業在碳信用額度方面存在"巨大未開發機遇”。

然而，科格利亞尼斯和賈爾斯認為，審計機構與碳信用額度相關的問題幾乎無法解決。他們寫道，需求的增長只會讓問題變得更糟。