擔憂學校遭毀的哈佛教職員敦促與特朗普達成協議——彭博社

馬薩諸塞州劍橋市的哈佛大學校園。攝影師：Cassandra Klos/彭博社基特·帕克早已習慣成為哈佛大學校園裏的異類。這位曾服役於阿富汗戰場的陸軍預備役上校物理學家，長期批評該校的招聘政策及其所認為的自由主義偏見。

數月來，他不斷敦促校方回應白宮的批評，儘管絕大多數同事都對哈佛抵制特朗普總統重塑高等教育體系的舉措表示支持。

帕克表示，隨着哈佛陷入與美國政府的持久對抗，如今他不再顯得那麼孤立。

在校長艾倫·加伯以"絕不放棄獨立性與憲法權利"的強硬表態三個月後，包括工程、法學院和醫學院在內的教授羣體日益發聲，主張哈佛應尋求和解。

帕克與2007年諾貝爾經濟學獎得主埃裏克·馬斯金等教授認為，校方應在經濟制裁對哈佛及美國造成不可逆損害前，解決與特朗普的衝突。他們與其他教員均認同需通過改革解決反猶主義、政治偏見及學術嚴謹性等問題。哈佛拒絕對與特朗普政府的談判置評。

基特·帕克來源：基特·帕克哈佛大學面臨的重大考驗將於週一見分曉，波士頓聯邦法院將就特朗普政府是否如校方所言非法凍結逾20億美元研究資金舉行聽證會。

七月份政府機構威脅撤銷哈佛認證並傳訊其國際學生數據的舉動，表明特朗普政府仍在不斷尋找新的方式刁難這所名校。

就在上週，加伯警告稱聯邦政府的系列舉措可能令該校每年損失高達10億美元——該數字已計入聯邦研究經費削減、更高的捐贈税及持續的外國學生招生禁令。加伯表示校方將繼續削減開支並維持招聘凍結。

“當經費削減達到某個臨界點，哈佛將失去頂尖學府地位，“法學教授馬克·拉姆塞耶指出，“這個臨界點遠低於10億美元。事實上我們早已深陷災難區。”

像帕克、馬斯金和拉姆塞耶這樣的教授——作為宣稱支持學術自由、思想多元與文明對話的校園組織"哈佛學術自由委員會"成員——在更廣泛的哈佛社羣中仍屬少數派。

在文理學院教授的一項調查中，71%的受訪者表示他們認為哈佛大學不應試圖與特朗普政府達成協議。這項調查由學生報紙於4月和5月進行，在分發給約1400名教授中，不到三分之一的人回應，這意味着它可能無法代表整體觀點。文理學院包含40個學術部門。

埃裏克·馬斯金攝影師：卡桑德拉·克洛斯/彭博社一個名為“深紅勇氣”的校友團體繼續敦促加伯堅持鬥爭，許多學生認為和解是不可接受的。“堅持立場不僅僅是一項行動：它是一種道德義務，”深紅勇氣上個月在給加伯和監督大學的董事會的一封信中表示。“世界正在關注，現在需要哈佛的領導力和勇氣。”

這些分歧暗示了哈佛領導層在數月來與特朗普政府對抗後的微妙處境，包括起訴政府切斷聯邦資金和阻止對國際學生的禁令。

在週一的聯邦資金案聽證會上，哈佛準備辯稱政府的凍結違反了其第一修正案權利，並且未遵循民權法規定的適當程序。但政府辯稱哈佛未能解決反猶太主義問題，而美國根據聯邦法律終止資金是正當的。

哈佛大學表示正通過更新校園空間使用規定、審查紀律處分流程及資助促進校園團結的項目等措施，積極應對反猶主義問題。

對於加伯和由彭妮·普利茲克領導的強大管理機構哈佛公司而言，快速達成協議將帶來顯著優勢。

學生們將在數週內陸續返校，在此之前達成和解可能讓校方有機會在新學年開始前為國際學生提供明確指引。若協議中包含恢復資助條款，也能終結研究人員數月來的不確定性。

奧巴馬政府時期教育部前代理助理部長大衞·伯傑龍指出，哈佛儘快達成協議還有另一層好處。

“夏季校園裏師生人數較少，反對聲浪會更小，“伯傑龍表示。

如今該校已成為抵制特朗普高等教育改革舉措的象徵，和解方案將被部分關鍵羣體視為妥協投降。

貝莎·馬德拉斯攝影師：卡桑德拉·克洛斯/彭博社自1986年起任職於哈佛醫學院的貝莎·馬德拉斯教授表示，儘管認為特朗普的實現手段過於激進，但她認為協議可能帶來的某些變革將使大學受益。

“這一新現實要求機構自豪感讓位於協商談判，”心理生物學教授馬德拉斯表示，並補充説她看到了“及時自我審視與快速推進改革的機遇”。

作為學術自由委員會七位聯席主席之一的馬斯金持相似觀點。

“哈佛有許多可以且應該採取的行動。推進這些改革並非屈服，而是在讓大學變得更好，”馬斯金説。

然而，目前尚不清楚哈佛與特朗普政府之間的談判取得多大進展。

儘管特朗普總統上月稱哈佛即將達成一項“驚人”的歷史性協議，但彭博新聞隨後報道稱政府與校方的談判已陷入停滯。教育部長琳達·麥克馬洪七月表示，政府正與哈佛及哥倫比亞大學進行“艱難談判”。

“我認為我們即將達成目標。雖然進度不如我預期的快，但正在逐步實現，”她補充道。