中國無人機制造商大疆被華盛頓拒之門外 美國市場岌岌可危——彭博社
Jamie Tarabay
中國深圳的大疆旗艦店。來源:由中國擁有並運營的大疆科技正面臨年底前維持其美國業務存續的最後期限,這家無人機制造商卻難以讓華盛頓的任何人士傾聽其訴求。
這家佔據美國本土商用市場超70%份額的公司已僱傭大批説客,近期還派遣駐澳大利亞高管赴華盛頓應對即將實施的技術禁令。但大疆表示郵件與電話均石沉大海,時間所剩無幾。
“我們在這個問題上歷經磨難,也願意再次接受考驗,“大疆全球政策主管亞當·威爾士表示,“我們渴望獲得真正對話的機會。”
與同為中資的社交媒體巨頭TikTok類似,大疆雖產品廣受歡迎,卻在利潤豐厚的美國市場面臨生存危機——人們日益擔憂其收集的美國數據可能被共享給北京當局。其供應鏈硬件在離開中國前也可能存在安全隱患。
大疆無人機價格低於美國競品,用户涵蓋電影製片人、農民、執法部門和消防員。
美國國會去年在五角大樓年度政策法案中增設條款,要求這家深圳總部企業生產的無人機接受國家安全審查,以評估數據收集風險,特別是該公司是否遵守中國法律規定的政府數據調取義務。該條款同樣影響另一家中國製造商道通智能。
如果審查證實了這些擔憂——或者未進行任何審計——這些無人機可能會被列入聯邦通信委員會的"覆蓋清單”,該清單禁止任何新型號或技術在美國銷售或進口。
大疆表示已準備好接受所需審計,但官員們不知道該與誰接洽。
法律規定審計應由"適當的國家安全機構"執行,可能是國防部、國土安全部、國家情報總監辦公室、國家安全局或聯邦調查局。
威爾士七月份在華盛頓待了近兩週,試圖聯繫情報機構並請求與兩黨議員會面。大疆試圖接觸的國會對華鷹派議員表示,這些會面根本不可能實現。
參議員裏克·斯科特攝影師:艾莉森·羅伯/彭博社"這是個可鄙的政府,而他們是其中一部分,“佛羅里達州共和黨參議員裏克·斯科特説。“我絕不會這麼做。他們想監視我們。”
眾議員埃莉斯·斯特凡尼克同樣拒絕與大疆交談,其發言人温德爾·胡塞博表示這位紐約州共和黨人不會與"中國共產黨外圍組織"會面。
對大疆的反對似乎很大程度上是兩黨共識。眾議院能源與商業委員會首席民主黨議員弗蘭克·帕隆表示,聯邦政府已多次將該企業標記為國家安全隱患。
“我絕不會袖手旁觀接受這種風險,這就是為什麼我會繼續支持將大疆列入我提出的《安全可信通信法案》所禁止的電信技術清單。這正是我制定該法律的初衷。”他在給彭博社的郵件中表示。
威爾士稱自己不得不對抗針對中國的“根深蒂固的羣體思維”。
“他們的某些觀點或許正確,但對我們公司的描述絕對失實。我們正努力突破偏見,讓自身價值得到公正對待。”他在接受彭博社採訪時説道。
這些無人機的零部件主要產自中國硅谷——深圳及周邊地區的製造商,該地區與香港隔境相望。
影響力博弈
字節跳動作為TikTok的中國母公司,2024年斥資數百萬美元遊説國會、僱傭網紅髮起訴訟,並動員其1.7億美國用户試圖阻止強制出售美國業務的立法,但最終失敗。該法案已於1月生效,不過特朗普總統已三次簽署延期令,在政府協調出售事宜期間允許這個視頻分享平台繼續在美運營。
相比之下,大疆的遊説力度相形見絀。
根據Open Secrets數據,今年迄今該製造商僅花費約40萬美元用於遊説機構和律所,包括盛德國際律師事務所(該所將所有諮詢轉交大疆處理)。自由政府事務公司的遊説者布萊恩·達林表示,大疆在國會山面臨認知與意識形態的雙重挑戰。
“一些政府部門對公司的具體情況知之甚少,還有一些在意識形態上反對任何在中國製造和設立總部的公司,儘管他們自己都在使用中國製造的iPhone,”他向彭博社表示。
儘管安全擔憂日益加劇,北卡羅來納州阿什維爾和賓夕法尼亞州羅斯鎮的警察部門仍繼續使用這些無人機,稱它們對警務工作和公共安全具有不可估量的價值。
阿什維爾警察巡邏指揮官布蘭登·摩爾表示,在去年的颶風“海倫”期間,阿什維爾警方使用了包括大疆和總部位於加州的Skydio公司製造的無人機,用於識別和救援受害者、繪製基礎設施損壞地圖,併為執法人員和急救人員提供即時空中視角。
羅斯鎮警察局副局長布萊恩·科爾赫普稱,當地無人機被用於更快地覆蓋地面以尋找失蹤人員(包括兒童和老人),並用於偵察嫌疑人對抗執法時可能構成的危險場景。在特警行動中,無人機還提供了即時空中評估。
兩位警官均表示,其部門遵循數據收集和使用的安全準則,並高度重視民眾隱私。
大疆無人機比美國競爭對手的產品更便宜,其客户包括電影製作人、農民、執法機構和消防員。攝影師:安娜·巴克萊/Getty Images"我們不會在任何情況下使用這些無人機來審查那些在谷歌地圖上無法公開獲取的信息,“科爾赫普向彭博社表示。“我認為無人機的使用不會泄露任何危害國家安全的內容。”
包括佛羅里達州奧蘭治縣在內的其他警察部門,在2023年州立法禁令生效後,已停止使用大疆和道通無人機。
大疆與總部位於德克薩斯州奧斯汀的Anzu Robotics公司有商業合作關係,該公司銷售大疆無人機。批評者稱,這家公司是大疆為應對禁令成為法律而臨時成立的。專注於中國的眾議院特別委員會去年致函大疆,稱Anzu是一家為規避政府限制而創建的"過手"公司。大疆將有關合作性質的問題轉給了Anzu。
Anzu拒絕置評。
目前尚不清楚哪個機構負責對大疆未來所依賴的國家安全審查。國家安全局將問題轉給了五角大樓。五角大樓及其他情報機構未回應置評請求。
上個月底,美國地方法院法官對大疆針對五角大樓將其列為中國軍事公司提起的訴訟仍未作出裁決。五角大樓提交的關於國家安全問題的一些材料被塗黑。法官要求發佈一項命令,允許他閲讀機密材料,並與擁有安全許可的大疆代表分享,以便他們也能審查這些材料。