AI軍備競賽：美國如何可能輸給中國 - 彭博社

Hal Brands

戰幕已啓。

攝影師：法新社

大國競爭本質上是科技競賽：在時代關鍵技術領域領跑的國家，往往能主導該時代的規則制定。近幾周，美中兩國相繼公佈贏得人工智能競賽的計劃——這場關乎人工智能突破與應用能力的角逐，或將深刻改變未來力量平衡。美國目前雖佔據優勢，但其地位岌岌可危，尤其因特朗普總統正在廢除可能制約北京的政策。

彭博社觀點* 福特3萬美元電動皮卡與華盛頓政策背道而馳

  • 美國新戰略堪稱完美，唯有一處硬傷
  • 選民何時會為經濟問題問責特朗普？
  • 信仰對英國政治影響力幾何？ 人工智能已在重塑軍事對抗模式與經濟運行方式。這場競賽的地緣政治賭注正不斷加碼，尤其是考慮到通用人工智能的潛力——即能像人類一樣跨領域推理的智能系統。

特朗普政府上月發佈的23頁報告詳述了其技術革命方略：通過鬆綁監管加速國內創新；建設數據中心強化AI基礎設施；運用出口管制等措施鞏固美國全球領導力。特朗普宣稱目標是確保未來數年"無可爭議的技術霸權地位"。

北京方面持不同看法：在美國發布報告僅三天後，中國就公佈了13點計劃。中國長期將人工智能作為經濟和產業戰略的核心。該計劃更側重於人工智能外交——塑造技術研發應用的全球環境。

兩份針鋒相對的計劃共同揭示了兩大強國在人工智能競爭中的優勢與短板。

總體而言，美國在開發最先進AI模型方面領先。美方官員估計美國在尖端AI芯片製造上保有兩年優勢。儘管深度求索等中國企業正在縮小差距，但OpenAI、谷歌、Anthropic、xAI等美國公司在高端創新領域仍被視為行業標杆。

上週OpenAI發佈Chat GPT-5，其首席執行官薩姆·奧爾特曼形容這如同"口袋裏裝着博士專家團隊"。但AI競賽遠不止於突破想象中的技術終點線——在這方面，美國的優勢地位似乎並不穩固。

如果説美國擅長高端創新，中國則精於廣泛落地——將技術深度融入經濟和國家的日常運轉。正如科林·卡爾與吉姆·米特爾在《外交事務》撰文指出，中國正大規模應用機器人和"極端自動化"來強化其全球領先的製造能力，更不用説運用AI鞏固政權對國內的控制。

在此背景下，中國的威權體制發揮了優勢：北京能輕鬆引導並獲取私營部門的創新成果，而美國政府卻難以效仿。中國還通過數字絲綢之路倡議等項目，向發展中國家推廣其技術與標準。中國企業擅長開發開源（而非專有）AI模型，這使得初創公司能便捷地定製使用這些模型。

即使中國的AI模型始終無法達到技術最前沿，仍可能在全球市場份額爭奪戰——以及AI應用效能競賽中勝出。

第二個挑戰在於，美國的AI戰略將賭注押在了波斯灣這個風險之地。去年春天，特朗普與沙特、阿聯酋達成鉅額協議，將其納入美國AI生態圈並在當地建設超大規模數據中心。若此舉能加速創新，回報將極為豐厚；但若導致中國通過後門獲取尖端半導體，或將關鍵基礎設施暴露在伊朗導彈與無人機射程內，則可能適得其反。

這引出了第三個問題：特朗普正在削弱防止關鍵技術流入中國的安全機制。出於對中美貿易協議的狂熱追求，他擱置了升級半導體出口管制的計劃。就在本週，他達成的協議產生了完全錯誤的激勵——該協議實質上要求英偉達和AMD將高端芯片對華銷售收入的固定比例上繳美國政府。

特朗普的助手們辯稱，這些措施將通過最大化美國的全球影響力和市場份額來鞏固其在人工智能領域的領導地位。然而，這些舉措也可能只是侵蝕美國的創新優勢。

中國企業承認，美國的出口管制延緩了他們的發展步伐。正如前國家安全委員會官員本·布坎南所言，特朗普現在向中國提供的芯片，恰恰是中國提升網絡戰和無人機攻擊等關鍵領域能力所需的。

特朗普認為人工智能主導權之爭可能是21世紀的關鍵競賽，這一點他是正確的。但如果他認為美國可以在放棄部分最重要武器的情況下贏得這場競爭，那他就錯了。

彭博社其他觀點：

想了解更多？ 訂閲****我們的新聞簡報。