嘲笑和看輕伊朗有道理嗎？（二）_風聞

上一篇談道，1979年後，伊朗建立了非常獨特的國體。

從一戰結束以後，凱末爾開始，一直到上世紀六七十年代，西化的青年軍官推翻君主制，建立世俗國家，成了中東的一大規律。其中，那些軍官往往還會試圖建立社會主義國家。

這其中，不能排除西方在其中的作用，包括扶植等等。這些國家與西方的關係就比較複雜。

另一方面，從英法到美國，西方喜歡在中東扶植君主制國家，而君主制國家可能會西化、親美，但是意識形態上特別反動。

在二戰後，美國在中東逐步排擠英法德的勢力，而阿聯酋是在上世紀七十年代成立的。

沙特建國和發展過程中，與英、美的關係也是特別值得了解的有趣現象。二戰中，羅斯福總統曾經與沙特國王會面，留下了合照，因為羅斯福在通盤考慮世界局勢時，把沙特看成重要棋子。

那麼，為什麼，獨獨伊朗建立了那樣獨特的國體？

今天的人們往往不知道，冷戰期間，伊朗與蘇聯在邊界上直接接壤。

縱觀歷史，十九世紀，沙俄與英法德列強就搞“中東大爭霸”。二戰將近尾聲，軸心國敗局已定時，伊朗的命運就成了兩大陣營的焦點之一。

一戰時奧斯曼犯了和德國結盟的錯誤，二戰時伊朗又犯了和德國結盟的錯誤。所以，到二戰後期，伊朗基本就成了待宰的羔羊。

其時，伊朗內部的革命思想和革命運動同樣高漲，有可能變成社會主義國家。

美英強力控制了伊朗，同時繼續維持君主制。（推薦各位去讀伊朗女作家描寫這一段時期的長篇小説《薩巫頌》）。

此後，冷戰期間，伊朗和阿富汗一樣，都是處於兩大陣營的交鋒處。

我們看到，阿富汗一度建立了社會主義國家，那是西方陣營絕對不能容忍的，後來發生的悲劇我們都清楚。

另外，也門也曾經搞社會主義運動，同樣為西方絕對不能容忍。

西方充分調動了中東信教國家的反共意識。話説，為什麼當年中東那些信教國家在反共上那麼瘋狂，是值得我們回頭探討的。

讓我們設想，如果伊朗真的建立社會主義國家，那將會是什麼後果。

所以，我覺得——只是我覺得——伊朗建立了這麼獨特的政體，是一個古老文明下意識的自保舉動，是古老智慧無形中發揮作用，創造出一項相對巧妙的選項。

落後的君主制，伊朗人民，尤其是精英羣體，不甘心。

徹底西化，他們也看出了弊病，知道行不通。

搞社會主義，那就立刻會引來西方的摧毀，意味着戰爭和侵略。

所以伊朗人憑空創造出一種政體，既採用西方的民主制、代議制，又採取教權政體。

採用教權，一方面緩解了與其他中東保守國家的緊張，一方面在民眾當中贏得了信任，獲得了民眾基礎。

我真正不能理解的是，為什麼美國對伊朗那麼瘋狂，從文化上把伊朗——波斯塑造成西方文明的永恆邪惡敵人，在現實政治中瘋狂圍剿伊朗。

所以我也不能理解敍利亞驚變以來，中文網上譏笑、貶低伊朗，説伊朗慫、軟、無能的輿論。未經他人苦，莫勸他人善，也莫勸他人勇敢。