嘲笑和看輕伊朗有道理嗎?(二)_風聞
伍麦叶的熏笼精-作家,文化学者-29分钟前
上一篇談道,1979年後,伊朗建立了非常獨特的國體。
從一戰結束以後,凱末爾開始,一直到上世紀六七十年代,西化的青年軍官推翻君主制,建立世俗國家,成了中東的一大規律。其中,那些軍官往往還會試圖建立社會主義國家。
這其中,不能排除西方在其中的作用,包括扶植等等。這些國家與西方的關係就比較複雜。
另一方面,從英法到美國,西方喜歡在中東扶植君主制國家,而君主制國家可能會西化、親美,但是意識形態上特別反動。
在二戰後,美國在中東逐步排擠英法德的勢力,而阿聯酋是在上世紀七十年代成立的。
沙特建國和發展過程中,與英、美的關係也是特別值得了解的有趣現象。二戰中,羅斯福總統曾經與沙特國王會面,留下了合照,因為羅斯福在通盤考慮世界局勢時,把沙特看成重要棋子。
那麼,為什麼,獨獨伊朗建立了那樣獨特的國體?
今天的人們往往不知道,冷戰期間,伊朗與蘇聯在邊界上直接接壤。
縱觀歷史,十九世紀,沙俄與英法德列強就搞“中東大爭霸”。二戰將近尾聲,軸心國敗局已定時,伊朗的命運就成了兩大陣營的焦點之一。
一戰時奧斯曼犯了和德國結盟的錯誤,二戰時伊朗又犯了和德國結盟的錯誤。所以,到二戰後期,伊朗基本就成了待宰的羔羊。
其時,伊朗內部的革命思想和革命運動同樣高漲,有可能變成社會主義國家。
美英強力控制了伊朗,同時繼續維持君主制。(推薦各位去讀伊朗女作家描寫這一段時期的長篇小説《薩巫頌》)。
此後,冷戰期間,伊朗和阿富汗一樣,都是處於兩大陣營的交鋒處。
我們看到,阿富汗一度建立了社會主義國家,那是西方陣營絕對不能容忍的,後來發生的悲劇我們都清楚。
另外,也門也曾經搞社會主義運動,同樣為西方絕對不能容忍。
西方充分調動了中東信教國家的反共意識。話説,為什麼當年中東那些信教國家在反共上那麼瘋狂,是值得我們回頭探討的。
讓我們設想,如果伊朗真的建立社會主義國家,那將會是什麼後果。
所以,我覺得——只是我覺得——伊朗建立了這麼獨特的政體,是一個古老文明下意識的自保舉動,是古老智慧無形中發揮作用,創造出一項相對巧妙的選項。
落後的君主制,伊朗人民,尤其是精英羣體,不甘心。
徹底西化,他們也看出了弊病,知道行不通。
搞社會主義,那就立刻會引來西方的摧毀,意味着戰爭和侵略。
所以伊朗人憑空創造出一種政體,既採用西方的民主制、代議制,又採取教權政體。
採用教權,一方面緩解了與其他中東保守國家的緊張,一方面在民眾當中贏得了信任,獲得了民眾基礎。
我真正不能理解的是,為什麼美國對伊朗那麼瘋狂,從文化上把伊朗——波斯塑造成西方文明的永恆邪惡敵人,在現實政治中瘋狂圍剿伊朗。
所以我也不能理解敍利亞驚變以來,中文網上譏笑、貶低伊朗,説伊朗慫、軟、無能的輿論。未經他人苦,莫勸他人善,也莫勸他人勇敢。