漢唐糜爛的時期遠遠高於其強盛期,更遠比清朝不如_風聞
亚历山小-亚历山大大帝的弟弟昨天 19:33
【本文來自《千秋功罪:清王朝對中華民族的歷史貢獻——功大於過。你的看法是什麼呢?》評論區,標題為小編添加】
- GXNM
- 不能靜態的看問題,要是沒有清朝,漢人王朝開放包容很多,江南很可能進入資本主義或半資本主義,然後不會錯過對外殖民和擴張。像普魯士發展起來都是18世紀後期了,德國統一更到了19世紀後期,他都可以衝到世界第二強國,要是中國不浪費清朝這關鍵的270年會發展成什麼樣更是難以想象。
漢人王朝包容很多? 然後可以步入資本主義? 你是有未卜先知呢 ,還是沒看過歷史對漢人有絕對的自信? 樓下有人説你唯心一點也不錯。
然而漢人王朝如果取代了清朝能不能進入資本主義我不知道,但是我説點實際的,也就是有根有據的事。
看沒看過《清實錄》? 其中有一條可以佐證,為什麼滿清是中國封建王朝集大成者的説法:清帝總體素質非常高,小部族拿了華夏中原天下後非常珍惜自己的江山,清帝可以説是歷朝歷代最勤政的皇帝,乾隆就精通漢滿蒙的歷史和文化,其中他時刻放心上的有幾個“座右銘” : 1、後宮 2、皇族 3、權臣,佞臣 4、外戚 5、朋黨黨爭 6、太監 7、外敵。
什麼意思呢?就是乾隆帝總結了中國曆朝歷代亡國的緣由因素,是後宮干政,皇族奪權,權臣篡位 佞臣誆騙禍國,外戚專權 ,黨爭亡國 ,太監勾結 ,外敵征服。
清帝可以説是各方面都做到位了! 後宮絕對不能幹政,連母親也不慣着(乾隆他母),皇族更是別想染指 ,權臣?在清朝只有下跪的奴才, 太監就是條狗(清帝給太監起名都姓趙, 姓高 ,就是為了時刻提醒自己),黨爭麼別提了,最深惡痛絕的 ,抓到把柄就要嚴懲! 外戚這種提都不用提。 也就是外敵這個沒有辦法完全做好,因為這不只是自身的侷限,而且遇到了3000年以來的文明降唯打擊,但是在如此情況下 ,清朝重用了4大裱糊匠,鴉片戰爭失敗後都堅持了70年,縱觀中國歷史根本就是頭一號。
而且武功之赫赫也是歷朝第一,睜眼看天下,洋務運動 ,新政 等都是清帝統治者力圖挽救的措施,雖然總體沒有成功,但是為民國積累了很多基礎 。
在看看漢人政權,一個比一個腐敗,幾乎都是在上述7條裏來回淪陷,而且很多還是重複的。 很多人喜歡説漢唐 ,但是漢唐除了巔峯的時候 ,衰退糜爛的時刻卻始終不提 ,這不太客觀吧? 你猜猜“髒糖臭漢”是形容什麼的? 漢唐糜爛的時期遠遠高於強盛期,更遠比清朝不如,咱們有一説一實事求是 。
所以清朝為什麼是封建集大成者? 因為他完全做到了上述7條 (至少6條完美) 。皇權掌握在皇帝手上的中央集權在清朝時一覽眾山小(眾王朝) - 乾綱獨斷。
沒有清朝就沒有青藏高原、西藏、新疆(還有收復),內蒙的廣大土地縱深 ,在説透徹點,沒有清朝的擴土功勞,單靠漢地十八省拿什麼和 現在的毛帝美帝競爭? 沒資本啊