漢唐糜爛的時期遠遠高於其強盛期，更遠比清朝不如_風聞

【本文來自《千秋功罪：清王朝對中華民族的歷史貢獻——功大於過。你的看法是什麼呢？》評論區，標題為小編添加】

• GXNM
• 不能靜態的看問題，要是沒有清朝，漢人王朝開放包容很多，江南很可能進入資本主義或半資本主義，然後不會錯過對外殖民和擴張。像普魯士發展起來都是18世紀後期了，德國統一更到了19世紀後期，他都可以衝到世界第二強國，要是中國不浪費清朝這關鍵的270年會發展成什麼樣更是難以想象。

漢人王朝包容很多？ 然後可以步入資本主義？ 你是有未卜先知呢 ，還是沒看過歷史對漢人有絕對的自信？ 樓下有人説你唯心一點也不錯。

然而漢人王朝如果取代了清朝能不能進入資本主義我不知道，但是我説點實際的，也就是有根有據的事。

看沒看過《清實錄》？  其中有一條可以佐證，為什麼滿清是中國封建王朝集大成者的説法：清帝總體素質非常高，小部族拿了華夏中原天下後非常珍惜自己的江山，清帝可以説是歷朝歷代最勤政的皇帝，乾隆就精通漢滿蒙的歷史和文化，其中他時刻放心上的有幾個“座右銘” ： 1、後宮   2、皇族  3、權臣，佞臣  4、外戚  5、朋黨黨爭   6、太監   7、外敵。

什麼意思呢？就是乾隆帝總結了中國曆朝歷代亡國的緣由因素，是後宮干政，皇族奪權，權臣篡位 佞臣誆騙禍國，外戚專權 ，黨爭亡國 ，太監勾結 ，外敵征服。

清帝可以説是各方面都做到位了！ 後宮絕對不能幹政，連母親也不慣着（乾隆他母），皇族更是別想染指 ，權臣？在清朝只有下跪的奴才， 太監就是條狗（清帝給太監起名都姓趙， 姓高  ，就是為了時刻提醒自己），黨爭麼別提了，最深惡痛絕的 ，抓到把柄就要嚴懲！ 外戚這種提都不用提。   也就是外敵這個沒有辦法完全做好，因為這不只是自身的侷限，而且遇到了3000年以來的文明降唯打擊，但是在如此情況下 ，清朝重用了4大裱糊匠，鴉片戰爭失敗後都堅持了70年，縱觀中國歷史根本就是頭一號。

而且武功之赫赫也是歷朝第一，睜眼看天下，洋務運動 ，新政 等都是清帝統治者力圖挽救的措施，雖然總體沒有成功，但是為民國積累了很多基礎 。

在看看漢人政權，一個比一個腐敗，幾乎都是在上述7條裏來回淪陷，而且很多還是重複的。 很多人喜歡説漢唐 ，但是漢唐除了巔峯的時候 ，衰退糜爛的時刻卻始終不提 ，這不太客觀吧？  你猜猜“髒糖臭漢”是形容什麼的？  漢唐糜爛的時期遠遠高於強盛期，更遠比清朝不如，咱們有一説一實事求是 。

所以清朝為什麼是封建集大成者？ 因為他完全做到了上述7條 （至少6條完美） 。皇權掌握在皇帝手上的中央集權在清朝時一覽眾山小（眾王朝）   -   乾綱獨斷。 

沒有清朝就沒有青藏高原、西藏、新疆（還有收復），內蒙的廣大土地縱深  ，在説透徹點，沒有清朝的擴土功勞，單靠漢地十八省拿什麼和 現在的毛帝美帝競爭？ 沒資本啊