“發錢刺激消費”不能解決“產能過剩”問題_風聞

最近風聞有幾篇帖子在討論發錢刺激消費的話題。其中有一個觀點是，我國產能過剩，所以印錢發錢，刺激消費不會導致通貨膨脹，反而有利於通過擴大消費來解決產能過剩的問題。

持這種觀點的人，真的是沒有好好動腦子想問題。

“信用貨幣”並不是真實的財富。印錢印不出真實財富。所以，印錢發錢，人們拿着“紙片”去交換真實的財富，企業（資方）會願意嗎？能接受嗎？他們會為了紙片就啓動過剩產能，生產真實的財富，然後去交換那些紙片當做利潤嗎？

當然不會！

所以，資方一定要讓商品漲價，且漲價幅度要大於貨幣的增加幅度，只有這樣才能保證資方有利潤，而且是真實的財富。

換言之，這就是要製造“貨幣購買力下降”，用貨幣貶值，用通貨膨脹，來使人們放在銀行裏的儲蓄財富貶值。於是，人們的貨幣收入增加了，但是銀行裏的儲蓄財富減少了，一進一出反而吃虧了。這個吃虧的部分就成了資方的利潤。

這就是資方為什麼會使勁喊通縮了，通縮了，要求政府趕緊採取貨幣寬鬆政策，最好是別投資，直接發錢刺激消費。

這樣一來，政府發錢，企業（資方）就有理由漲價了，也可以漲價了。因為政府印錢發錢後，原有貨幣全部貶值，所有人的儲蓄財富被“無差別”地強行取出一部分，轉移到新增貨幣中，再發給人們去消費。這等於是“強制消費”了。

但是，強制消費要面臨新的問題，就是物價上漲了，且漲幅大於貨幣增幅。這就不僅僅是強制消費了，而是財富在“價格指揮棒”的作用下，加速從非資方向資方轉移了。

所以，印錢發錢表面上增加了非資方的財富，提升了消費，擴大並消化了過剩產能，但實際上加速了社會財富向資方的單邊流動，也就是加劇了貧富差距。非資方（勞動者和普通百姓）的財富更少了，相對於已有的生產力來説更少了，所以後續的消費只會更加低迷，讓產能更加過剩。

簡言之，印錢發錢，刺激消費，就是“拔苗助長”，適得其反。一旦印錢發錢停止，消費立刻就會更嚴重地下滑，資方不得不再次呼籲印錢發錢，彷彿中了毒癮，消費形勢也隨之呈現進一退二，震盪下行的趨勢。

2008年以來，全球各國多采用貨幣寬鬆政策，有直接發錢的，也有漲退休金，漲最低工資，漲低保，增加扶貧轉移支付的……結果是消費越來越好了，還是越來越差了？經濟是更好了，還是更差了？物價是漲了，還是跌了？

所謂現在是“通縮”，企業不敢漲價，那麼請回頭多看幾年，還有什麼是沒漲價的？如果真的沒漲價，人們的生活難度應該是下降的，這與現實相符合嗎？

在歐洲，為什麼多國爆發遊行示威要求漲工資，提福利？在南美（智利），為什麼地鐵車票漲了人民幣三角錢，首都的抗議行動就讓國家進入緊急狀態？在北美，為什麼央行要加息控制通貨膨脹？在亞洲，尤其東亞，為什麼年輕人進入低慾望狀態，躺平不戀愛，不生娃？這是沒漲價的樣子嗎？

漲價對生活的負面影響是顯而易見的。所謂“通縮”，那是假的，是“假通縮”。這是由通脹引起的通縮。即通脹不公平拿走了普通人的財富，致使消費低迷，引起產能過剩，使企業打起了價格戰，造成低價現象，彷彿是通縮了，實際上是通脹了。解決這種“假通縮”問題，越印錢發錢刺激消費，問題會越嚴重，這就是拔苗助長。

拔苗助長下，消費進一退二，這根本沒法解決產能過剩問題，而是加重產能過剩問題。換言之，就是鼠目寸光，只看眼前，只顧私利，不看長遠，不顧社會羣體利益；就是非要在經濟增速下滑，利潤減少的時期加緊逐利，結果毀掉消費，毀掉經濟循環，毀掉整個經濟。

其後果就是，物價普漲，但是必需品漲的更多更快，擠壓掉非必需品的消費，造成非必需品行業的低價和內卷現象，造成大量非必需品行業裏的企業倒閉。然後，失業增加，消費更低迷，產能更過剩，經濟循環逐漸壞死，經濟形勢更加危機。這就是對消費和經濟“拔苗助長”，對普通百姓“殺雞取卵”的結果。投資越擴大，經濟越差。消費越刺激，人們越捂緊荷包，甚至孩子都不生了。

請大家永遠記住一點，印錢印不出真實的財富，所以印錢發錢，刺激消費，在實際效果上就是強行取出儲蓄財富，強迫進行交易。它表面上是用通貨膨脹“無差別”拿走所有人的儲蓄財富，但是因為發錢之後並不能有效管控物價，因此最後結果就是對強取的這部分財富進行了“有差別”的分配，有利於資方的分配。而這加大了貧富分化，正好扼殺了消費主力人羣的消費力，也就是扼殺了產能，而非釋放了產能。等於是搬起石頭砸自己的腳，聰明反被聰明誤了。

**只要“分配規則不改”，不對“商品價格進行有效控制”，那麼印再多的錢，直接發給非資方，最後也是非資方吃虧。**他們手裏的“紙片”雖然多了，但是銀行儲蓄的財富更少了。財富更少了，談擴大消費和釋放產能都是空話。

總結一句話，在經濟增速的下行期，搞貨幣寬鬆政策，印錢刺激消費，或者借債發錢刺激消費，都是掩耳盜鈴，自欺欺人，南轅北轍。

【以後誰再説印錢發錢刺激消費不會有通貨膨脹，還能解決產能過剩問題，網友們就可以把這篇文章轉給他看。】

更詳細的解釋可以閲讀下面的參考文章：

《“刺激消費”為何美國易，別國難？》

《貨幣之“禍”，寫在年末》

2025.01.02