借六代機出世之機，再問無人武器（順試聊主編功能）_風聞

      開本帖我是懷着深深的怨念的，你們敢信？我一個號稱“觀網黑幕本幕”的人，之前軍工組蜻蜓QA居然沒選中我的問題，你們什麼意思？這不是明擺着破壞我的“走後門”人設嗎？幫幫忙，我辣麼努力的把自己打造成“關係户”，我容易嘛我。

本來都以為自己訴苦無門了，誒嘿，你們猜怎麼着，觀網開通了“聊主編”功能。既然官方給了外掛，哪有不好好利用的道理。施佬，不讓我託關係走後門是吧，是你逼我的，這次要是再撩不到你，我就要使出的壓箱底絕招：告老師，啊呸，不對…是給領導打小報告，回頭再開一貼聊總編，痛陳某主編不注重讀者呼聲，就問你怕不怕吧！

言歸正傳，我的問題源於自己對現代武器發展方向和趨勢的疑惑以及無人武器是否能改變相關方向和趨勢的疑問。誠然，之前軍工組專講無人武器的那期付費節目解答了我一部分的疑惑，但是仍有諸多關隘沒完全想通，希望能有更多追問和表達的機會。再加上近期兩款六代機的橫空出世，六代機的未來發展又註定是和無人機配合的體系。於是想借着這股東風，再問無人武器。

一、核心疑惑

隨着冷戰結束和蘇聯的轟然倒塌，和許多東西一樣，世界武器發展的主流思路也開始全盤西化，進入“精品化”時代：武器強調高度智能化和集成化，越來越強調多用性，原有武器分類中的界限越來越模糊，精確打擊代替了火力的暴政。廉價、結構簡單、數量眾多的武器被嗤之以落後時代和土雞瓦狗。但是個人認為在這條武器“精品化”之路中同樣也有諸多弊端：

1、**多用途的武器雖然提高了武器的戰術靈活性，但和很多多用途的產品一樣，容易樣樣通，樣樣松，在特定的戰鬥場景和特化戰爭環境中的表現往往不如傳統武器。**就像我們最熟悉的集成化工具——手機，除了通話溝通過以外，還可以拍照也可以編輯文本。但照片質量無法和相機相比，編輯效率也無法和電腦對抗。目前武器的發展思路是否有相同的問題。

2、**“精品化”和高度智能化的武器必然導致價格昂貴，進而導致裝備數量降低。**雖然現代武器可以用較少的數量發揮原來更多數量老式裝備的戰術效能，但個人認為數量規模的缺失並不是完全可以彌補的。曠日持久的俄烏戰爭也證明，在武器沒有明顯代差的情況下，數量仍是致勝的關鍵，無論是人員數量還是武器彈藥數量。

3、**武器越來越複雜導致妥善率低和學習難度增加。**武器體系越來越複雜，必然導致武器的妥善率下降，進而影響戰時實際可投入的武器規模。同時為了確保戰時有足夠數量的現代化武器投入使用，也需要擴大單位部隊的武器編制規模，一定程度上削減了新式武器戰術效能提升帶來的優勢。另外，複雜的系統，使得培訓合格武器操作人員的時間延長，一旦相關人員形成損失，就很難快速彌補。

4、**武器越來越昂貴，讓其本身變成了高價值目標。**武器原來越來越昂貴的價格和集成化水平，讓其越來越損失不起，其本身都成了高價值的戰術目標。個人認為這是和武器的底層邏輯是背道而馳的，武器本身更應該是某種消耗品。真正戰爭時，對損失的瞻前顧後很可能導致戰術決策的失誤，進而影響戰爭的結果。

5、**武器越來越複雜，導致快速響應越來越難。**一種武器複雜的系統讓其開機到完全進入戰鬥狀態的時間越來越長，這會導致遭遇突然襲擊的應對能力尤其是後續快速反擊能力變弱。比如空戰領域，施佬老家常説的“史光波”，如果我方機場遭遇敵方飛機遠程投彈即脱離的打擊，我方也許可以防禦住，但先進戰機進入戰鬥的準備時間較長，後續的追擊和反擊的時間節點就有可能錯失。

    近幾年的衝突中，無人機和巡飛彈開始大放異彩，雖然他們在傳統空戰上還不堪大用，但在對地和對海打擊中已經有了不俗的戰績。而無論是無人機還是巡飛彈，作為打擊武器都有着廉價、用途特化和數量眾多的特點。於是，我的問題就是：未來無人武器的發展是否會改變武器發展的**“精品化”邏輯****；“數量”、“廉價”等概念是否會重新成為武器發展的主流；強敵的“複製計劃”和獺言獺語中的“淹”的概念有多少現實可行性？**

二、節目後的新疑惑和關於六代的疑問

在聽了察話會“無人武器”和“六代機”的付費節目以後，關於軍工組詮釋的無人武器的未來展望，個人頗為認同，但仍有不少疑惑。既然主編撩都撩了，乾脆一勺燴吧。

個人頗為認同在傳統空戰領域，我們需要的應該是高性能、任務靈活性強的高級無人機，而廉價、大規模的無人機隊可能會應用在某些特化領域，比如要地防空增加火力通道。但這樣的發展思路會觸及我上文所説的兩個疑惑：1、高性能無人機，必然也是一個複雜的系統，那麼其妥善率和響應時間是否相比有人機有較大的提升，如果仍然提升不大，那麼如果需要執行諸如上文所述的快速反擊的任務，是否仍需要更多的針對性便宜特化型號？2、第二個疑惑和六代機有關，從中美關於六代機的理解來看，未來六代機無疑是有人機和無人機配合的體系。從“成六代”的“大身板”來看，其在未來空戰中應該作為一個小型體系的核心節點存在，那是否意味着，“成六代”未來可能更多的是位於二線戰場，作為遠程武器投放平台和小型指揮中樞，“一線”戰場未來主要是無人機的天下了？另外，根據美國的NGAD規劃，其六代機體系可能是：加油機+偵察機+小型六代機+廉價無人機的組合以降低單架飛機的造價，維持機隊規模。如果他們按照這個PPT發展下去，其六代機體系的規模應該大於我國？既然我國目前每年誇張的J20產量其實也是為了消弭美國的存量數量優勢，那麼如果面對未來美國更大規模的六代機體系，我國的高性能無人機如何應對可能的一打多局面？

另外，關於陸用無人裝備個人有一些不同的看法，軍工組的節目中説，目前比較現實的陸用無人武器方案無論是無人車還是無人狗，除了用於後勤運輸外，在戰鬥領域更多的是作為某種自爆“陸地巡飛彈”使用。但是個人覺得，這種戰術想象的實用性並不高。無人機之所以還有一定的攔截難度主要還是因為人類這種生物它必須藉助比較複雜的工具才能飛翔。但是在陸地上情況會截然不同，無論是“自爆無人車”還是“攻擊無人狗”其攔截門檻都會非常低。甚至低到非職業軍人也可以有效的攔截，比如無人狗，鐵絲網、壕溝是不是都能有效阻截，甚至一個拿着棒球棍的成年人或者漁網是不是也可以有效攔截。既然這種無人裝備攔截比較容易，將其作為一種發展方向是否得不償失？

嗯，基本上就是以上這些了，施佬你看着辦，不要逼我説出你老家電影中那句經典台詞：“時間差不多了哦！”

此問題已邀請 @胡謅施佬