朝鮮國王稱帝后，第一次改革就導致國家滅亡，光武改革是怎麼回事_風聞

韓國皇帝高宗

甲午戰爭之後，朝鮮脱離中國的藩國體制，改名大韓帝國，建元光武。此刻的韓國皇帝高宗李熙，既怨恨日本和開化黨，又要搞近代化，因此全面倒向俄國，甚至出現了李熙流亡俄國使館辦公一年的奇葩事件。而在俄國人的支持下，韓國轟轟烈烈地進行了一場光武改革。這次改革被稱為韓國的洋務運動，最終以失敗告終，韓國也被日本滅亡。

一、自主改革和日化改革的失敗

甲午戰爭前，日本為了維護在朝鮮半島的利益，駐朝鮮公使大鳥逼迫朝鮮進行改革。1894年7月13日，藉助中國駐軍的幫助，朝鮮拒絕了日本對內政的干涉。但25日爆發了甲午戰爭，日軍迅速佔領漢城和朝鮮王宮，扶植朝奸，組織賣國政府，賣國政府在日本要求下宣佈改革。自此朝鮮進入了被稱為“甲午更張”的改革時期。

甲午戰爭

這次改革，雖然是在日本指令下進行的，以日本改革為樣板，但朝鮮方面其實也有改革意願。當然了，日本的目的不是幫助朝鮮走向富強，而是為了讓朝鮮從內政、外交、經濟、文化上全方位脱離中國，為日本滅亡朝鮮做鋪墊。此刻的內閣總理叫金集宏，他雖然一定程度上滿足了日本的要求，但朝鮮仍有自主性，所以甲午更張可以算作朝鮮進行的一場自主改革。

朝鮮沒有完全滿足日本的要求，惹得日本相當不滿。12月17日，著名親日政治家、開化黨重要成員樸泳孝被日本送入朝鮮內閣。接着，在1895年（乙未年）1月7日，李熙接受了井上馨起草的《洪範十四條》，至此，朝鮮改革就完全由日本操縱的樸泳孝主導，這被稱為“乙未改革”。這次改革完全被日本控制，所以也就意味着甲午更張實際上是失敗的。

井上馨

二、半島第一個帝國

親日派進行的乙未改革侵犯了閔妃派的利益，兩派進行着明爭暗鬥。

而彼時在中國上演的三國干涉還遼事件，使日本在東北亞的侵略遭到遏制，俄國勢力則大舉進入朝鮮。

閔妃一派為了反日，便開始親俄。在俄國的支持下，親日內閣垮塌，樸泳孝逃亡日本。為了報復閔妃，1895年10月，經日本公使策劃，日本人入侵了朝鮮王宮，殺死閔妃。

閔妃

閔妃之死引得國際譁然，朝鮮各地掀起了反日浪潮。日本為了維持統治，便把朝鮮王李熙軟禁起來，這使得李熙更加怨恨日本，更加向俄國靠近。

在親俄派的策劃下，1896年2月，李熙成功逃出王宮，躲入漢城的俄國使館。此後一年，他都在俄國使館辦公、居住，開始了國內流亡生涯，直到1897年2月才離開俄國使館回到王宮。史稱“俄館播遷”。

俄館播遷事件表明朝鮮的親俄勢力佔據上風。此後親日派遭到清算，親俄內閣建立。

1897年10月，李熙改朝鮮王國為大韓帝國，建元光武，內閣仍用親俄派。日本不甘心半島淪為俄國人的勢力範圍，便開始了新一輪的擴軍備戰，這就是後話了。

朝鮮國王李熙

三、從日化到俄化

和俄國亞歷山大二世改革相比，日本的明治維新無疑更具有近代色彩，程度也更深。朝鮮的甲午更張、乙未改革是以日本為樣板的，算是朝鮮的明治維新，也具有近代色彩。可當更加落後的俄國來指導朝鮮改革，則朝鮮的改革便完全成為了封建改革、洋務運動了。

早在1896年俄館播遷時期，李熙就進行了部分改革，2月16日他就宣佈“朕丁我家五百年一變之會，際宇內萬邦開明之運，勵精圖治，講求富強之策，歷有年所。國家多難，尚無其效。繼自今益究利國便民之道，與我赤子共躋文明之域、享昇平之福”。這算是新一輪改革的宣言書了。由於此次改革的主要內容都是在1897年稱帝建元之後頒佈的，所以泛稱為“光武改革”。

光武改革的目的是讓朝鮮走向近代化，維持獨立，指導思想是“舊本參新”。改革內容眾多，主要為政治、經濟方面，同時也涉及軍事、社會、文化等領域。

韓國改革

經濟方面進行殖產興業政策。韓國鼓勵工商業發展，在此時間，韓國紡織、運輸、採礦、商業、外貿等資本主義都有了發展。但經濟改革的目的是要充實王庫內帑。而且李熙經常與民爭利，利潤高的產業都要被李熙佔有，李熙看中的產業都要被官府強奪。

政治改革是光武改革的重頭戲，但李熙對民主議政有天然抗拒心理，這不僅是因為他在位前期，王權虛弱，先有親爹大院君攝政，後有外戚閔妃一黨執政，後有親日責任內閣，他自己始終是個傀儡。在建立大韓帝國後，皇權得到伸展。李熙不僅沒有迎合時代潮流發展民主憲政，反而反攻倒算，瘋狂加強君主的絕對權力。1899年，韓國公佈《大韓國國體》，特別強調皇權至上，皇帝享有最高立法、行政、司法權，“大韓國大皇帝享有無限的君權”；廢除責任內閣。政治上的改革，引發了先進知識分子、民主人士的不滿。

大院君

軍事改革也是李熙的重要舉措。李熙深知軍隊才是維護政權的保證。因此他自己擔任軍隊大元帥，加大軍費開支，計劃由俄國教官指導，訓練4萬近代軍隊，組建近代軍工廠、軍校、軍營。至1900年訓練了新軍3萬人。

社會改革上，韓國盡力西化，仿照西方設計城市、基礎設施、福利設施等。

從上述改革來看，光武改革內容眾多，和以前的朝鮮改革相比更加深刻。但此刻已經是20世紀初，這種淺顯的改革不符合世界發展潮流，最終並沒有挽救韓國的滅亡。

四、改革為什麼失敗

光武改革自1896年開始，至1904年日俄戰爭，日本取代俄國逐漸控制韓國結束，前後8年時間，但這場改革並沒有挽救韓國的危機，1910年，韓國仍然被滅亡。那麼這次改革失敗的原因何在？

韓國高宗

首先，改革的目的存在問題。改革是為了維持封建君主統治，指導思想是舊本參新。這次改革可以看作是韓國的洋務運動，舊本參新就是中體西用。強大的清朝進行洋務運動30年之久，尚且不免於失敗，何況夾在大國之間的小國朝鮮。

其次，改革本身就是時機的產物，這是改革失敗的最重要原因。這次改革是建立在列強均勢基礎上的。三國干涉還遼後的朝鮮半島，日俄之間維持着均勢。日本無力侵略，俄國想把朝鮮當作緩衝，朝鮮因此能左右逢源，但平衡一旦被打破，自身無能力的朝鮮就成了大國操縱的對象。

第三，改革本身就帶有反動性質。政治改革是以擴張君權為目的的，不僅沒有進步，反而廢除了過去的民主措施，加劇了知識分子的不滿。而經濟改革，李熙掠奪了大量資本，又引發了資產階級的不滿。

日本徵韓侵華的野心

第四，侵略中國東北的失敗加劇了改革的崩潰。韓國改革後，也幻想趁中國虛弱，宰割中國。在日俄戰爭期間，韓國派了6000人的新軍侵略吉林延邊一帶。但被清軍全殲。大張旗鼓的軍事改革，沒想到是紙老虎，一下子揭露了韓國的虛弱，加速了改革的失敗。

文史君説

近代朝鮮的改革史證明了小國想要在弱肉強食的帝國主義時代生存下去，必須有壯士斷腕、徹底改革的勇氣。朝鮮的改革，如果放在19世紀初，可以説是合適的。但20世紀的帝國主義時代，沒有列強想要朝鮮富強，朝鮮將改革的希望寄託於列強均勢，終究只是徒勞。更不用説，改革成果初顯，韓國就反咬中國一口，這種不義戰爭暴露了韓國的虛弱，日本才能更加肆無忌憚地侵吞朝鮮。

參考文獻

吳國棟：《甲午中日戰爭前後日本在朝鮮半島政策研究》，吉大2011年碩士論文。

譚紅梅：《韓末改革自主性評述》，《東北亞研究論叢》，2014年。

宋成友：《甲午戰爭後韓末改革的外力介入與韓國君臣的對應——以光武改革為中心》，《韓國學論文集》，2004年。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文