中東局勢鉅變，伊朗向中俄靠攏，這時候提“鐵三角”，有用嗎？_風聞
地球班的故事-1小时前
中東局勢鉅變，伊朗向中俄靠攏，這時候提“鐵三角”，有用嗎？
伊朗外長這個時候訪華，顯然是有求助之意，但求幫忙卻沒有求幫忙的態度，反而提什麼中俄伊“鐵三角”，話裏話外的流露出一種沒有伊朗，中俄就無法抗衡美國霸權的意思，這就不是求人了，而是軟硬兼施，有恃無恐的架勢了。
問題是，伊朗真的吃定中俄了嗎？所謂的“鐵三角”，伊朗在其中是不是不可替代？
安則改善與西方關係，危則中俄伊“鐵三角”
事情首先得從伊朗外長為什麼這個時候訪華開始説起。
簡單來講，敍利亞局勢變天之後，伊朗在中東多年經營的“什葉派抵抗之弧”，呈現全面崩盤的態勢。
不得不説，當年蘇萊曼尼主導建立的“什葉派反抗之弧”，對於伊朗來説，堪稱神來之筆。
一方面，“抵抗之弧”牢牢牽牽扯了美國和以色列的精力，使得他們沒辦法專心的在伊朗國內搞事，讓伊朗獲得了喘息之機；
另一方面，敍利亞、黎巴嫩、甚至巴勒斯坦的哈馬斯組織等，不斷地襲擾美軍和以色列，使得伊朗這個什葉派“反抗之弧”背後的大老闆，間接的獲得了跟美國談判的籌碼。
對於伊朗這麼一個常年受到制裁的弱勢方來説，通過“什葉派反抗之弧”，減輕了國內壓力不説，還曲線救國，獲得了可以與美國談判的“非對稱優勢”，這不得不説是一種勝利。
然而成也蕭何，敗也蕭何。反抗之弧在幫助伊朗獲得籌碼的同時，也把美國和以色列給得罪死了。
如果反抗之弧一直存在並且發展壯大，美國和以色列投鼠忌器，自然不敢對伊朗本土做什麼。
可如今因為伊朗國內嚴重的內耗，以及面對美國和以色列時的軟弱僥倖心理，“反抗之弧”被各個擊破了。
接下來，美國和以色列對於伊朗的報復，自然就是狂風暴雨般的了。
正因為如此，自從上台之後，一直通過各種方式向美西方妥協，想要跟美國恢復外交關係的伊朗新政府，才轉而尋求俄羅斯和東方大國的支持。
所謂“安則恢復與美西方的關係，危則唸叨‘中俄伊’鐵三角”，説的就是伊朗安全的時候，他們一心想跟美國恢復關係，如今伊朗危險了，開始拿着“鐵三角”的大義，尋求中俄幫忙了。
問題是，伊朗憑什麼覺得，在自己反覆橫跳，對美國一味妥協，接連背棄盟友的背景下，俄羅斯和東大，依舊願意幫伊朗呢？
或者更直白一點説，伊朗所依仗的所謂“中俄伊”鐵三角，真的是伊朗的免死金牌嗎？
“鐵三角”的本質
事情還是要回歸到“鐵三角”的概念。這個概念其實是美國人提出的，通俗一點來説，就是美國戰略家布熱津斯基，在自己《大棋局》一書中説，美國要保持一家獨大的霸權，就要儘可能的阻止亞歐大陸上的俄羅斯、東大、伊朗結成鐵三角聯盟，反抗美國霸權。
布熱津斯基的原話，其實是説全球範圍內，最有可能威脅到美國單極霸權的，就是中俄伊三國結成“鐵三角”。
反過來説，中俄兩個大國，想要突破美國霸權封鎖，就得遵循“鐵三角”這個理念，團結亞歐大陸，抗衡美國霸權。
而這正是如今伊朗自矜身價，覺得自己對中俄有用，就算伊朗此前反覆橫跳，中俄也沒辦法放棄伊朗的根源。
問題是，事實真的如此嗎？
當然不是。首先，“鐵三角”這個概念，就是一個美國戰略家提出來的概念，對於中俄來説，它並非一個一定要踐行，或者萬世不移的真理。
通俗一點説，中俄伊“鐵三角”聯合起來，可以抗衡美國霸權，這只是布熱津斯基基於當時中俄伊三國實力的推斷，是一種假設，充其量只能説是“一家之言”，有參考價值，但並非只有這麼一條道可以走。
第二，“鐵三角”概念的本質，其實是海權和陸權的博弈。美國作為一個海權國家，要稱霸世界，就要維持對“世界島”，也就是亞歐大陸的分而治之。
可一旦中俄伊三國團結起來，那麼亞歐大陸就可以相對團結，美國乃至盎撒人利用海權，壓制陸權的打算就落空了。
在這個過程中，中俄兩個陸權大國，是不可或缺的，但伊朗在“鐵三角”中，更多的起到一個橋樑的作用，這個橋樑伊朗能做，沙特自然也能做，甚至現在的伊拉克，未必不可以成為鐵三角的中東支柱。
因為對中俄抗衡美國霸權來説，最重要的就是不能讓美國掐斷中歐之間的貿易往來，而這個目的，依靠地處於中東波斯灣的伊朗可以做到，依靠背靠紅海、蘇伊士運河的沙特等遜尼派國家，同樣能做到。
這就決定了，抗衡美國霸權，的確離不開亞歐大陸的團結，離不開“鐵三角”，但想要形成“鐵三角”，卻未必離不開伊朗。
如果伊朗真的爛泥扶不上牆，那麼沙特、埃及，伊拉克，甚至胡塞武裝等，都可以部分充當這個作用的。
綜上，伊朗想用“鐵三角”戰略威脅中俄，顯然是打錯了算盤。
那麼，伊朗為何會走到現在這一步呢？
國家不大野心大，經濟不長脾氣長
坦誠的説，過去幾年中俄伊三國的合作，還是比較順利的，不管是伊朗接受東大斡旋，同意跟沙特關係正常化，還是伊朗和俄羅斯加強軍事合作等，都充分體現了伊朗對中俄兩國的重視。
但與此同時，伊朗卻總有些三心二意，或者説不甘心配合中俄抗衡美國霸權，它一直有點左右搖擺，甚至是利用大國博弈，為自己稱霸中東做打算的意味。
一方面，上世紀80年代之前，伊朗是親美國的，巴列維王朝幾乎就是美國影響中東的一個標杆，後來雖然通過革命，推翻了巴列維王朝，但是美國培育多年的親美力量，還是在伊朗紮根下來。
這些親美的力量，一直想要恢復伊朗和美國之間的正常關係，為此寧願接受美國各種不平等的條件，更是對中俄抱有極強的警惕和排斥心理。
另一方面，靠推翻巴列維王朝，通過伊斯蘭革命上台的那些人，雖然反美，但卻有點過於“保守”了。他們不但反美，而且排斥一切外部力量，總覺得中俄等大國同他們合作，就是有所圖謀。
此前中伊合作簽署25年長期協議的時候，甚至有一些極端強硬派的政客，説這是伊朗把自家的資源，“出賣”給了中國。
要知道伊朗由於受到制裁，自己有石油資源都賣不出去，中方願意去投資，本身就是擔着風險的，卻還要受到這種污衊和掣肘，那麼合作自然萬般艱難。
總而言之一句話，伊朗過去這幾十年裏，完全就是在內鬥和固步自封中消耗自己，完全沒有跟上時代的潮流。
這使得曾經地緣位置異常重要，被美國視為“中俄伊”鐵三角重要一環的伊朗，本身的價值完全沒有發揮出來，反而成了一個拖油瓶。
這種背景下，伊朗還覺得自己是“鐵三角”重要一環，因此只要中俄想要抗衡美國霸權，就只能容忍伊朗的各種反覆橫跳，那顯然是打錯了算盤。
結語
國家之間，利益為先。但這個利益，不是你自己有多大的利益，而是你對別人有多大的利益。
通俗一點説，伊朗的戰略位置再重要，地緣價值再特殊，如果它不願意與別人分享這種價值，那對於中俄來説，就沒有意義。
再者，“鐵三角”成型的前提，是三角都得是鐵，至少你也得是個硬木頭，那才勉強撐得起三角形來，如果鐵三角的另外兩邊都是鐵，剩下的一邊是棉花，那怎麼成“鐵三角”呢？強行組成一個鐵三角，也不過是給別人一個明顯的軟肋和破綻罷了。
中俄只要不傻，顯然是不會幹這種事情的。