今日的美國還能再現曼哈頓計劃的成功麼_風聞

1、幫助美國突破原子彈的曼哈頓計劃是一個歷史性的成就。這點沒有什麼好質疑的，不僅是曼哈頓計劃，二戰結束之後出來的《無盡前沿》也同樣是一個奇蹟。當時的美國，無論是經濟結構，還是政治精英，又或者是政府的治理績效，拿出這樣的奇蹟，是非常順理成章的。有了這些底子的鋪墊，冷戰背景下的美蘇競爭中，美國曾經佔據過的顯著優勢，也同樣是在情理之中的。

2、問題在於2025年的美國是否還能復刻這樣一個奇蹟。剛才看了USCC出的那個年度報告，900頁+（真的利好國會山打印店，誰能在今天美國的國會山開個打印店承接打印報告的，估計真的應了那句老話，打印的飛起）但總感覺是動畫片：一羣老鼠討論在那開會討論給貓戴上鈴鐺之後可能有的好處，但對於最核心的問題，怎麼給貓戴上鈴鐺，則是沉默在一堆ppt裏面的那種美感。看得出來，不能説在幕後推動這個報告出台的，無論是谷歌的前CEO施密特，又或者是Plantir的諸君，還是有點想法的：確實看到了未來AI研發競爭的本質，是中美兩種不同模式的競爭，並且，也試圖用他們的認知，去彌補他們認為的導致美方可能陷入競爭劣勢的一些原因，比如，堅定的希望美方能夠重現曼哈頓計劃的榮耀，但直白的説，具體的解決方案，無論是“長期打錢”（國會授權行政機構與硅谷搞長期合同，長線打錢，按照我的理解就是這種打錢不要隨着選舉結果發生波動），還是“AI範圍的PPP”（將美國的國運壓寶在幾家超人級別的美國超級科技企業的巨大突破，用政府財政支出給這些企業看不到底的燒錢窟窿可持續的填坑），又或者是作為終極技術路線目標的“AGI”（雖然存在不存在還説不清楚，但是萬一存在的話，一把梭哈就能單車變摩博），總是和20世紀40年代那個走務實實幹路線的美國，至少是格格不入，如果不説是南轅北轍的話。

3、從20世紀90年代一路走來的美國每次都能180度選擇排除了正確答案的其他所有選項，不得不讓人迴歸制度主義的定體問名言。實話説從上學的時候開始，就對理論不是很感冒，後來寫文章也一直被批不理論，不學術，只是舉例子，搞花絮式的研究，但整體來看，制度主義那句**問題都可以歸結為**問題的通俗表述，至少在制度主義緣起的那個範圍內，還真是天打雷劈一般的適用。當然，微妙之處就在於，西方的這些理論，尤其是揭示各種問題的理論，都像個小手電，很少用來反求諸己，認真找找自身的毛病。總體看，現在美國的戰略選擇，無論是特朗普1.0與中國的全面脱鈎，拜登政府的中美競爭與科技遏制，以及特朗普2.0可能要粉墨登場的另類極限施壓，也無論是芯片產業還是人工智能，又或者是軍工複合體美國最喜歡的軍事能力，美國的決策者總是在極為經典的重複Jervis有關國際政治中的認知與錯誤認知的專著中描述的錯誤認知，而且目前看起來，這套認知還真的是深刻的根植於美國的制度，觀念乃至堪稱文化的DNA之中。在這套認知能夠實現實質性的調整和轉圜之前，復刻曼哈頓計劃，估計更像是個美好的念想。

4、對中國來説，在當下中美戰略競爭中，需要牢記的，如果要用美國那邊的話語，那就是羅斯福在爐邊講話中所説的，唯一需要恐懼的，就是恐懼（這個詞）本身。用電影巴頓將軍中的情節和橋段來説，有點像因為和蒙哥馬利陷入西西里長跑而面臨困境時，巴頓對佈雷德利的名言（如果沒有記錯的話），當時他引用了某人的話：勇氣，勇氣，更勇氣一些。（雖然後來被士兵吐槽了）但大差不差，可以基本表達這個意思。不要被那些A4紙上的措辭所嚇倒，勝利，屬於腳踏實地奮力前行的勇者。