‘清吹’和‘中國文明劣根論者’的一體兩面_風聞

最近，觀網又有‘清吹’文章，沒幾年就有這類渾水摸魚。

思量還是我們的這幾十年的‘歷史敍事’缺失，缺失‘階級敍事’，缺失‘輿論敍事’陣地導致的。

就拿這個人的寫的文章“為什麼説即便沒有滿清，中國也不會有工業革命以及資本主義。”

文章的潛台詞：洋人第一，滿清第二，其他族次之，無限分，被統治族最低等。

文章扯東扯西，全是不着調。

第一個論據的依據“歷史終結論中國定製版”進行論述，真是魔幻。

原文“就是因為秦制建立以後，國家制度都已經完美了，歷史已經終結了，沒有改的必要了。”

非常主觀的論述，直接定義古代中國不可能進步，嘖嘖。

這種歷史觀其實也是我們現在歷史教科書導致，普遍還是一些王朝更迭內容，而沒有涉及歷史生活中各類細節的不斷發展發明，尤其在我們文娛作品裏，各個朝代生活場景好似一樣，就是服飾有一些差異，這也導致許多人被這種似是而非的言論迷惑。

實際，從竹簡到造紙術，再到後世印刷，再到書刊印刷的明代，為啥有‘明小説’？就是因為，發明歸發明，但就如從實驗室發明到產業量產，再到普羅大眾使用，有很長很長的路要走。

比如，飲食起居上的座椅瓢盆變化，我們習以為常的這些，實際都是在不斷改進發展中形成的，對比國外，幾百上千年都是土盆芭蕉葉手抓，也就在某個節點從各地區竊取知識、技術、制度文明等，才慢慢發展起來。

再比如，官營製造和民間各類土作坊，冶煉金屬、各類工造器物、農作、鍋具等等，都可以翻一翻中國古代科技史瞧一瞧，再看看國外全部整合起來，如何？大多不都從所謂‘黑暗中世紀’跳躍到古登堡後，才有一些書信文字？才有足夠多的紙製載體，承載歷史，承載知識，承載書信？

我隨便在小破站搜的什麼“5分鐘搞定歷史： 中國古代科技”的講解視頻。（勉強看看敍事）

真的√式敍事，對最後一個王朝是‘殖民政權’主觀反動導致中國社會進步是淺嘗遏止，這種此消彼長的‘歷史敍事’，能不誕生自己文明不行的歷史觀？配合近現代美西方的工業先發展優勢，崇洋媚外更是很自然的培養起來。

第二個論述，經濟層面不能可能出現資本主義，工業革命。

都懶得説了，資本主義的內核本質在‘國家層面’就是‘重商主義’，在我們歷史也是常有的，玩爛的。

比如當下，也是‘重商主義’的所謂‘市場經濟’，牢美髮家靠啥？靠他的自由民主？

還是幾十個奴隸主、商人制定憲法政策？然後，先天聯邦政府弱，而沒有掌控力的管理，也就是放任各州政府自個摸索發展，後面還不是‘重商主義’發展模式，什麼石油大亨、鐵路大亨、鋼鐵大亨、金融大亨？

德意志帝國：？？資本主義是發展的唯一道路？

沙俄：？？

……

本質這段論述的潛台詞：資本主義是人類發展的唯一道路，至於具體什麼是資本主義制度，符合論據就是，進而把資本主義制度綁定為工業革命的前提。

還有第三，出現資本主義也不會有工業革命，不會佔領殖民地。

潛台詞，只有西方發展道路是正確的，三個論據全特麼的西方中心論話語，怎麼吐槽？太多太多問題了。

説的頭頭是歪理，這種思維最後會把我們現代化的功勞都劃到西方資本主義和殖民化導致世界進步的邏輯迴路，信不信？

最後會推導出其他文明都不可能發展到‘現代化’，這個現代化被他們定義為‘西式現代化’。

最後補充個史實，自行去辯證分析看待滿清殖民政權，配合西方殖民其他各州，殘酷真實的歷史才會啓智。

史實一：‘滿城’的存在，是什麼性質，各位憑理性去定義。

史實二：預備立憲的大綱。

【“預備立憲”進程的具體設計如下：

……

第七年，民眾識字義者須達到百分之一；第八年，民眾識字義者須達到五十分之一；第九年，宣佈憲法，頒佈議院法，頒佈上下議院議員選舉法，舉行上下議院議員選舉，民眾識字義者須達到二十分之一。】這些最現實的，底層佈局和人口教育素質數據，最啓智了，天天扯什麼主義萬能論、制度萬能論。

最後最後，團結是打出來的，融合是打出來的，沒有弱者被認為大哥，也沒有哪個人喜歡跟着弱者發展，這才是真實道理，其他都是虛妄。

後人忘記了這基本法則，那麼就要再付出同樣的鮮血生命代價。