為什麼經濟增長預期與股市發展不匹配？_風聞

《為什麼經濟增長預期與股市發展不匹配？》2025年開年後A股連續2日較大幅度地下跌，加上去年最後一天的下跌，三根陰線似乎又要改變人們的信仰了。有人將此行情與2016年1月4日的融斷行情類比，我認為是不合適的；比較接近地，是與去年開年到春節前一段時間的行情類似。如果下週再無有力度的救市措施，大盤很可能再度跌破3000點，等於去年一年裏出台的所有政策措施統統地打了水漂。為什麼A股會反覆地出現這樣的反噬，明明前途一片光明，埃隆·馬斯克曾公開説過中國經濟規量將是美國的2-3倍，即在可見的將來，A股市值再翻一倍是完全可以預期的，但事實上卻阻力重重。我以為有如下幾方面的原因。

一、資本市場的法制化尚不完善。既然A股是一個市場，就必須做到三公（對參與市場的任何主體，如機構、散户、外資等），做不到的話就不該開市迎客。之前許多人指出的散户T+0機構T+1，量化交易還沒有給出説法吧。去年國泰君安與海通證券合併之前，這兩家公司裏有11人事先買入股票，搞內幕交易，等等。去年監管部門定的強制分紅及取消轉融通，是積極而正面的政策，必須承認。

二、股市不應承擔太多的責任和希望。在社會主義國家裏建股市，建成什麼樣子算是合格，仍是一個不斷探索的課題，美國股市就是中國的目標嗎，不一定。我國股市的創立的初衷，是為國企融資脱困用的。到了今天，科技創新和兼併重組成為了新的需要。我國曾有一段時間搞股市扶貧，帶來的問題到今還在化解中，明顯地是幹錯了事。在經濟疲軟的時期，又想通過拉昇股市，提高股民收入以增加消費，想法雖好，但過去一年的實踐證明，此路難行，還會出現意想不到的情況。美國在過去10年裏向市場注入了9了億美元，美國股市的確大漲了，但也帶來了嚴重的通貨膨脹。

既然A股當下能解決一部分國家需要和急難險症，且社保基金能獲得每年10%的收益（基金理事長語），那它就不必大改，得過且過地比較好。

三、儘早立法設立平準基金取代郭嘉隊救市。在市場經濟條件下在金錢面前誰都會動心，也應該動心，誰都不是絕對可靠的，必須要有法律來監督。某郭嘉隊曬出了成績單，自成立以來投入股市1.05萬億元，賺取5.27萬億元，這五倍的錢從哪裏賺來的？從散户。A股市場裏的機構、主力、某隊，彷彿像豪強嚴霸一樣的存在，這個市場是它們的天堂，是散户們的惡夢。因此，必須由平準基金來託穩股市，而不是像某隊高拋底吸，自己就是股市秩序的破壞者。

四、中國的問題要用中國的方式來解決。我國是D領導一切的，兵法説上下同欲者勝，好果高層ZZJ的30名委員從瀘深300裏每人抽籤一隻股，買上5萬元（比如），北京市公證處現場公證，官媒發佈公告，你們説第二天中信證券還敢掛空單嗎？它至少不敢對這30只股票掛空單。這樣搞，大盤就不是什麼4000點、5000點的事了，恐怕要漲到10000點了。鑑於我國股市目前運行總體平穩，尚無需用此殺手鐧。