主動出擊-引領建立新的貿易規則以對付“小院高牆”_風聞

“小院高牆”固然不可取，“贏者通吃”同樣不可取！

國際貿易正走在一個十字路口上，何去何從？不是取決於美國，而是取決於中國。改變，必須要中國主動出擊，從建立新的國際貿易規則開始，以規則制勝！

“小院高牆”與“關税”是戰術層面的爭鬥，着眼的是眼前。“規則”則是戰略層面的交鋒，看重的是長遠。眼界不同，結果自然不一樣。

規則一：確立貿易雙方順逆差限額規定範圍。

一個很簡單的現實是，一個貿易順差國幾乎都不會主動對其逆差對象發起貿易戰，特別是規模巨大的順差時。

對外貿易均衡發展是健康的貿易態勢。簡單的想一想，如果中美貿易順逆差易勢，變成了美國對中國具有巨大的貿易順差而不是逆差，美國會發動關税戰貿易戰嗎？中國會覺得好受嗎？

己所不欲勿施於人！巨大的順逆差不是國際貿易健康發展的正常追求，將順逆差經過政府調控，控制在一個合理的範圍內，是科學的、應該的、也是完全可以實現的。

甲貿易區對乙貿易區的順逆差，應主動控制在其出口總額或進口總額的10%至22%之間，根據貿易雙方的進出口資源稟賦與貿易控制措施，在10%至22%之間分為10%、14%、18%、22%共四個等級，雙方可以進行等級談判。

具體中美貿易，根據雙方進出口資源稟賦，互補性有但不特別強，可將等級確定為14%（如中俄資源稟賦互補性很強就可確定為10%），但美國有中國需要的很多產品被限制向中國出口，因此限制措施造成順差擴大化，這必須要加一個等級即為18%。意思就是，中國對美貿易順差宜主動控制在對美出口總額的18%之內，並且18%還是可以談判的。中國因為對美順差過大，調整控制到18%以內有一定難度，可以要求進行展期談判。美國若覺得18%的數額還是有點高，也可以要求進行控制數額的談判。總而言之，統而言之，一切都是生意，一切都是為了向“雙贏”的方向雙向奔赴。

現實中，特朗普第一任期，最後談判的就是要求中國多買美國貨以減少順逆差。因此，我們主動引領制訂國際貿易新規則，主動對鉅額貿易順差採取行動，這種負責任的大國形象是很有必要追求的。戰略上主動出擊，你打貿易戰築“小院高牆”，讓它有理也變成無理；我打規則戰引一呼百應，魔高一丈。真正的，你打你的，我打我的。

我們始終要明白，市場自由競爭不是“贏者通吃”經濟，而是“互惠互利雙贏”經濟。超過22%的順逆差可以理解為不合理的鉅額順逆差，不合理之處就在於給貿易對象造成了巨大的國民經濟調控負擔。“貿易均衡發展”才是可持續發展的王道！

規則二：確立貿易雙方單一品類貿易市佔率控制指標

大疆無人機在美國的市佔率太高了！雖然説是自由競爭的結果，但不應成為大疆搞“贏者通吃”的競爭邏輯。

“供應鏈多元化”是合情合理的願望與要求，追求供應鏈多元化，不將雞蛋放在一個籃子裏，既是科學的也是合理的。

中國進口鐵礦石，如果被力拓必拓特別是澳大利亞壟斷，也是很不好受的。所以，我們在追求鐵礦石來源多元化、石油天然氣來源多元化。

單一品類在國際貿易中，一個貿易區對另一個貿易區的市佔率原則上不應該超過30%，一個區域市場的它國供應商，原則上不應少於4個，以降低單一供應鏈中斷風險。

具體到中國無人機在美國市場的表現，市佔率以30%為限。像大疆這種市佔率，你得主動加價銷售以降低市佔率，中國政府有必要督促大疆提高售價壓縮銷量，更應該主動提高無人機對美出口關税以控制企業的不合理市場佔有。凡是市佔率過高的產品品類，都應該重新審視出口關税水平，尤其在夠大順差下要嚴格限制低價傾銷。

美國市場除大疆外沒有好的無人機可用，它可以請求中國政府擴大超過30%的市佔率限額，但中國擴大超30%市佔率不能當成理所當然。規則就是秩序，規則不遵就會搞亂秩序，規則不科學不合理，同樣會搞亂秩序。管它人瓦上霜的前提是它願意讓你管才行。

我們不追求貿易順差，不追求市場壟斷，既要宣之於口，更要落實到行動上來。

基於美西方對中國的愚味認知與偏見，引領制訂新的國際貿易規則，可以從金磚合作開始，先變成金磚成員國夥伴國之間的規則。美西方願意接受就借勢改革世貿組織，不願意接受不強求。你築你的“小院高牆”，我主動單方面對外開放。你破壞國際貿易秩序，我建設國際貿易新的秩序，貿易戰破局，就這麼來~你打戰術牌，我戰略\戰役\戰術三張牌一起發力。

曾經，當國民黨還在爭奪解放區的一寸一寸土地的時候，共產黨在敵強我弱的態勢下發起了“千里躍進大別山”大反攻戰略。

攻守易勢，被動變主動，主動變被動，高屋建瓴的智謀是關鍵！