主動出擊-引領建立新的貿易規則以對付“小院高牆”_風聞
guan_17358366881875-创新-创新-创新5小时前
“小院高牆”固然不可取,“贏者通吃”同樣不可取!
國際貿易正走在一個十字路口上,何去何從?不是取決於美國,而是取決於中國。改變,必須要中國主動出擊,從建立新的國際貿易規則開始,以規則制勝!
“小院高牆”與“關税”是戰術層面的爭鬥,着眼的是眼前。“規則”則是戰略層面的交鋒,看重的是長遠。眼界不同,結果自然不一樣。
規則一:確立貿易雙方順逆差限額規定範圍。
一個很簡單的現實是,一個貿易順差國幾乎都不會主動對其逆差對象發起貿易戰,特別是規模巨大的順差時。
對外貿易均衡發展是健康的貿易態勢。簡單的想一想,如果中美貿易順逆差易勢,變成了美國對中國具有巨大的貿易順差而不是逆差,美國會發動關税戰貿易戰嗎?中國會覺得好受嗎?
己所不欲勿施於人!巨大的順逆差不是國際貿易健康發展的正常追求,將順逆差經過政府調控,控制在一個合理的範圍內,是科學的、應該的、也是完全可以實現的。
甲貿易區對乙貿易區的順逆差,應主動控制在其出口總額或進口總額的10%至22%之間,根據貿易雙方的進出口資源稟賦與貿易控制措施,在10%至22%之間分為10%、14%、18%、22%共四個等級,雙方可以進行等級談判。
具體中美貿易,根據雙方進出口資源稟賦,互補性有但不特別強,可將等級確定為14%(如中俄資源稟賦互補性很強就可確定為10%),但美國有中國需要的很多產品被限制向中國出口,因此限制措施造成順差擴大化,這必須要加一個等級即為18%。意思就是,中國對美貿易順差宜主動控制在對美出口總額的18%之內,並且18%還是可以談判的。中國因為對美順差過大,調整控制到18%以內有一定難度,可以要求進行展期談判。美國若覺得18%的數額還是有點高,也可以要求進行控制數額的談判。總而言之,統而言之,一切都是生意,一切都是為了向“雙贏”的方向雙向奔赴。
現實中,特朗普第一任期,最後談判的就是要求中國多買美國貨以減少順逆差。因此,我們主動引領制訂國際貿易新規則,主動對鉅額貿易順差採取行動,這種負責任的大國形象是很有必要追求的。戰略上主動出擊,你打貿易戰築“小院高牆”,讓它有理也變成無理;我打規則戰引一呼百應,魔高一丈。真正的,你打你的,我打我的。
我們始終要明白,市場自由競爭不是“贏者通吃”經濟,而是“互惠互利雙贏”經濟。超過22%的順逆差可以理解為不合理的鉅額順逆差,不合理之處就在於給貿易對象造成了巨大的國民經濟調控負擔。“貿易均衡發展”才是可持續發展的王道!
規則二:確立貿易雙方單一品類貿易市佔率控制指標
大疆無人機在美國的市佔率太高了!雖然説是自由競爭的結果,但不應成為大疆搞“贏者通吃”的競爭邏輯。
“供應鏈多元化”是合情合理的願望與要求,追求供應鏈多元化,不將雞蛋放在一個籃子裏,既是科學的也是合理的。
中國進口鐵礦石,如果被力拓必拓特別是澳大利亞壟斷,也是很不好受的。所以,我們在追求鐵礦石來源多元化、石油天然氣來源多元化。
單一品類在國際貿易中,一個貿易區對另一個貿易區的市佔率原則上不應該超過30%,一個區域市場的它國供應商,原則上不應少於4個,以降低單一供應鏈中斷風險。
具體到中國無人機在美國市場的表現,市佔率以30%為限。像大疆這種市佔率,你得主動加價銷售以降低市佔率,中國政府有必要督促大疆提高售價壓縮銷量,更應該主動提高無人機對美出口關税以控制企業的不合理市場佔有。凡是市佔率過高的產品品類,都應該重新審視出口關税水平,尤其在夠大順差下要嚴格限制低價傾銷。
美國市場除大疆外沒有好的無人機可用,它可以請求中國政府擴大超過30%的市佔率限額,但中國擴大超30%市佔率不能當成理所當然。規則就是秩序,規則不遵就會搞亂秩序,規則不科學不合理,同樣會搞亂秩序。管它人瓦上霜的前提是它願意讓你管才行。
我們不追求貿易順差,不追求市場壟斷,既要宣之於口,更要落實到行動上來。
基於美西方對中國的愚味認知與偏見,引領制訂新的國際貿易規則,可以從金磚合作開始,先變成金磚成員國夥伴國之間的規則。美西方願意接受就借勢改革世貿組織,不願意接受不強求。你築你的“小院高牆”,我主動單方面對外開放。你破壞國際貿易秩序,我建設國際貿易新的秩序,貿易戰破局,就這麼來~你打戰術牌,我戰略\戰役\戰術三張牌一起發力。
曾經,當國民黨還在爭奪解放區的一寸一寸土地的時候,共產黨在敵強我弱的態勢下發起了“千里躍進大別山”大反攻戰略。
攻守易勢,被動變主動,主動變被動,高屋建瓴的智謀是關鍵!