“鑄劍”新時代消費與生產模型 ——兼論向現代社會經濟轉型的中國經濟出路何在？_風聞

“鑄劍”新時代消費與生產模型

——兼論向現代社會經濟轉型的中國經濟出路何在？

（2024.11,21——28）

——前言

每一個社會生產都有自己的生產和消費模型；是的，對這一模型的內在理解，就構成了一個時代宏觀經濟學的理論核心，併成為這一時代發展的“穩定器”，或者説是這一時代社會發展總情形的“定海神針”。社會化生產與由此導致的社會理論維度的提升，使之將這些經濟發展模型，不斷從社會經濟的海洋中“打撈”出來，就只是個遲早的事情。

一

如何擺脱世界經濟的持續低迷，處於向現代社會化大生產轉變的中國經濟，又出路何在？這自然是人們普遍關心的問題。是的，要從時代發展的底層邏輯，説清這一問題，是須對大機械社會化生產歷史條件下，形成的且仍在持續發酵並以此為其思想內核的經濟學理論體系，予以破解，並對已經不適合現代社會化大生產的部分，給予更新，去發現與大機械社會化生產已完全不同的現代社會化生產條件下，社會經濟發展新的消費和生產的基本模型，這是科學振興當代社會經濟發展的唯一途徑！若沒有這一理論指引，世界經濟就會在資本——這一近於自然之力的牽引下，痛苦的跌跌撞撞地前行，且不知會釀造出多少“現代版”的人間慘劇！

那麼，大機械社會化生產時期，經濟發展的基本模型是怎樣的呢？其實，一個時期以來的眾多經濟理論，從其根本上説，基本上都還沒有完全脱離那一時期經濟發展的基本模型，或者説是以那一時期的基本模型，形成的理論框架，為其內在的模版的——即資本家和產業工人，是這一基本模型的底座；“投資——消費——再投資”，是這一模型運轉的基本流程；在資本主義條件下，通過“凱恩斯主義”，盡最大可能“矇昧”地、或者説不知根本底裏地超前消耗掉“剩餘價值”的溢出部分，已達成總供給與總消費的暫時平衡，且以此構成了該模型運轉的基本思想核心，並由此構成了整個二十世紀資本主義宏觀經濟學的思想基礎；或者説，這一模型和這一核心思想，仍然內在地“操控”着當代絕大多數資本主義經濟的基本向度；因為，其無論是“超發貨幣”，還是“高舉債度日”，都只是這一核心思想的現實方面的“再版”。可以説到目前為止，資本主義經濟學仍是浮於社會經濟表層情形，來醫治資本主義“絕症”的“庸醫”！悲哀的是：這些“庸醫”的身後，卻有着無數由於種種原因，導致對社會發展不能給與革命地把握，其思想上“膚淺”的追隨者！他們根本不去揭示資本與勞動關係於現實發展中的內核，更是“偷懶”地不願對整個時代發展的經濟情形，給予整體地解刨；所以對時代經濟發展而言，他們至多隻是一個“外科醫生”！甚至還是一個“跛腳”的外科醫生。因為，他們終是接觸不到時代經濟普遍現象裏的本質！或者説他們在現代社會化生產條件下，由於腦力勞動價值日益豐厚，生產和經營主體日益浩繁，產品更新時時都在加速，由此新時代社會主義，也必須以市場化運作，由此，就造成即使在社會主義國家，也會形成中小資本持有者階級和大資本持有者階層，由此，其資本的性格，必然在社會發展中廣泛迴歸，社會成員由此必然更多地站在個體角度，等等這些情形，使一些習慣“偷懶”不願深究底裏的人，就自覺或不自覺放棄、或從思想深處背棄了馬克思主義時代經濟學的發展路線！

是的，這一時期的社會主義，由於一方面主要是在欠發達地區推動，各產、行業發展水平參差不一；同時另一方面受制於言論自由的有限，及其社會文化水平普遍不是很高，加之對革命導師的崇拜，沒能很好地提出與當代社會主義經濟發展的真實狀況，較為適應的社會經濟發展的基本模型（——即“消費——生產——就業——再投資”是它的基本流程；其這一模型的底座是產業工人、中小資本持有者和大資本持有者）為引領性的宏觀經濟學思想。而是於這一時期最初現實地走上了“重、輕、農”，梯次地位擺放的經濟發展路徑。誠然，這也是於那一時期欠發達地區社會主義經濟建設的基本規律要求，只是沒有隨着現代社會化生產發生後，及時地提出在這一生產條件下的社會經濟發展的基本模型；也正是由於一時期的社會主義事業發展中，沒能很好地提出與其相應的社會經濟發展基本模型相匹配的宏觀經濟學思想，社會思想重心由此失去了較為堅實地支撐——是的，每一時代的核心經濟學思想，都是一時代社會思想的“定海神針”；進而，由此派生出許多社會思想問題；加之社會主義依然處於創立時期，社會思想和體制，都還沒有足夠成熟，於是，一些社會主義國家事業發展的歷史中斷，也就不可避免！

其實，以“飽和就業、實現‘剩餘價值’除 ‘國家資本’必要積累之外的全部分配和消費，保持總供給與總消費且從內在結構上的相對平衡”，應是一個時期以來宏觀經濟的思想核心；但於這一時期由於社會主義經濟，是一種“非規則的”、或者説是揹負着特殊歷史使命——即在世界經濟版圖中，處於追趕地位，所以，即使有這樣的一個基本思想出現，也不能很好地輻射整個社會的經濟活動，真正“不折不扣”地對這一新時代的社會經濟發展，形成全面的引領。因此，這一時期的社會主義經濟發展，就必然帶有某種自發性的衝動和一定意義上的盲目性；並常常導致“國家資本”積累率過高，且由此對人民的物質生活的穩步提高，產生着相應的不好影響，導致消費總是相對地萎靡；因為受現代社會化生產中，不斷大量迅猛增加的創造性腦力勞動，其單位勞動的價值量異常豐厚，這一客觀情形決定，當代社會主義必然是以市場經濟為基礎的外在運行模式，這是現代社會化大生產的發展情形，其歷史地決定的；有關這一點，鑑於已在有關篇什中，作過詳細敍述，於此不再多論。

總之，市場經濟是現代社會化大生產發展的必然；社會主義現階段的經濟改革，必然是政策宏觀調控下的市場經濟。這是不以人們的意志為轉移的；誠然，這種調控不是要從總體上左右市場經濟的基礎地位，而是通過税收、投資和有效的產業政策，彌補市場經濟對社會經濟發展，由於某些產、行業有時需要社會的鼓勵和補救，由此必然形成的不足——這裏將其稱之為市場只追逐利潤，對社會經濟發展一些有益方面的“不作為”、或“無意作為”；或者更為準確地説，市場經濟對社會經濟的全面健康發展，具有的那種先天的“不足”——即市場經濟的“非人性化、非理性化”。因此，一切都交給市場的觀點，一定是非常之錯誤的；而所謂的“大市場”、“小政府”的觀點，也是很不恰切現階段社會經濟發展的實際的，或者説也是不夠準確的；這裏所説的政策上的宏觀調控與市場經濟運作，是內在一體的，是有機的結合。政策上的宏觀調控，在現階段主要表現為這樣三個方面：一是出於經濟健康發展的考量，對一些產、行業的鼓勵和補救；二是在大資本橫行的總體形勢下，對社會主義經濟發展的保護性手段；三是市場經濟條件下對必然形成的社會弱勢羣體的幫扶。所以，這也就客觀地構成了當代社會主義經濟內在運行模式的總體條件。

二

眾所周知，自動化生產的出現和更強有力生產手段的發明，使之創造整個社會單位物質財富的勞動時間，大為壓縮；由此，科技、教育和社會勞務產業所組成的社會非物質生產部門，迅速形成並迅猛發展起來；由此進而使之社會生產歷史地進入了現代社會化生產發展階段，並由此歷史地改變了大機械社會化生產時期，經濟基本模型的底座——即這一底座日益地由創造性腦力勞動羣體和一般腦力勞動者羣體、及現代社會化大生產中帶有相應的技術含量的體力勞動者羣體，和已經較為成熟的、以多種形式參與生產和經營的資本家構成。由此以大機械社會化生產時期，社會經濟發展的基本模型為基礎的一切經濟學理論之發展的必然“失勢”，也就再也不可避免！並日益淪為“療愈”由於經濟思想與社會現實發展“不匹配”之傷痛的“庸醫”。

因為，這就像“冰洋”上蓋的高樓，春天一來，不管高樓結構設計怎樣合理，自然失去了意義。是的，隨着現代社會化生產的發生，導致的社會生產和消費的基本模型的轉換，其必然導致社會經濟其核心思想的歷史性改變，這是必然的，一點都不能人為主觀地臆想。但現在顯然很多人們對這一新時代的消費和生產之基本經濟模型的認識，還茫然不知，甚至對社會化生產以來社會發展中宏觀經濟模型的觸摸與思索，都處於一個不夠清晰的狀態。

是的，這一經濟基本模型之底座的改變，它實際上改變了大機械社會化生產時期，幾乎是一種“地板式”鋪開的生產和消費結構——即除了那一時期的資產階級，是主要的高消費羣體，其他社會成員的收入和消費，沒有異常懸殊的差別；而整個社會的消費結構，是“整個廣場”和廣場上孤零零的“一座塔”，這樣的結構範式——即大量的普通消費和少數高消費羣體；在產品方面，高檔消費品在社會總產品的份額，很小；大量的是普通消費品。

對的，隨着科教產業的迅猛崛起和歷史地加入到整個社會生產中來，由於創造性腦力勞動者羣體，大量的快速增加，以及部分一般腦力勞動者羣體，更快速地增長——即指具有高密度勞動價值的這部分勞動羣體；同時因一個創造性腦力勞動，總是創造出數個，乃至是數十個、千萬個一般腦力勞動崗位，由此於現代社會化生產發展及其未來階段，腦力勞動羣體會日益地大量增加，且成為一個“既定”的、不可改變的發展趨勢！由此，也就不難想象，隨着社會現實經濟活動中和社會思想理論，對這部分社會勞動羣體，其高密度質的勞動價值的確認，其由此必然帶來社會消費羣體出現新的歷史性變化；並由此塑造出不同層級的新的社會消費結構——即社會消費日益由許多不同需要的、消費不同檔次商品的社會消費羣體所組成！

**——是的，這一消費結構的歷史改變，其必然帶來社會生產結構的歷史改變！**由此，那些居於大機械社會化生產時期生產和消費模型基礎之上，經濟學辭藻的堆砌，於現代社會化大生產這一新時代消費與生產的基本模型面前，也就從根本上失去了相應的“真實”——即那一時期的經濟學思想和概念，再也容納不了現代社會化生產發展階段的現實內容；或者説新時代的社會經濟情形，由於內在一般聯繫的根本變化，其自然理應由以此為理論背景的新時代經濟學，來給與替代；並由此揭開社會主義新時代經濟發展的科學圖景，以及新時代社會主義革命理論的“涅槃重生”，革命黨人於新時代嶄新的思想建設；等等。誠然，這些不是於此應展開議論的。

三

新的消費羣體和由這些羣體形成的新的社會消費結構，必然塑造新的社會生產及其社會的供給結構；而這一新的消費結構的必然成長及其不可逆日益地迅速生長，其必然成為社會生產及其供給結構的成長之新時代經濟發展的新的向度；或者説它是新時代社會生產發展的內在方向。由此，目前和未來時期社會生產結構或者説供給結構，也就會由此大致地呈現在人們的眼前。而這一歷史性變化其即是現代社會化大生產條件下社會生產和社會供給，必然的新的時代特點；也將是當代社會生產和社會供給，與大機械社會化生產時期歷史地相區別的根本所在！正是這一根本改變與社會各階級新的演化一起，將社會生產和社會革命，都推進到了新的時代！

由此，居於大機械社會化生產，或者説以此為背景的幾乎完全靠投資拉動經濟增長的觀點，其必然漸行漸遠；在資本主義條件下，遠離社會經濟模型其內在結構的新變化，完全以暫時緩解社會消費資金相對萎縮，採取“寅吃卯糧”、“揚湯止沸”的凱恩斯主義，，也會淪為“二流藥方”，且必將日漸失靈；而一時期倡導經濟自由發展的新古典自由主義，因其對新時代經濟發展的自然探索，存在一定的小小契合，它的呼之欲出也就不可避免！然而，顯然這一學派的根本前途，在於對這一新時代社會經濟消費與生產模型的革命認知，應進一步地徹底；但這當然是這一學派不能居於時代革命者階級哲學的維度，較為徹底地認清這一問題所能夠擔負的任務；更是那些以其為“師傅”的、進而更是缺乏時代理論深度，形成的一些較為膚淺的這一流派發展中，派生出來的一些經濟學觀點，對當代經濟的描述，就尤為勉為其難！所以，以資本主義私有制為剝削條件的一切資產階級經濟學觀點，由於不能從根本上解決剩餘價值中，除必要的生產發展的資本積累之後，必須幾乎完全進入社會的二次合理分配，給予革命的認識，由此，其也就只能成為暫時緩解資本主義社會基本矛盾的一些“花哨”式的點綴！因為，資本與勞動的關係，在現代社會化生產條件下，特別是在資本主義經濟形態中，同時這一時期的社會主義，也必須以市場經濟為主導，在這種情形之下，它必然從根本上對整個社會經濟發展，起着決定性的、根本的影響！所以，拋開這一根本矛盾所闡述的一切經濟學思想，必然是“捨本求末”，是一定不會得其根本的“要領”的！

一個時期以來的社會主義經濟學的發展，由於普遍處於產業的追趕階段——即大力發展大機械社會化生產，實現工業化，後而逐步向現代社會化生產轉變，這樣的一個發展過程；所以，靠投資拉動成了一時間整個社會經濟活動的主導，也就自然可以理解；同時，由於發展處於被領導地位，必須融入世界高度一體化之中的經濟循環，由而，比較優勢理論一時又成了社會經濟發展的基本指針，就自然那順理成章。誠然，到了發達資本主義依託科技的先行發展，靠攫取“跨代”或“超代”產品利潤，迅速積累起來的金融大資本，由此進入大金融帝國主義之後，打造“匯率防火牆”的一系列操作，也就會被提到經濟學“日程”的前台！

同時，由於上世紀中後期科技、教育產業的必然發展，創造性腦力勞動和一般腦力勞動羣體的必然崛起，和由於腦力勞動價值的異常豐厚，以及社會生產日益複雜及品類的日益浩繁，詳細的經濟計劃，已變得越來越不可行，由此，就必然導致社會主義經濟的市場化改革，所以，社會各產、行業及各部門之間的協調，和由於發展現代社會化大生產客觀需要相對集中一筆又一筆大的資金，於是，協作機制和“集中力量辦大事”的經濟管理思想，就成為了統籌社會經濟發展的又一重要思想，但顯然在第一部分中敍述的，其宏觀政策必然一般地表現為那三個方面，和現代社會化生產條件下的社會主義市場經濟運行，就必將日益成為一時期社會主義經濟發展的基本範式。

是的，這一時期的社會主義市場化改革，對資本主義是極其不利的；因為，這一時期以衝破公有制的市場化，其剩餘價值不再能夠順利地轉化為資本——即社會的生產發展資金，也會由於消費資金於這一時期的社會主義國家，也必然會出現相對萎縮，發達資本主義“舉債度日”，又到了臨界，其消費資金的增長，進入了幾乎絕對的相對萎縮，已無法稀釋欠發達資本主義國家和這一時期的社會主義的剩餘價值的外溢，整個世界經濟發展的遲滯和由此導致的普遍貿易保護主義抬頭，就再也不可避免！進而，經濟和政治上的對抗，就成為了時下及今後一時期世界發展的必然主題！而從宏觀上甚是缺乏自我調整能力的發達資本主義，就必然歷史地進入“跌跌撞撞”、“歪歪斜斜”之發展遲滯的動盪期。社會主義也會在市場經濟發展一段時間之後，由此迎來由於對現代生產條件下的社會經濟內在模型認識的不充分，而出現消費日益相對不足的滯脹期，出現發展遲滯的歷史情形！並出現各種浮躁的經濟學觀點；所以，對新時代社會主義經濟發展內在模型的認識，就遲早會被提上日程；對它的科學認識，其必將成為現代社會化生產條件下，當代社會主義經濟發展的思想理論內核！

四

在這樣一個歷史條件下，現代社會化生產初始時期，由於新型的社會生產需要大量的發展資金，在資本主義條件下，資本對腦力勞動價值近於自然而然的確認，導致社會消費資金的增長，以及在工會組織的作用下，勞動者勞動時間的大為縮減，使之社會剩餘價值的總盈餘，相對減少，及其東歐社會主義鉅變，給資本的實現，又帶來了相應空間，和一個時期以來社會主義的市場化改革，一方面提供了大量低價格產品，一方面又為資本的實現，提供了較為廣闊的實現空間（——因為，這一時期的社會主義經濟發展的產業升級，也客觀需要大量的資本注入，並同時形成了大量中小資本持有者階級，這就陡然迅速增加了大量的社會即時消費），又一方面，發達資本主義金融大資本的積聚，形成了可觀的幾近瘋狂的高消費寄生羣體，客觀上也驟然增加了社會的消費資金，等等這些條件，又相繼隨着現代自動化生產的快速發展，被不斷增長的社會剩餘價值所淹沒，於是，資本主義在度過了一段“安靜”時期之後的經濟危機，雖然還在被日益積累起來的天量債務，所演化成的社會消費資金所推遲，但等待它的必然是“山崩海嘯”般的經濟危機的大爆發！

08年的“次貸”危機，正是這一巨大危機日益臨近爆發的序幕；它之所以爆發得沒那麼強烈，完全是由於上述這些條件，還沒有得到集中催發的結果！可這一必將爆發的趨勢，是一個時期以來所有的資產階級經濟學所無法解釋和破解的！因此，資本主義生產與現代社會化生產之間的矛盾——即資本主義條件下的社會生產發展與社會消費資金的日益相對萎縮的這一根本矛盾，將不斷得到持續發展，直至最終導致集中地週期性的爆發！這是毫無疑義的！因為，整個世界生產中，剩餘價值的盈餘，始終在不斷積累；這就像一座土石方大壩的水庫，水位的不斷上升，又沒有疏導的渠道，潰壩就只是遲早的事情！

五

很顯然，隨着我國科教產業先行戰略的持續實施，現代社會化生產的快速發展，對接新時代社會消費和生產，按着其當代社會經濟發展的內在模型，時代地發展社會主義經濟，自然也就提到了人們的眼前。所以，進一步具體地理清這一新時代經濟發展的內在模型，及其各基本模塊內部之間的關係，特別是這一新時代模型底座——即各消費者羣體、特別是各勞動羣體之間的關係，對於時代的科學發展社會主義經濟，具有十分重大的現實意義！

社會主義新時代經濟發展的內在模型的一般要求是：“‘剩餘價值’除必要的發展積累，必須完全合理地進入社會的二次分配！”否則，在腦力勞動羣體日益迅猛壯大，腦力勞動價值、特別是創造性腦力勞動價值異常豐厚，當代社會主義的基本經濟制度，又必然是市場經濟的這一歷史條件下，就會導致“剩餘價值”持續的大量堆積，且必然地表現為相應的生產過剩，消費增長，長期乏力，或商品低於其內在勞動價值的“外溢”，及其日益嚴重的“內卷”。

這一新時代經濟發展的內在模型——即“——消費——生產——就業——再投資”，其內部結構與大機械社會化生產時期的模型，已完全不同，並具體表現為：科教產業的腦力勞動與社會勞務產業的社會勞動，成正相關關係——即隨着自動化生產水平的持續提高，社會腦力勞動日益需要更多的社會勞務（——社會直接生產之外的服務性勞動，因為專業化有助於勞動效率和勞動質量的提升，有助於催發社會生產快速發展和提高人們生活質量與水平的需要），因此必須給予即時地保障；此為其一。其二，社會商品將會出現更多的高中低檔次搭配——即在社會的消費結構中，將會有日益更多的高檔商品出現，這是由於腦力勞動日益地大量增加，高消費羣體必然不斷擴容，並由此成為一個“加速度”的歷史發展趨勢；其三，社會勞務產業——諸如餐飲、娛樂、旅遊等行業，將持續日益得到更大發展，否則，社會勞動，就會被日益地大量閒置。由而既會影響推升新時代經濟向高質量發展，又會影響到人們生活水平的持續提高！所以，按着現代社會化大生產條件下的社會主義新時代經濟發展的內在模型，構建其社會經濟發展的內在“基本向度”，推動經濟發展和社會進步，就成為破解所有當代經濟問題的根本之道！

所以，確保隨自動化生產而帶來的勞動生產效率的快速提升，“‘剩餘價值’除必要的生產發展資金，必須完全合理地進入二次分配”，並由此讓腦力勞動、特別是創造性腦力勞動價值即時得到實現，和快速發展服務業，不斷適時增加社會消費總量，及其“構築”合理的社會消費結構，就成為當代社會主義經濟發展的必由之路！也是克服社會主義由於經濟發展指導思想“不到位”，造成產業和勞動“內卷”日益嚴重，其根本的“釜底抽薪”之策！

是的，人們必須按着這一人間正道闊步向前，這是人們必將經過若干探索，最終對其給予更全面和詳實認識的社會主義經濟發展的必由之路！甚至在當下，有條件的社會主義國家，亦有其必要採取凱恩斯主義，有計劃地吸納世界經濟發展中剩餘價值的盈餘；叫社會大眾超前進入小康水平！並給予世界生產中剩餘價值盈餘，創造出一個暫時可現實溢出的通道，經濟上“遊擊”資本主義世界！

六

所以，以偏好投資拉動經濟發展，特別是“重質性”建設的社會生產發展之思想，到了大機械社會化生產後期——即基本上實現工業化之後，就自然再也沒有了“市場”並於現實中必然碰壁；因這種性質之投資的持續，其必將日益地成為虛擲資金的浪費，其由此必將由於社會經濟思想的靈活，而轉換到推進新的社會生產進步的“新基建”上來，但這無疑是“揚湯止沸”，當科技進步一旦暫遇瓶頸，這一招就會即可失靈；而由此以科技產業擴容為引領的新社會生產，也就自然成為吸納新時代生產發展資金的“主陣地”，可隨着在目前經濟學思維的框架下，社會消費資金的日益相對萎縮，“新基建”也將日漸乏力，“去日苦多”！

是的，如果不以新時代社會消費和生產模型的內在結構為依據，社會主義生產中的“剩餘價值”，就得不到合理分配；倡導提升消費，拉動社會經濟發展的論點，就不會得到切實地有力支撐，並由此會形成一個學術圈兒裏，空洞的“滾來滾去”的概念“遊戲”！因為，它脱離了社會經濟現實發展的實際具體情形，是無實質內容的空洞“藥方”，自然是“拿着平房的圖紙蓋高樓”，會落入令人貽笑的“南轅北轍”！

毫無疑問，由於國家和民族主義的大行其道，以及發達資本主義進入金融帝國主義階段，像我國這樣先行一步發展起來的社會主義國家，於當下這一時期，也必然將部分精力，移步於金融這一戰場；其不必進行過多地理論“挖掘”，就會知道，這一方面政策的核心是：即使在社會主義國家，也必然是主要代表“民族資產階級”利益的，而勞動者階級至多隻能從被“輸出國”哪裏的超額剝削中，使之自己被剝削的一部分，得到一些補償，並可憐地受益！誠然，作為當下金融帝國主義當道的歷史時期，這樣的政策，明顯依然具有必要性及其一定的“合理性”，但它絕不能作為社會主義經濟發展的根本之策！

是的，這個問題除了本質上應給予認清之外，現實的考量，是十分複雜的；只是切不可懷“婦人之仁”，而盲目貽誤與金融大資本，進行任何有利於社會主義之時代抗爭的有利時機，或不去利用完全可以利用的一切有利條件！

誠然，沿着新時代社會經濟發展的基本模型，發展當代社會主義經濟，是任何形勢下和任何社會力量和思潮，都不應給予輕易撼動的社會主義國家經濟發展的基本國策，這也是當代社會經濟發展的“人間正道”！

——後記

作為歷史的創造者，有時應主動放下本本，且更加專注地閲覽社會現實發展，這一無字的歷史長卷！