索羅斯有多“壞”？拜登為何授予索羅斯總統自由勳章？_風聞

     近日，美國總統拜登向19人頒發總統自由勳章，其中包括民主黨金主索羅斯、前國務卿希拉里 ，以及一些演藝明星、體育明星、活動人士和外交官，這是美國平民的最高榮譽。                                                                                                 

喬治·索羅斯是一位非常有爭議的人物，他的影響和行為在不同的人羣中引發了不同的看法。支持者稱讚他為慈善家、人權活動家和民主的推動者，而批評者則指責他通過其開放社會基金會和其他活動來推動激進的政治和社會變革，甚至有人認為他對某些國家的金融穩定造成了負面影響。

關於索羅斯“壞”的説法主要來源於以下幾個方面：

金融市場操作：索羅斯在1992年通過做空英鎊賺取了超過10億美元，以及在1997年的亞洲金融危機期間對東南亞貨幣進行投機性攻擊，這些行為導致了相關國家的經濟動盪。

政治捐款：索羅斯因其對左翼組織和政治候選人的大量捐贈而受到批評，特別是他在美國國內資助了一些尋求改革刑事司法系統的團體，這被一些人視為削弱法律秩序。

**社會運動支持：**他還支持了各種社會運動，如Black Lives Matter，以及其他旨在促進社會正義和平等的組織，但這也引起了一些保守派人士的反感。

邊境政策：索羅斯支持開放邊境的政策立場也引發了一些爭議，尤其是在移民問題上。

然而，拜登授予索羅斯總統自由勳章的原因主要是基於索羅斯在其一生中對於人權、民主和慈善事業的貢獻。根據官方信息，總統自由勳章是為了表彰那些在國家安全、文化、世界和平或公共服務方面做出傑出貢獻的個人。白宮表示，索羅斯通過他的開放社會基金會，在全球範圍內支持教育、健康、法治等領域的發展，並且致力於保護和擴大民主價值。

儘管如此，這一決定確實引起了廣泛的爭議，尤其是來自共和黨陣營和部分公眾的批評聲音。他們認為，索羅斯的一些活動與美國的傳統價值觀相悖，或者對他所支持的某些議題持有不同意見。但是從另一個角度看，這也反映了美國社會內部對於何為“善”與“惡”的深刻分歧。

總之，拜登選擇授予索羅斯總統自由勳章是出於對其長期致力於改善人類狀況的認可，但這並不意味着所有人都認同這樣的評價。每個國家和個人對於歷史人物的看法往往受到自身立場和經歷的影響，因此對於索羅斯這樣複雜的人物，人們的觀點自然也會有所不同。

附：金融大鱷索羅斯到底有多壞？（2019年09月18日 09:24）

原創 老楊品談的老 塞內加的人生 老楊品談的老 塞內加的人生不短 2019年09月18日 09:24

短 209月18日 09:24這兩天索羅斯有點火，説是老頭又回來做空港股了。

這個事兒傳聞不是一天兩天了，快有2個月了。説是這回帶的錢比較多，有五、六千億美元（98年傳的是2000億美元，其實是2000億港幣），不但要做空港股、港幣，還要做空人民幣。

當時有朋友很恐慌地問我，咋辦？

我説，我啥幣也沒有，不需要咋辦。

當時人民幣正在破7的路上，好多人擔心。

我就説，索羅斯如果有做空人民幣的想法，那麼他就不是索羅斯了。

正如97年亞洲金融危機時馬來西亞總理馬哈蒂爾指控索羅斯打壓馬幣之後，稱他為蠢蛋（bodoh）。

因為馬哈蒂爾沒有在經濟困難的情況下交出金融管理權向國際貨幣基金組織借貸，而韓國、印尼、泰國都接受國際貨幣基金組織的援助，放棄了金融管理權，最後使貨幣大幅貶值，索羅斯做空成功，大賺了一把。

然而，索羅斯在馬來西亞並沒有成功，因為馬哈蒂爾沒有按自由市場的金融規律走，沒有向國際貨幣基金組織借錢和索羅斯打，而是實行了資本流通管制，結果馬幣沒有像泰株、韓元那樣貶值。

這一現象讓美國經濟學家保羅·克魯格曼非常不解，因為在自由市場的條件下，沒有了資本的自由流通，貨幣一定會貶值，馬哈蒂爾怎麼做到的呢？

危機結束後的第二年，克魯格曼才提出著名的“不可能三角”理論：資本自由流動、固定匯率和獨立的貨幣政策，三者之間不可能同時存在，克魯格曼因此獲2008年諾貝爾經濟學獎。

“不可能三角”即一個國家不可能同時實現資本流動自由，貨幣政策的獨立性和匯率的穩定性。也就是説，一個國家只能擁有其中兩項，而不能同時擁有三項。如果一個國家想允許資本流動，又要求擁有獨立的貨幣政策，那麼就難以保持匯率穩定。如果要求匯率穩定和資本流動，就必須放棄獨立的貨幣政策。

而我們在控制這三個因素方面的能力上要比馬來西亞強得多，或者説，我們的金融體系就沒有完全市場，又有龐大的體量，索羅斯他不傻，他不會有動人民幣這個心眼。

2

那麼，他會不會對香港下手呢？

《環時》説“1998年索羅斯一夥持有10萬張空單，這次預計不低於20萬張。”共青團公號報道，估計索羅斯這次損失達24億港元。

港股裏有沒有做空資金，一定是有的，哪個股市裏都有。

簡單解釋一下做空。

做空有這樣幾種玩法：

**第一種就是先偷偷地買入一支股票，然後突然大手賣出，讓股價下跌，製造恐慌情緒開始有大量股民低價拋售股票。**這時再以低價買回股票，慢慢做漲，讓股民跟買，然後再突然做高，引發羊羣效應，漲高之後賣出獲利。

這是通用的莊家玩法。

**第二種是對賭金融期貨、期權。**簡單點地説就是把一支股票、股市或貨幣做跌了就能賺錢。

這樣，拿着錢到股市、匯市上來，通過製造恐慌做低股票或貨幣的價格，最後在金融期貨、期權市場上獲利。就是在金融期貨、期權市場上買了空。

第三種是股權或債權的抵押對賭。

比如，我是一個上市公司的老闆，因為沒有錢運營了，業績不好，找張三借錢。張三説錢可以借我，但有條件。如果我的公司今年能盈利500萬，錢就正常算利息；如果沒有盈利500萬，我公司的股份或者是某種權益就歸張三所有。這就是公司對賭協議。

那你説，張三會對我的股票幹什麼呢？一定是通過各種方法讓它跌，最後讓我不盈利，實現他的做空目標。

這種對賭方式到處都是，是融資的一種正常方式。

索羅斯他們玩的是多種套路相結合，怎麼幹划算怎麼幹。

有人説，這麼幹是不是太缺德了？

不好意思，所有這些操作都是符合金融市場的遊戲規則的，不違法、不犯法。

那麼，他們這些人什麼時候下手呢？

蒼蠅不盯無縫兒的蛋，哪裏有縫兒往哪裏鑽。

能怪蒼蠅嗎？

不能，你得想想為什麼出了縫兒？

3

索羅斯1930年生人，今年89了。2015年1月22日，索羅斯宣佈終極退休，説以後不再管理投資，將全力去做慈善事業。索羅斯一直被稱為金融大鱷，這確實有點像鱷魚的眼淚。

索羅斯的名聲一直不太好，這主要是人們給他貼上了壞人的標籤，而這個標籤的標準是東方道德。

索羅斯這次是不是又出山到了香港，還真不好説，93歲的馬哈蒂爾不也再度出山當了總理嘛，沒有人像馬大俠一樣55歲就退休的。

索羅斯名下有兩家企業：一家是索羅斯基金管理公司，主要就是管理他的量子基金，融資、投資。另一家叫開放社會研究所，開放社會研究就是讓社會全開放，全自由，特別是經濟領域，政府要少插手。

索羅斯是完全自由市場經濟的倡導者，所以，他就是政府主導經濟的批判者，也包括批判馬克思等在內的、對開放體系構成威脅的思想和主張。

索羅斯支持“後工業時代”理論，主張一個國家要走服務業和金融業為主的經濟，反對大興土木的公共設施、重工業、水壩等興建，認為宏偉且由官方修建的建築是“現代法老金字塔”效應，有助加強集體主義和威權統治。

所以，在今年，索羅斯對中國事務也多有微詞。他曾是美國眾議院外交事務委員會董事會成員，他的話在美國還是有分量的。

當然，他的觀點也只代表他個人的學術觀點，並不代表一個人的好壞。

索羅斯出生於匈牙利的首都布達佩斯，一直在匈牙利生活到十六歲。後來移民到英國，22歲畢業於倫敦政治經濟學院，深受自由派哲學家卡爾·波普的影響。他父親是一名世界語作家，世界語也是索羅斯的母語之一，此外他還懂法語、德語，因是因為語言的天分，1956年遷居到美國之後才被華爾街看中，進入國際資本投資業。他曾自述説，他的目標是在華爾街賺足夠多的錢來支持他成為作家和哲學家。

1998年，索羅斯拿2000億港幣做空香港股市，經過幾輪鏖戰，索羅斯鎩羽而歸，據説是賠了20億美元，但索羅斯一直否認。而中國大陸和香港聯手阻擊金融大鱷的故事以不同版本廣泛流傳，併成為國家實力的展示。

索羅斯在中國人心壞到什麼程度呢？應該是要多壞有多壞。但索羅斯的另一個頭銜是慈善家，當然他還有個名頭叫貨幣投機家。

其實，每個人都有標籤，但標籤與事實一般相差很遠。

比如秦檜，他的標籤是大奸臣，但他到底有多奸呢，也不一定，現在好多學者開始為秦檜正名。可這也改不了“人自宋後羞名檜，我到墳前愧姓秦”的現實。

因為標籤就是標籤，貼上了就很難撕掉，岳飛的標籤就是大忠臣，永遠都是。

我們每一個人的標籤也都很有意思，比如有的人長得胖，我們就叫他胖子；有的人長得黑，我們就叫他小黑子。即使這個人以後變瘦了、變白了，我們也不會改變叫法。

為什麼這樣呢？

**因為我們的大腦只會識別標籤，一旦沒有了標籤大腦就無法識別。**就像好多人沒有什麼特點，我們就永遠記不住他一樣。

所以説，標籤化、臉譜化是人記憶的特點。

另外，索羅斯還是進步主義政治及社會運動家，説他去香港搞搞事情也是有可能的。

​