周立宸治下的海瀾之家，如何在“商海波瀾”中翻盤？_風聞
向善财经-1小时前
文：向善財經
近日，不同於北方寒冷的冬日，2023年最後一季度，海瀾之家的股價節節高漲，從底部的5.46元開始，最高價觸達過8.17元。
恰巧接近年底的時間，有才的網友們也一語雙關地調侃道：“過年了，男人們終於可以買新衣裳了。”
關於股價上漲的原因，市場上眾説紛紜。有説股息率較高，受到大資金青睞的；有説海瀾之家聯手京東奧萊探索折扣店發力新增長模式的，等等等…………
向善財經認為股價短期的上漲或者下跌因素是極其複雜的，我們不去猜測，也很難猜中。
股價想要長期的走牛，還需要落到業績上面，迴歸到企業的價值上面，雖然海瀾之家的分紅率高企，股息率（TTM）截止1月6日為10.03%。但海瀾之家的短期業績似乎不是很樂觀。
//模式有BUG，海瀾之家的“天花板”如何突破？
天眼查APP顯示2024年前三季度營收累計同比下降-1.99%，淨利潤累計同比下降-18.88%。
**其中，第三季度實現營業總收入38.89億元，同比下降11.01%；歸母淨利潤2.71億元，同比下降64.88%；扣非淨利潤2.40億元，同比下降57.15%。**對於三季度淨利大幅下滑，海瀾之家稱，主要為營業收入下降，銷售毛利減少所致。
更高的費用，更低的銷售額和利潤，顯而易見，海瀾之家的衣服賣不動了。
海瀾之家主打的是25-40歲這一年齡段，在海瀾之家上市時，90後絕大多數都是剛大學畢業，彼時的商務消費主力軍80後和70後。
當時，管理層看到了男人+商務+中年≈easy money，錢太好賺了，男人和女人買衣服完全不同，中間環節極少，低頻次但是成交簡單，且對服裝的設計並沒有太大要求，過去有個笑話講一家人的消費比例，孩子＞女人＞寵物＞男人，和海瀾之家的邏輯也很契合。
海瀾之家針對中年男性消費者開發了特色的“ODM”模式，這種模式資產很輕，通俗講就是，就是海瀾之家不參與產品的設計，所有衣服的設計、生產都是供應商（也就是工廠）完成的，海瀾之家只管銷售就行，説白了就是個貼牌的“二道販子”。
這種輕設計，重營銷模式的好處顯而易見，沒有服裝行業常見的庫存壓力。翻開23年的財報，我們可以看到在海瀾之家的庫存中有72億是可退貨的，不僅貨能退，還不承擔跌價的風險。
但是凡事都有兩面性，“受其利”就要“承其弊”，ODM模式註定了產品的設計感會偏向大眾化。為庫存風險都在供貨商這裏，大眾的設計既能減少研發的成本，在滯銷退回之後換個馬甲還能接着賣。
這就導致了海瀾之家的品牌調性直接定義成了“土”，男人的衣櫃變成了“爹”味十足的“爸爸的衣櫃”甚至“爺爺的衣櫃”。
現在主要的客户羣體換到了對穿着要求更高的90後和00後身上，這套打法從近幾年的表現看似乎有些失靈了。
而從研發費用上面我們也能看到，海瀾之家自己也意識到了這個問題，2021年之前的研發投入，加起來連3億都不到，而從21年開始分別是1.24億、1.94億、2億、1.84億。
除此之外，海瀾之家也嘗試用更年輕的代言人的方式去增加品牌的調性，然而代言人再年輕，再有活力，看到調性不一的產品恐怕會更糾結和疑惑的問一句，“他”怎麼會代言這個？
所以最終還是需要回歸到產品上面，套用一句網絡流行語“沒有人永遠35歲，但是永遠有人會35歲”。70後35歲的時候和90後35歲的時候消費習慣，能力，意願，審美都是有區別的。
然而公司很難在設計上高度參與，就是這個生意模式的“BUG”。
高設計感，低庫存風險，高性價比，構成了海瀾之家的不可能三角。提高設計感，意味着要放棄供貨商給自己承擔庫存風險，而只有放棄設計，才能獲得性價比和低庫存。
所以公司的產品很難跟上時代的變化，那樣就意味着要放棄原有的生意模式，這對任何一家公司來講都是顛覆性的。
//少帥當家三年：男裝主業乏力，多元化效果待考？
那面對困境和多年未破的天花板，該怎麼辦？接班父親的周立宸選擇的是繞開男裝，給出了“多元化+提直”的藥方，但是效果很難説完美。
在新董事長周立宸接管海瀾之家的第二年（2021年），曾宣佈了一項“多品牌、全品類、集團化”的戰略，嘗試擴展業務範圍，涉足女裝、童裝、家居用品、網球等競技裝備，以及快時尚服飾和嬰童用品，力圖從“男人的衣櫃”轉型為“全家人的衣櫃”。
比如，海瀾之家旗下還有女裝品牌OVV，年輕男裝品牌黑鯨（HLA JEANS），高端嬰童生活方式品牌英氏（YeeHoO）、競技運動品牌HEAD（海德）、海瀾團購定製業務（職業裝定製）、家居服品牌海瀾優選等。
但是服裝行業是一個千頭萬緒的行業，個性化要求十足，種類紛繁複雜，過往成功的經驗不好複製，也很難跑出一個規模化的超級巨頭。
也就是説，海瀾之家過去的打法是極難複製到其他細分服飾品類上的。
數據也表明過去的多元化策略效果並不顯著，也沒能複製男裝的輝煌，24年上半年海瀾之家78.43%的收入來自海瀾之家系列，9.55%來自海瀾團購定製系列，而其他品牌僅佔收入的7.97%，23年佔比還是9.7%。
從營收增速來看，海瀾之家系列、團購定製系列、其他品牌增速分別是19.66%、1.48%、5.85%，不難看出，女裝品牌OVV、年輕男裝品牌黑鯨等在內的其他品牌，增速遠低於海瀾之家系列以及各品牌平均。
而其選擇發力的時間點也正好是在席捲全球的疫情肆虐之時，雖然佩服周立宸嘗試多元化的勇氣，但是效果並不明顯。
不僅在多元化策略上暫時受阻，主營的男裝業務的庫存管理也出現了一些問題。
在2024年的前三個季度，海瀾之家的存貨量迎來顯著惡化，與去年同期相比增長了53.5%，達到了123.3億元，這一數字創下了公司上市以來同期的最高記錄。
回顧2015年至2023年的數據，海瀾之家的存貨餘額分別為95.8億元、86.32億元、84.93億元、94.74億元、90.44億元、74.16億元、81.20億元、94.55億元和93.37億元，均未超過百億。
營收沒有斷崖的式的下滑，庫存卻高高掛起，這個現象不知道當年的周建平想到了沒有。
2019年，周建平股東大會上和小股東交流時，被質疑生意模式和存貨有一些問題，周建平回答簡單幹脆，“總説存貨問題，讓他們找一家營收比我們高的公司來，如果找不出來，就沒有資格質疑我”，“我們的營收還在增長，説明我們的經營模式沒有問題”，“儘早結束不成熟的提問，不要耽誤午餐時間”。
可見周建平對自己所獨創的這一模式是十分自信的，自信源於男裝行業第一的地位，也源於對庫存的謹慎管理，上面的數據我們可以看到過去存貨一直維持在百億以下的規模，並沒有出現過哪一年激增的情況。
還有一點，周建平在任時，現金流一直是非常的穩定的，其貨幣資金佔流動負債比率常年都在行業的平均水準之上，平均值是77.58%，而在24年三季度，不僅跌破行業平均水準，也創了自上市以來的新低，只有41.32%。
只能説變化不盡如人意。向善財經大膽推測下，能解釋這一情況的可能就是，周立宸有信心在四季度把這些庫存給他賣出去，或者是供貨商資金有壓力，作為金主，幫忙緩解一下，至於是哪種情況，只能等年報出來再看，有內行的朋友也可以在評論區留言。
除了庫存和多元化的問題，近年海瀾之家一直在做的提直效果也不是很理想。
根據2023年披露的數據，直營店的毛利率是62.61%，而加盟店是40.26%，毛利率差距超過了20%。
可能是基於這個數據， 2020年至2023年，海瀾之家系列直營門店均為淨增長，而加盟門店及其他均為淨減少。2024年一季度，海瀾之家系列直營門店增加15家，加盟門店及其他減少37家。
直營店數量的大幅增加，直接導致銷售費用率大幅提升。2014年，海瀾之家的銷售費用率還僅有8.03%，到了2023年，銷售費用率提升到了20.22%。
銷售費用率的大幅增加，完全把毛利率提升的部分給吞噬了，還導致淨利率減少了不少。
至此我們可以看到，在周立宸完全掌權之後，核心的設計問題不僅沒有解決，還帶來了新的問題，就目前來看所做的嘗試都還沒有到回報期。
但是可以看到新晉管理層的蓬勃朝氣，不再墨守成規，沿用之前的生意模式，可能是看到了天花板，想要進行“二次創業”。於是犧牲一兩年的業績表現去做出突破和嘗試，少帥的魄力毋庸置疑。
但是想要打破高設計感，低庫存風險，高性價比的不可能三角，供應鏈可能都需要重新整合，新晉掌門人任重而道遠。
免責聲明：本文基於公司法定披露內容和已公開的資料信息，展開評論，但作者不保證該信息資料的完整性、及時性。另：股市有風險，入市需謹慎。文章不構成投資建議，投資與否須自行甄別。