從孩子們嘴裏搶食應該是哪都有吧？_風聞

                                                                                                            祖國的花朵理應受到特殊關照

在鳳凰網上看了《孩子們吃飯的問題還沒解決完，你們坐在會場羞不羞？》這個帖子，心裏有一股説不出的怪味。

作者是以《國務院關於2023 年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》中披露的相關事實作依據的。國家審計署在審計農村義務教育學生營養改善計劃專項資金時，發現教育部下撥的中小學部分補助資金管理使用混亂，有的被直接挪用，66縣將19.51 億元用於償還政府債務、基層“三保”等支出。66個縣為了還債挪用了孩子們的營養餐補助近20億，平均下來一個縣就是2900萬左右。

審計署還發現，有41縣和1533 所學校等通過壓低供餐標準、虛構採購業務等變相截留擠佔2.7 億元，有5個縣教育部門與中標供應商合謀，通過供應商分紅、捐贈等方式套取4216.02 萬元，用於發放福利等。147家供應商和部分學校食堂等供餐單位違規經營，偷工減料、以次充好供餐。

但這些僅是對國家下撥補助資金的審計，那些不在國家審計範圍內的中小學食堂幾乎成了基礎教育學校貪腐的重災區。

記得我還沒退休的時候，我教書的那個高中，有兩家所謂的公司（其實就是兩個人），為了能承包學校食堂，竟然大打出手，差一點就出人命了。當時我心裏就琢磨，不就是個食堂嘛，至於這麼拼命嗎？後來學校把食堂收回來了，搞內部承包。跟我關係不錯的一個體育老師承包了食堂，我這才知道了一些裏面的情況。我偷偷算了算，可把我嚇壞了。

一個大概有 5000 人左右的食堂，要是按每人每天最低消費 20 塊錢來算，每天的營業額最少也得 10 萬往上，通常都在 12 萬左右。像縣城裏的高中，基本上沒有寒暑假，就春節前後能休息個 20 天左右，一年營業的天數能有 340 天。這樣一年的營業額就能有 4080 萬，要是按 30%的利潤來算，一年的利潤就是 1224 萬。這還只是一年呢，如果是好多年呢？那得是個啥數字啊？真是不敢想。

承包額是 300 萬，剩下的錢不可能都讓承包者一個人拿走，要不然，他這生意就沒法接着幹了。那學校管後勤的副校長、主任，還有校長啥的，如果承包者不適當給點好處，他是賺不了這個錢的。可這些地方正好是監管不到的地方。就算是上級的紀檢監察部門，也只是關心承包的數額和合不合法，怪不得老是聽説後勤校長、校長、後勤主任他們有承包的暗股。現在想想，這話還真不是瞎説的。

權力和金錢的關係啊，以前從來沒有像現在這樣赤裸裸地呈現在我面前。從孩子嘴裏搶吃的，這種事不僅有，而且還應該是挺常見的情況。那些審計查出來的各種問題，只是這些學校一直以來習慣做法的延續而已。反映出來的這些問題，其實就是冰山一角，根本不算啥。從我這個當老師的角度看，這真不是故意把事情説得很嚴重、故意嚇人。

而且學樣的貪腐問題不僅只限於食堂。就拿我所在的學校來講，以前曾經為了省錢，給孩子們弄些質量較差的食材。還有一些學校，採購教學用品的時候，只跟那些能給回扣的供應商合作，根本不管教學用品質量好不好、合不合適。這些做法，毫無疑問都是權力和金錢勾結在一起搞出來的。再瞅瞅周邊其他學校，類似的情況也經常有，比如説學校搞建設的項目，存在多報費用、偷工減料的問題。這一件一件的事兒，都讓我深深感覺到，在教育這塊兒，這種貪腐現象有多嚴重、多普遍。

社會上很早以前就有這麼個説法，説孩子的錢特別好賺。我覺得現在可能得把這句話改一個字：孩子們的錢特別好撈。要是咱們的監管部門和紀檢方面再不給力，以前那句流行的話恐怕又得火起來了：不撈白不撈，白撈誰不撈？