丁剛：華盛頓盯上了中國產的路由器，會怎麼下手？_風聞

　　美國政府最近啓動了對中國產的路由器的審查，這是華盛頓無休止的“對華恐懼症”劇集中的又一章，但沒有新意。

　　這一次，像TP-Link這樣的品牌成為目標。該品牌佔據了美國家用路由器市場60%的份額。據CNN報道，美國官員正在調查這些產品是否存在與國家安全相關的潛在風險。

　　對華盛頓來説，如果最終決定禁止銷售中國產路由器，這或許可以滿足“必須對中國技術採取行動”的政治需求。然而，現實要冷酷得多。看上去華盛頓又找到了一個打擊中國製造的藉口，實際上卻陷入了一樁要付出不小代價的“生意”之中。

　　數百萬美國家庭依賴中國產路由器（如TP-Link）獲得價格合理且可靠的網絡連接。對這些家庭來説，轉向其他品牌意味着支付高昂的費用。由美國國內或盟國製造商生產的路由器，目前無法與中國產品競爭，尤其是在生產規模和價格方面。如果更換路由器的成本由低收入和中產階級家庭自己承擔，那會引發他們的不滿。

　　此外，美國缺乏明確的計劃來替代中國產路由器，誰能替代中國生產的路由器，政府需要多大的投入來完成這樣的替換，即使找到替代，能否大規模的生產等等，都是問題。而且，替代生產必須是全部零配件均由美國或盟友國家的廠商生產，是否仍然需要中國生產的零配件呢？

　　網絡技術的全球供應鏈高度交織，而中國製造商已經成為從最小的組件到最終組裝生產線的關鍵所在。切斷中國產路由器的供應將導致嚴重的供應鏈中斷、推遲新設備的推出，並最終削弱那些依賴具有價格競爭力的網絡設備來生存的美國核心行業和小企業。

　　這種局面無論對誰來説都是“雙輸”。更昂貴的路由器意味着小企業成本上升、學校等公共設施建設負擔加重，以及農村社區通訊佈網進程的放緩。

　　從全球範圍來看，中國品牌已經在許多新興經濟體的網絡設備市場中佔據主導地位，為那些西方公司無法競爭的地區提供經濟實惠的解決方案。

　　非洲、東南亞和拉丁美洲的國家不會因為華盛頓的禁令就停止購買中國產路由器。美國的禁令無法重寫全球貿易的規則。即便在地緣政治審查的壓力下，中國產路由器仍將繼續在國際市場上發展，成為發展中通訊市場的關鍵參與者，而這些市場美國往往不可能像中企那樣，提供價廉物美的服務。

　　華盛頓不可能不知道這個問題的複雜性，但它為何仍要堅持展開調查？

　　答案更多地在於，現時每一位試圖在美國政壇上有所作為的政治家，都在着力於將自己塑造成對華出拳的硬漢。

　　“中國製造”在華盛頓的詞彙中幾乎成了“潛在的安全威脅”的代名詞，連大蒜都受到了“熱情關注”。但這種條件反射式的回應的確帶來了直接的政治收益，每一位顯得對中國保持警惕且強硬的政客都會因而受到“熱情關注”。

　　官員們的日常工作似乎就是要在中國產品中，尋找安全或人權問題的蛛絲馬跡，否則就好像不配在政府部門擁有一張辦公桌。

　　歸根結底，這種政策反映的更多是一種心理執念，而不是理性戰略。

　　這種“對華恐慌症”的傳播，給美國和全球消費者都帶來了傷害。華盛頓在強迫消費者選擇價格更高的國產替代品的同時，也讓全球供應鏈因其戰略導向而陷入混亂。

　　然而，這並不意味着美國能夠“趕盡殺絕”中國製造。

　　美國的策略更像是一種高成本的長期遏制與不惜代價的填補，以儘可能削弱中國製造的競爭力。

　　但是，這種圍繞經濟、安全和技術領域展開的全方位競爭，必會造成越來越高的對抗成本，而維護美國在幾乎所有重要產業領域的主導地位的代價必然更加高昂，以至於最終無力付出。

　　中美在諸多關鍵領域的競爭會變成承受力的競爭。走到這一步，中國更堅實、更具規模的製造業的力量就會彰顯而出。

　　the end