丹麥官員擔心特朗普對獲得格陵蘭島比第一個任期更認真_風聞
水军都督-1小时前
丹麥官員擔心特朗普對獲得格陵蘭島比第一個任期更認真
娜塔莎·伯特蘭蒂·凱蒂·博·利利斯
2025年1月8日星期三下午4:48 CNN
噹噹選總統唐納德·特朗普在他的第一任政府期間考慮從丹麥手中購買格陵蘭島時,丹麥首相稱這個想法“荒謬”,並斷然拒絕了他。
現在,特朗普的盟友和顧問警告丹麥官員,特朗普是認真的,多名丹麥官員告訴CNN。他們正在仔細權衡如何在不引發與親密盟友和北約成員國重大決裂的情況下做出回應。
一位丹麥高級官員表示,“現在支持這一想法的生態系統與2019年特朗普首次提出這一想法時完全不同”。另一位丹麥高級官員表示:“這似乎要認真得多。”
特朗普週二表示,“出於國家安全目的,我們需要格陵蘭島。”
他在海湖莊園的新聞發佈會上説,“人們甚至真的不知道丹麥是否對它有任何合法權利,但如果他們有,他們應該放棄,因為我們的國家安全需要它。”
當被問及特朗普週三的言論時,即將離任的國務卿安東尼·布林肯説:“特朗普表達的關於格陵蘭島的想法顯然不是一個好主意,但也許更重要的是,這顯然不會發生,所以我們可能不應該浪費很多時間談論它。”
丹麥官員表示,他們並不一定同意特朗普的言論,而不是假設他不是認真的,這可能是避免危機的唯一途徑,他們告訴CNN
為此,丹麥外交大臣拉斯穆森週三表示,丹麥希望與即將上任的特朗普政府更多地討論這個問題。
拉斯穆森對記者説:“我們願意與美國人進行對話,討論我們如何可能比現在更密切地合作,以確保美國的野心得以實現。”長期以來,美國一直在北極和格陵蘭島與丹麥密切合作。美國在格陵蘭島保持着最北端的軍事基地。
特朗普週二還警告説,如果丹麥不放棄對格陵蘭島的控制,並拒絕排除以武力採取軍事行動的可能性,丹麥可能會面臨高額關税。
同樣在週二,特朗普的長子小唐納德·特朗普以個人身份訪問了格陵蘭島,丹麥官員密切關注了這次訪問,但沒有舉行任何正式的政府會議。
週三,特朗普打電話給小特朗普與格陵蘭島努克居民的一次會議,並表示美國和世界“需要”格陵蘭島,因為它的戰略位置非常重要,這表明他希望在這個問題上有多參與。
特朗普的言論已經引起了美國與合作伙伴和盟友的緊張關係。格陵蘭島總理穆特·埃格德週二表示,該領土不想捲入美國和丹麥之間的政治角力。
“格陵蘭島屬於格陵蘭人民,”他説。“我們的未來和爭取獨立的鬥爭是我們自己的事。”
法國和德國也在週三作出了回應,德國總理奧拉夫·肖爾茨説,“邊界不可侵犯的原則適用於每一個國家……無論是一個非常小的國家還是一個非常強大的國家”,法國外交部長讓-諾埃爾·巴羅説,“歐盟顯然不會讓其他國家攻擊其主權邊界
美國官員關注格陵蘭的獨立推動 長期以來,格陵蘭一直被視為美國國家安全利益的關鍵,特別是為了防範的俄羅斯攻擊。但是,在特朗普的第一任期內,國家安全官員特別擔心中國在北極的活動,這在當時是一個相對新的威脅,一位前高級顧問告訴CNN。
儘管如此,美國和丹麥官員表示,他們不理解即將上任的總統對收購格陵蘭的痴迷,特朗普稱之為“必要”,特別是因為美國已經與該領土有數十年的防務協議,允許美國在世界上最大的島嶼上建立重要的軍事存在——包括軍隊和系統。
但是,一位國防官員也承認,人們對於格陵蘭從美國和北約主要盟友丹麥獨立出去的推動感到擔憂。如果格蘭獨立,這可能會使該島在政治上更不穩定,更容易受到俄羅斯和中國的影響。
這位官員還表示,如果格陵蘭宣佈獨立是否還能留在北約也是“值得商榷”的。
丹麥是北約的堅定盟友,只要格陵蘭島繼續作為丹麥王國的一部分,即目前的狀態,並且仍然是北約的一員,那麼在這種情況下我們的安全並不會減少。但若格陵蘭決定獨立,美格關係將變得更加“模糊”。
“這可能是一個好消息故事,它會過渡到一種穩定的狀態,也可能走向相反的方向,”官員説。“我認為這就是很多討論的來源。我們認識到,在地緣政治局勢中正發生某種轉變,這種變化我們已經很久沒有見過。人們正在提出問題。”
中國與俄羅斯在北極地區的軍事合作在過去五年中不斷加強。中俄兩國經常在那裏進行聯合空中巡邏,今年十月,中國海岸警衞隊聲稱首次與俄羅斯一同進入北冰洋水域。五角大樓去年七月在其北極戰略中警告稱,這種合作“有可能改變北極的穩定和威脅態勢。”
氣候變化還融化了北極的冰層,開闢了新的航道,使它成為航運和軍事力量投射的更加激烈競爭的地區。
儘管如此,接管格陵蘭的安全管理對美國來説將是一項艱鉅的任務,需要新的投資,美丹官員表示。丹麥皇家海軍目前負責巡邏格陵蘭周邊水域並破除沿岸的冰層,這一職責美國可能不得不承擔,以應對其日益老化的破冰船隊。丹麥還通過狗拉雪橇巡邏來監控格陵蘭廣闊的區域。
這位國防官員説,至少,特朗普的言論增加了關於北極對美國國家安全利益價值的討論的緊迫性。
“這表明,格陵蘭島對世界具有巨大的地緣戰略價值,”他説。
**原文標題是:**Danish officials fear Trump is much more serious about acquiring Greenland than in first term
評註:“人們甚至真的不知道丹麥是否對它有任何合法權利,但如果他們有,他們應該放棄,因為我們的國家安全需要它。”這是特朗普的邏輯嗎?