張雪峯飄了嗎？_風聞

文：蔡壘磊

近日張雪峯的一個視頻被挖出來，他説他女兒可以不上985，因為他的公司長年有過億的存款，所以他女兒隨便混個本科就行了，然後哪家銀行要她，他就把錢存哪兒，你985要一家一家去拉存款，他女兒根本不需要。

這話刺痛了一些人，有人説他飄了。那張雪峯説得對不對？對，事實上家長只要有錢有資源，子女只需要進行價值觀的引導即可，其他大可不必過於在意。我們小時候受到的教育是，富二代基本都是廢人，因為錢多能把人養廢，讓人不求上進，而讀書好的，才是奮發向上，然後過個幾十年，雙方的財富地位就會慢慢換過來，是不是這樣？

**這當然是一個巨大的謊言。**因為就算你是清華北大，也只有極少數能成為有錢人，大多數人都很平凡，他們唯一的高光，全留在了高考——而這個“高光”之所以是“高光”，也不是真的高光，而是人為創造的虛假共識，它的客觀效用遠沒有人們主觀臆想中的大。

現在是2025年了，但我們的思維還停留在二三十年前，很多人到今天也沒想明白，為什麼學歷會值錢，為什麼學歷又會不值錢。**學歷值錢，本質上是稀缺，是一個普通老百姓的受教育程度都很低，連做一個合格的產業工人都很難，電腦都不太會用的時代，撞上了一個大的生產力革命期，你作為一個稀缺的生產資源，就被瘋搶了，於是你的身價才高；**今天是什麼時代？不誇張地説，還沒上小學的幼兒園小朋友，手機都不一定比你玩得差，你還有什麼可牛逼的？你捫心自問你這十幾年學了啥，還高數，你這輩子都不一定能用得到開根號——根本就是在浪費時間。

**張雪峯的話，暗含了一個什麼意思？是一個行業裏，你只有掌握了更稀缺的資源，你才有更高的價值。如果這個稀缺資源是高學歷的人，那高學歷就能換錢；如果這個稀缺資源是錢呢？那錢才能換錢。**本質上不是知識有沒有用的事兒，而是行業跟行業不同，你進金融行業，沒錢，就只能做人礦，你那點在學校裏學的東西，只能忽悠一下大老粗，看看你的學歷，頂尖學府，牛逼，然後把錢交給你打理——這才是目的，但其實你的戰績跟你在學校裏學的東西幾乎無關，一個啥也不懂的人，聽點網課就能達到跟你差不多的水平，你學的東西根本不能用來盈利，這些都不值一提。

張雪峯舉的只是金融行業的例子，而且這僅僅是偷懶的方法，以張雪峯的資源和社會地位，用存款去進個銀行，這怎麼能叫給女兒兜底呢？已經可以算是不聞不問了。稍微用點心，他女兒都不需要很聰明，也不需要什麼學歷，不需要從小認真學習，就完全可以通過資源變現，做到年入1000萬以上，別説吊打985，你是985的爺爺也沒用，就算做到了年薪百萬，也得捆上一打的你才有的比。

所以你還活在夢裏嗎？今天還有人在我後台留言，説父母如果都專注自己的事業，娃大概率就廢了——**什麼是廢了，這樣是廢了？考100分，知道虎門銷煙是哪一年，會背唐詩三百首就不廢？**人家要真想跟你拼學歷，你雙手雙腳跳上去雞娃，孩子天賦也高過他的孩子，你也是拼不過的，他的孩子有無數條路可以去到全世界最好的學府，拿到那些你孩子根本拿不到的獎——你以為何猷君的智商真這麼高？還是他天天刷題刷到半夜2點？

很多富二代看起來都是年輕有為，並不像所謂的“廢掉了”，但這不代表他們的天賦真的高，基因真的優秀，或是學習就一定比你的孩子要刻苦。而是他們先有資源去達到一個很高的水準，有資源去獲得一些你無法觸及的東西，然後用這些新的東西，去建立新的生意，你以為這就是他們白手起家了，努力了，很厲害了？其實根本不是，那個高度，那個平台，是資源的力量，跟他們本人的關係並沒有那麼大。人家的爹媽完全可以背地裏用價值50億的資源搭起一個台子，這個富二代通過“認真經營生意”，每年淨賺1個億，這個經營的品牌看起來也是他用努力和汗水做起來的，有口皆碑，你以為是“虎父無犬子”，以為他們是“精英人士”，其實他們努力一大堆，還不如父輩把資源簡單變現，然後直接存銀行賺得多。

大多數人都是普通人，按概率，沒有理由富人生出來的就不是普通人。他們之所以各方面素質都顯得優秀，一定不是他們讀了更多教科書，一定不是他們考試考了100分，這個問題的解，一定在他們父母的身上，不是雞娃，也不是拼盡全力/耗盡資源託舉，而是努力拔高自己的生態位——每拔高自己一點，都比把精力/注意力/資源用在孩子身上，讓他們的成績提高1分來的划算。

你的目的是讓自己拔根毛，就能完成對其他人的託舉，這樣就算對方接不住，你也還能繼續拔毛；而不是在自己勢能還很低的時候，以託舉為藉口，試圖把接力棒匆忙地甩給下一位選手。

這是真正的“不負責任”。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。