中美救災差異對比_風聞
岩王帝菌-47分钟前
來源:微博@領事閒談
關於中美救災對比,網上搜了一下還不少。博主説説個人感覺吧,不一定權威,也無意引起爭論:
一,組織能力
無論是地震還是洪水,遇到災害時,中國從中央到地方能在短時間內調動各方資源抗災,其餘地方主動協助災區的意識較強,所謂“一方有難,八方支援”,“傾其所有”,“竭盡全力”。
美國地方在救災工作中發揮主要作用,根據災害情況,大多數時間聯邦要等地方提出請求,到聯邦層面的發佈緊急狀態,需要走較長的程序,宣佈後配套的資源才能調動,也主要以經費等方面的支持為主,各州之間自願主動援助的情況較為少見。
二、救災能力
中國人在傳統文化中對災害和受害人等的認識裏,生死攸關是大事,本能地也是必然窮其辦法而為之,甚至可謂是“不惜代價”。在羣眾眼裏,救災不只是政府專業人士的工作,大家齊動手,能幫啥就幫啥,而不會袖手旁觀。
在美國則不是,先要講程序,專業的事情就讓專業人士去做。做的時候要總體評估現場情況和搜救效果,特別是救災風險。進入救災現場必然要按各自的工作手冊進行操作,因為程序正確是大事,是原則。至於救災現場幹活的人少,吃瓜的人多,一堆人圍觀、擺了一堆設備,操作的就一兩個人的情況,其實在平常路上救援、道路維修中都很常見。人當然要救,但更要安全第一,守住程序。
三、官方通報
中國的對災害的官方通報進步越來越明顯,已將其納入整個救災工作的重要組成部分。疫情期間的發佈會尤為明顯,剛剛河南也舉辦了第二次通報會。但有一説一,我們在時效性、針對性和易讀易懂性方面還需要進一步提高,我們人員的表達能力和應對媒體的能力還有待提高,很多時候對自己身上的責任考慮得比較多,當然與信息掌握的全面性和準確性等有關。
在美國,他們有更長的媒體和公眾公關應對歷史,負責官員們對責任沒有心理負擔,往往口若懸河,又滴水不漏,看起來釋放了很多信息,的確不同的人能從中解讀出自己需要的信息,但實際上除了具體情況的通報不同,表態口徑也大同小異,主要是引導公眾依法、理性地看待災難,逐步面對災難的後果。
四、媒體報道
在報道災難時,我們的媒體不乏穩健的官方媒體,但大眾媒體則五花八門,從業者素質參差不齊的情況比較突出,各種信息漫天飛,各想奇招,有的媒體以博取流量搶眼球為目標,對職業道德、社會公義置之不顧,“出奇制勝”,“爭奇鬥豔”,有的失去底線,有的屁股坐歪了,甚至不惜用謠言蠱惑,出現互不搭,甚至矛盾的報道。
在號稱自由的美國,在報道本國災難時,正式媒體,無論大小,看多了就會發現有一種默契。這種默契就是,首先轉述官方介紹和表態;即便是自我發揮也不是信馬由繮;有一種底線,那就是公義和道德;所謂批評也大多是就事論事或技術性探討;即便是報道悲情也以引用為主,不敢隨意煽情。就一件事情的跟蹤報道,你看一家媒體和看幾家媒體的報道其實都相去不遠。即便是平常挑三揀四胡説八道的媒體,在報道災難時也不敢造次。