工程和學術是兩碼事！中國近幾十年的科技進步，學術界基本沒貢獻？_風聞

1. 2024年，是中國科技成果井噴的一年， 

無人機、機器狗、六代機……看得人目不暇接，根本停不下來。

其中，中國學者、學術界的科研人員做了多大的貢獻呢?

 

龍芯的創始人胡偉武關於中國學者，他是這麼説的：

中國學者喜歡跟隨美國做研究，中國學者脱離本國產業，解決不了卡脖子問題。

 

中國近幾十年的科技進步，主要是以航天系例如成都飛機工業和商飛、高鐵系、華為系、中芯國際中微半導體北方華創、新能源比亞迪寧德時代、無人機大疆創新、機器人各家公司、面板京東方、各種工程機械盾構機…… 

這些都是產業界貢獻的，

而以高校和中科院(裏面院士雲集)等所謂科研機構為代表的學術界，基本沒有太大貢獻。

2. 學術界吸收了全國最優秀的青年學子，但許多犧牲在學閥門閥體系裏，

有一種説法：

一流學子送美國，確保了美國的基礎理論研究的領先;

二流學子進大學，被學閥耽誤，導致中國的基礎理論研究一事無成;

三流學子進產業界。

例如華為餘承東這類西北工業大學出身的，產業界很多是哈工大之類更應用學校出身的。

沒有大批學術界學閥的干擾，近幾十年產業界科技進步突飛猛進，最終中國的科技進步，其實很多靠產業界來進行。 

學術界和產業界，有一個很大的不同， 

學術界只要抄襲，就可以功成名就，相互評個獎，進行吹捧就可以。 

養活了一大堆騙經費的高智商、高學歷的無真正成果的懶漢。 

尤其是一些學術權威，學者，術棍，往往是很騙人的。

他們天天抱怨“懷才不遇”，99%是無才可用，類似某位院士……

有一兩個無所謂，熬老頭熬走。現在學校風氣真的很差，不少人正是中流砥柱的位置，教書育人的身份，影響未來幾代人。

而產業界必須創新，不創新你就沒競爭力，抄襲你就很難有成功，倒閉是遲早的。

學術界尤其那些學者，自己不做實事，甚至自己做不了實事，還一天到晚批評別人，出來説幾句，也是打一個抱不平。

一邊各種貶低國內，一邊做哈巴狗跟在別人身後，16年前什麼屁事都幹不出來，比如某些所謂的科研機構大學，對芯片半點用都沒有的一堆高薪廢物 

3. 對於科技實力，對於科技競爭，中國的學術界和產業界有兩種完全不同的感覺， 

學術界普遍的感覺是我們還落後很多，有很大的差距。甚至丘成桐這樣的人認為我們不如幾十年前。

聽到説中國的科技實力追上了美國，98歲的何祚庥老師會從沙發上一縱而起，根根白髮都豎起來。

至於中科院、高校有一堆人説中國挺多二流，看到華為這樣的公司，心中的氣不打一處來。其實胡偉武也是中科院計算所的研究員，他就和他的同事有很不同的感覺，因為他出來做了產業，真正的做了龍芯這樣的產品。

很長一段時間，學術界和產業界是分開的，學術界主要就是抄美國，

產業界就是埋頭做實事，一轉眼產業界發現自己已經追上了世界先進水平，甚至超過了世界先進水平，在絕大部分領域都處於領先狀態，

今天對於產業界而言，你只會學習，只能抄襲，你就會被淘汰，甚至是血本無歸。看看那些從美國回來的人，30年前也取得了較大的成功，一轉眼這些企業就漸漸衰落了，開始逐漸緣化了。

李彥宏張朝陽，90年代末回國，模仿美國公司創業剛開始挺火，但慢慢跟不上國內形勢，創新不足，已經沒落了。 

中國80年代的一批年輕人，甚至90年代的年輕人，開始用自己的創新，領導世界產業界的發展方向，已經到美國去攻城略地，給世界的人工智能未來，做出了太多範例。

4. 學術界還停留在抄美國的概念，跟隨美國炒作，去美國發論文。

關於AI的發展，看看中國學術界的嘴臉，內心真是替他們不好意思，

毫無創新能力，毫無創造能力，只會跟着別人的概念炒，根本沒有自己的見解。

自己就做着相關工作，自己毫無作為，還貶低中國的AI發展。對於中國學術界的失望，這是中國產業界普遍的情緒。

拿AI來説。之前學術界一堆所謂的學者，不相信中國人能趕上，各種貶低，哀嘆，各種抱怨。

然而，產業界就實際做事就好了。

比如最近有個公司很轟動。

“深度求索”公司發佈新模型DeepSeek-V3首個版本上線並同步開源，DeepSeek V3 模型的效果之好、訓練成本之低，令人震驚，引起了國際轟動。

它的開發者是杭州的量化基金公司幻方量化，創始人梁文鋒。

要知道，DeepSeek-V3模型的總訓練成本為557.6萬美元，而對齊GPT-4o和Claude 3.5 Sonnet的測試結果。

美國企業此類模型的訓練動輒就是上億美元。

“深度求索”把成本降了數十倍，技術能力卻比肩頂級頂營，同時也是開源的，

這個大模型，現在被美國一些行內人士，認為是全球最優秀的開源模型。 

難怪不少美國技術員在網上問“中國人是怎麼做到的”。深度求索表示，“這是一個全新的開始。”。 

那些貶低中國AI大模型，説中國人沒有創新精神的人看看吧。要知道，這家公司成立才一年半。

説實話，如果我們有穩定的 7 納米產能，並且升騰 920 的集羣真的靠譜，匹配中國的電力系統，再加上deepseek，模型能力上，我們是不虛的。

 

5. 這家公司的創始人梁文鋒在與記者的對話，很有水平，我截取兩段： 

“創新的成本肯定不低，過去那種拿來主義的慣性也和過去的國情有關。但現在，你看無論中國的經濟體量，還是字節、騰訊這些大廠的利潤，放在全球都不低。我們創新缺的肯定不是資本，而是缺乏信心以及不知道怎麼組織高密度的人才實現有效的創新。”

“以後硬核創新會越來越多。現在可能還不容易被理解，是因為整個社會羣體需要被事實教育。當這個社會讓硬核創新的人功成名就，羣體性想法就會改變。我們只是還需要一堆事實和一個過程。” 

中國根本不缺創新的人才，以及支持創新的資本，我們缺的是信心。

這就是為什麼我一直在輿論場上呼籲要增強信心，與那些動不動要我們反思，認為中國永遠也追不上的所謂人間清醒作鬥爭，

因為今天的中國有足夠的底氣平視西方，平視世界上最強大的國家。

中國的科技發展不能寄希望於學術界。

這個世界本來是做起來難，説起來容易，學術界連説都不會説，説都説不好。還自以為講真話。中國的學術界，如果不出幾個有骨氣的人，不去補一補鈣，一直跟着別人，全面的落後是必然的，被社會拋棄也是大方向。

現在政府都很清醒的認識到，科技創新不能靠學術界，尤其是科技創新的大戰略不能由學術界制訂。

面對着卡脖子，面對着引領科技發展，整個學術界是作為很小，甚至是負面。

這種結果，整個學術界要付出代價。學術界如果一直只會抄襲，只會跟着別人發論文，只會貶低本國產業，

你們這些人還有什麼生存的價值?國家憑什麼給經費給你們?

6. 看看現在中國的年輕人，真是一浪接一浪的成長。

字節的張一鳴、大疆的汪滔、宇樹的王興興，

一堆的中國80後、90後站在中國復興的的潮頭，成長為世界級的頂尖創新人才。

他們都是我們自己培養的。

張一鳴南開、汪滔香港科技大學、王興興浙江理工大學、梁文鋒浙大。

連去國外那些清華、北大的，有幾個能達到他們的高度。

再複核梁文鋒對記者説的一段話：“V2模型沒有海外回來的人，都是本土的。前50名頂尖人才可能不在中國，但也許我們能自己打造這樣的人。”

 國的學術界，必須認清嚴峻的形勢，再這樣混日子，很快就混不下去了!

學術界的很大一部分不做事的人，已經成為中國發展創新的負資產、毒資產了，不知是科技科研領域，尤其是經濟、法律、傳媒等領域。

對負資產應該儘快處理掉，對毒資產要做無毒化處理。

經費應該多向產業界傾斜，多給做實事能出成果的企業，學術界和科研機構則不要浪費那麼多資源財力。

科技創新不能靠學術界，尤其是科技創新的大戰略不能由學術界制訂。

中國的科技發展不能寄希望於學術界。

不要被那些學閥假學者假科研給騙經費了。

錢和資源，要用在刀刃上。

文安君