原生鴻蒙第一個出圈的，為什麼是安全？_風聞

今天，鴻蒙原生版微信正式上架，意味着原生鴻蒙系統已經覆蓋了主要的APP，用户選擇原生鴻蒙不再有功能方面的顧慮。那麼下一個問題就是，原生鴻蒙能不能提供“人無我有，人有我優”的獨特價值？

理解這個問題，我們不妨從一個具體的、細節的能力入手，比如原生鴻蒙系統第一個出圈，也是很多人最喜歡的能力：原生安全。從底層邏輯上，展現了原生鴻蒙與傳統移動操作系統有什麼不同。

以往，無論安卓還是IOS，隱私保護的授權管理都依賴於用户的大量參與。系統對應用權限的限制越來越苛刻，用户為授權所投入的“勞動”也越來越多。

而純血鴻蒙“原生安全”，讓大家心動的地方，是從此徹底告別了APP窺探隱私數據的N種套路，HarmonyOS NEXT直接禁止開放9類不合理權限。從無止境的反覆授權中解脱出來，只在使用APP時授予一部分能力，不用時就關掉。從管權限到管數據，這是一種區別於傳統移動操作系統的、全新的安全保護機制。

可以説，原生安全展現出了移動操作系統第三極在安全性、便捷性、底層架構上的超越性創新，也成了最能代表原生鴻蒙的標籤。

刨根問底的讀者可能還會好奇，為什麼安卓一直有權限問題？權限管理的安全漏洞，為什麼安卓/IOS始終無法真正解決，只能依靠徹底重構底層架構？原生鴻蒙又是怎麼做到的？

就讓我們進一步扒開操作系統的外衣，審視移動終端的底層安全正在發生的變化。

大量個人數據被我們放置於手機/平板/手錶等智能終端時，移動操作系統，自然就成了守護隱私數據的營壘。

自信息產業萌生以來，網絡通信、PC終端、智能手機等，都以防火牆為核心來構建安全。其核心是通過管理訪問行為，防止未經授權的訪問和攻擊，只允許符合安全策略的行為才能通過，就像給建築物添加防火牆一樣，攔截外部入侵。這種機制下，安卓、iOS系統就依靠用户來擔任守門員，參與到個人隱私數據的安全攻防戰之中。

如今，智能終端承載的隱私數據越來越多，這種防火牆式安全的弊端，就越來越清晰地暴露出來。

首先，是合規應用的權限要求越來越多，帶來隱私被窺視的不適感無法解決。

在商業利益的驅動下，合規APP也有着獲取更多用户偏好和行為數據的訴求，來進行廣告推送、產品迭代等，而請求過多的權限。一次無意的聊天，就會被電商APP精準拿捏需求；上傳一條短視頻，被算法推送給了通訊錄裏的熟人……這種被窺探的感覺，並不能通過權限管理來解決。面對來自APP的授權申請，不給吧，很多應用功能就不能使用；全給，又擔心後台偷偷窺視泄露隱私；給一部分，時不時就需要重新修改授權選項，十分麻煩。用户不堪其擾，只好犧牲隱私換便捷，放任APP獲取了大量本不必要的權限。

其次，黑灰產一旦成功鑽空子攻入內部，就會將系統暴露在風險之下。

防火牆式安全，就像是在小區外面立起一道隔離線，隔絕外部攻擊與風險。一旦漏洞被成功鑽了空子，就會將安卓/IOS系統內部暴露在風險下。

基於Linux內核的安卓系統，更開放、開發門檻更低，就像是“商住兩用”的小區，作為商户的APP很容易在用户不知情的情況下就訪問了敏感數據，成為黑灰產的重災區。套殼上架實施詐騙，請求過多權限來進行惡意操作、竊取用户信息的APP，基本是安卓場景。

過度開放的安卓，給了IOS以“安全”標籤吸引用户的機會，相當於更封閉、安保更嚴格的高檔別墅小區。比如安卓系統中APP利用動態下發來執行的操作，在IOS系統中就是不被允許的。但IOS的安全機制照樣有漏洞，針對IOS的攻擊近年來屢次發生，比如2016年著名的“三叉戟”，黑客利用IOS的三個漏洞，用一條信息遠程控制了中東某富豪的蘋果手機。2024年，國內反詐中心也提醒廣大羣眾，關閉蘋果內置的視頻通話軟件FaceTime來防範詐騙。所以，封閉的iOS也並不一定安全。

此外，安卓/IOS的“防火牆式安全”，將用户放在了隱私控制的中心，讓權限管理變成了苦差事。

近年來，安卓系統不斷細化權限控制，允許用户選擇性地授予特定權限的部分功能。這意味着，用户作為權限的“守門員”，面對的是一場幾乎不可能贏的足球比賽，對來自不同APP、不同功能“踢”出的每一個“球（授權申請）”做出反應，在反覆勾選、開開關關中十分疲憊。

究其本質，是安卓/IOS的安全機制，都源自信息時代的“防火牆”思維，主要是應對來自外部的非法竊取和攻擊，面對越來越多的來自內部的窺視、風險無能為力。

所以，移動終端的隱私安全，要從內部構建起一個內生安全的隱私營壘，就需要從操作系統的底層架構上進行重構。

外部防守的“防火牆式安全”，主打一個頭疼醫頭腳疼醫腳，用更精細化的權限管理選項，來應對未知的惡意行為。

而原生鴻蒙的安全訪問機制，將“管權限”變成了“管數據”，用户只需授權某一特定數據的訪問，而無需為整個功能授予權限，相當於對各類外部行為都“閒人免進”，把搭載純血鴻蒙的移動終端變成了“保密單位”。

這種“內生安全”的隱私數據保護機制，在核心邏輯上有幾個不同：

1.從“限制進入”變成了“限制流出”。

“管權限”的核心是限制外部進入，通過多層次的身份驗證和授權，確保只有特定APP才能訪問敏感信息。一旦APP獲得授權，進入系統內部，隱私數據被窺探、被泄露，似乎就沒有應對之法了。

原生鴻蒙的原生安全策略就是直接禁止不合理的訪問權限，相當於保密單位外面樹一個“閒人免進”。

HarmonyOS NEXT全面梳理了所有系統授權，禁止開放通話記錄、短信、電話、後台彈窗、應用內安裝其他應用等10+不合理權限，從源頭上杜絕APP接觸到隱私信息的可能。

對用户來説，不用再與APP打一場疲於奔命的“授權”足球賽，不需要再費心琢磨什麼功能可以打開、什麼功能應該關閉。只在必要時，把自己要用的數據給出去，並且用完就收回，極大降低了數據暴露的風險，體驗更好更簡單。

2.最小化、精細化的安全訪問。

我們還是需要讓個人數據跟外部APP進行流動來服務我們，但只允許最小最精準的訪問，而不是放外人進來亂逛。可以理解為，有事在門口交接，説完就趕緊回來。

比如，以前選擇圖片作為應用頭像，需要授予整個相冊的訪問權限，而原生鴻蒙中只能獲取指定的圖片，其他圖片完全接觸不到，並且不使用換頭像功能時，連指定圖片的訪問權限也會關掉，大大降低了隱私泄露的風險。

為此，原生鴻蒙憑藉軟硬協同能力搭建了星盾安全架構，從底層實現了授權的最小化、精準化。並且藉助星盾安全架構，原生鴻蒙的隱私保護創新，用户使用起來是幾乎無感的，並不需要額外的權限管理操作。根據第三方測試，原生鴻蒙的權限彈窗相比iOS大幅下降，真正做到了安全訪問的同時，讓權限管理化繁為簡。

全流程、全鏈路的數據隱私保護。

內部安全是守住了，但流出的數據會不會被APP濫用呢？該怎麼監控呢？原生鴻蒙的做法是，對APP從上架、發佈、運營等全流程設計了全面的隱私保護機制。

上架前，全新華為應用市場的超過200種檢測能力及數百名專家審核，不滿足安全要求的代碼和應用無法上架、安裝。

運行中，應用出現違規獲取用户隱私等行為，會被直接禁止運行。隱私燈功能，在應用調用麥克風、攝像頭或地理位置等功能時，會全局即時顯示，保證隱私狀態時刻都在用户的眼皮子底下。

跨應用分享，原生鴻蒙系統級的文件加密分享機制，打破了應用層的限制，可以實現跨平台的文件加密保護。分享後，只有授權的用户才能打開，再也不用擔心私密文件被傳得滿天飛了。

可以發現，原生安全是從源頭杜絕隱私泄露，端到端完整的安全保護，而不是頭疼醫頭腳疼醫腳的查漏補缺；是底層架構上的徹底創新，而不是延續防火牆思維的修修補補。

這種安全能力，目前來看只有原生鴻蒙可以提供。

原生安全，從根本上改變了手機乃至全場景智能終端的安全發展路線。這個前所未有的隱私安全堡壘，守住的不僅是用户的隱私數據，也成為原生鴻蒙長期商業化的核心競爭力之一。

與移動互聯網相比，AI興起給隱私安全帶來了顯著的影響。一方面，智能手機等終端正在積極AI化，而個性化AI離不開大量私有數據的餵養，必然會觸碰到更多本機數據，讓隱私數據的泄露更加隱蔽，用户甚至難以直接感知到；

另一方面，手機等智能硬件作為數據的“胖終端”，承載着越來越多的隱私，暴露的風險和危害性都更大。此前，就有很多小説創作者懷疑APP使用自己的文本訓練AI，成為羅生門事件。

由此可見，今天隱私保護的當務之急，不再是“防火牆式”抵禦外部攻擊，而是來自內部的窺探、竊取，甚至AI偷偷“咀嚼”數據來進行學習訓練。以更徹底、更高效、更全面的方式來守護用户的隱私數據，已經成為所有操作系統廠商迫在眉睫的任務。

那麼在當下，什麼操作系統的安全架構與機制，更符合用户對終端、對AI時代的期許呢？

毫無疑問，原生鴻蒙的安全能力，就成為競爭差異化手段。

對於用户來説，安全是購買決策的首選項。我曾遇到過一位村官，在外走訪時擔心安卓手機的安全防護不高，可能經由網絡被黑灰產攻入辦公軟件，只能先斷網拍照，回到辦公樓才上傳處理，十分影響工作效率。這時候，基於原生鴻蒙架構的系統，具備金融級的安全能力，可以讓遠程政務辦公、資料的跨端跨平台流轉，變得安全可靠，給移動辦公體驗帶來極大改善。

對於開發者來説，原生安全對應用軟件的全週期、全流程、全鏈路保護，可以防範應用被覆蓋、植入、竊取數據等風險，確保隱私合規，應對越來越嚴格的數據法規，也給用户以信心和更好的體驗，在更安全的底座上建立應用的差異競爭力。

將隱私數據從難免失守的“商住兩用”小區和別墅小區，搬進底層機制嚴密的“保密單位”，這場由用户和開發者用腳選擇的搬家運動，將成為原生鴻蒙的商業化增長點。

原生安全，只是純血鴻蒙的一個側影，從這個基礎卻並不簡單的能力，我們能夠管中窺豹，看到原生鴻蒙關於“新一代操作系統”的底層思考與元創新，以及自研技術的打磨。

原生鴻蒙，屬於一個更加安全、可信、便捷的數字未來，也屬於今天的你我。