中文信息污染的典型案例-格陵蘭島稀土氧化物儲量佔世界總儲量1/4？_風聞

轉載：https://www.zhihu.com/question/9221922257/answer/76258016136

好傢伙，格陵蘭島稀土儲備佔世界1/4？

我第一反應，該不是媒體又翻車了吧？

一查……

果然！

害，這翻車翻得四腳朝天的。

説實在話，這個3850萬噸的數據源，還真不好查。

俗話説，功夫不怕有心人，只要有專業的態度和耐心，終有結果。

早在5年前的2019年8月，相關的信息就出現在了央視[[1]](https://www.zhihu.com/question/9221922257)，而且近年來有着大量類似的報道，包括近期。

然而，近期新華社的報道，顯示的格陵蘭島稀土儲備數據卻是：

150萬噸！

150萬僅僅只是3850萬的 3.896%，甚至連5%（1/20）都沒有，可以説是相差無比巨大。

新華社 VS 央視，究竟誰對誰錯呢？

看來對於這個數據，我們必須打破沙鍋問到底了！

然而一查信息，還能查出一個稀土礦6.19億噸的數據：

6.19億噸？

是不是頭都快裂開了？

我知道你頭快要裂開了，但先不要裂。

我們來一一解決這些數據問題。

中文網數據已經沒有了源頭，那就只能靠外文了。

值得注意的是，在查證相關信息的過程中，全球所有的AI都不行，要麼提供的是錯誤的信息源（國內AI，普遍直接提供的就是我質疑的信息源），要麼是過時的信息源（ChatGPT信息源過時，或者選用部分信息作為總信息）。

3850萬的最早媒體報道數據，出自英國權威媒體《金融時報》[[2]](https://www.zhihu.com/question/9221922257)。

這個數據源影響很大，甚至一些報告都引用了這篇新聞的數據。

例如，一份名《新的“稀有金屬時代”THE NEW “RARE METAL AGE”》的報告中，便引用了這個數據。

很顯然，《金融時報》的這個數據，在一些報告的加持下，甚至已經變成了“權威數據”。

我們先來細細品一下《金融時報》作為權威西方媒體的，玩得爐火純青的媒體自我修養。

這是《金融時報》的原文：

據估計，格陵蘭島擁有 3850 萬噸稀土氧化物，而世界其他地區的總儲量為 1.2 億噸。Greenland is estimated to hold 38.5m tonnes of rare earth oxides, while total reserves for the rest of the world stand at 120m tonnes.

這是中文相關報道的信息：

格陵蘭島擁有3850萬噸稀土氧化物的儲量（也有的沒用儲量），佔世界總儲量的1/4。

發現沒有，金融時報給出的兩條信息都是客觀信息，沒有任何其它的主觀信息。

不過它卻十分狡猾的，把【3850 萬噸稀土氧化物】和【世界總儲量為 1.2 億噸】放在一起比較。雖然它沒有直接下結論，但暗示意味十分的明顯。

這裏需要注意的是，前面的數據沒有【儲備】兩個字，後面的數據有【儲備】兩個字。

看到這裏，想必你已經猜到了：

【格陵蘭島的3850 萬噸】和【世界的儲備1.2 億噸】根本就不是同一參考標準下的數據。

不知道《金融時報》是故意的，還是撰稿人自己也沒有搞清楚。

總之，這樣的內容，首先在一些報告中就出現了信息滑坡。例如。有報告進一步聲稱，可以提供世界未來稀土1/4的供應[[3]](https://www.zhihu.com/question/9221922257)。

注意，這個信息和中文媒體的【佔全球儲量的1/4】同樣有着區別。一些中文媒體不僅在3850 萬噸前/後加了儲備兩個字，而且總結性內容還是佔世界儲備1/4或1/3。

3850萬噸的最早專業信息源在哪裏呢？

繼續查，終於查到了2015年的一份文獻[[4]](https://www.zhihu.com/question/9221922257)：

通過閲讀這一份文獻，可以得到這樣的信息：

過去十多年，格陵蘭島的REE（稀土元素）潛力得到了廣泛關注，格陵蘭島勘測到的總稀土氧化物（TREO）資源，從2011年的1040萬噸，增加到了2015年的3850萬噸。

格陵蘭島稀土資源分佈

這份報道很專業，數據沒有問題。

值得注意的是，相關的措辭是【潛力】、【資源】，並沒有【儲備】的字眼。

那什麼是【儲備】呢？

通過追尋【格陵蘭島稀土儲備150萬噸】的信息，我們找到了美國地質調查局（USGS）最新的權威報告[[5]](https://www.zhihu.com/question/9221922257)。

明確了數據源：

中國稀土資源儲備量是4400萬噸，而格陵蘭島是150萬噸。

美國地質調查局報告的數據，是全球礦業最權威的數據之一，各類專業文獻、報告、數據都會引用其數據[[6]](https://www.zhihu.com/question/9221922257)[[7]](https://www.zhihu.com/question/9221922257)。

USGS的報告，在附錄C中，同樣給出資源（Resource）和儲備（Reserves）的定義區別：