中國男人養不起家是一個謬論_風聞

<轉自百度貼吧-宋江精神>

網絡上有一種説法很流行：中國男人現在已經養不起家了！

以前男主外、女主內的分工模式下，一家人都過得還可以。現在靠男人一人工作，他很難養起一個家庭，家庭的抗風險能力幾乎為零，沒有父母幫襯，兩個普通人新組建的小家庭想在城市裏安家，也並非易事。

只要你買房、生養孩子等，一個普通家庭是絕對做不到男主外女主內的，除非這一對夫妻打算丁克到底。

對於「男人養不起家」的説法，我本人持反對意見。

首先，我們要明確“家”的要求，具體的要求是什麼？

現如今男人想成家，他不但得有車有房有體面工作，還得有存款，不然結婚產生的各種花銷足以讓他掉一層皮。許多男人為了成家，甚至要花費幾代的積累，提前透支幾十年的血汗錢買房，否則他作為普通人很難走進婚姻。

婚戀市場的門檻已經排除了大多數男人，這意味着，他們失去組建家庭的相應話語權，家的形態不由自己描繪。

如果新家庭的組建，由一個男人説了算，他無力維持家庭的運轉，那麼就是他的問題，這個男人就是養不起家。

一旦組建新家庭的話語權不在男人那裏，任由其他人完全説了算，那男人養不起家就是一個謬論！

女性獲得生產力的解放，大規模走進社會參與工作，兩性之間的產出、分配發生了根本性的變化。

這時，社會再要求男人一人擔負起養家餬口的責任，只能説明有部分人已經從傳統的觀念裏脱離，自身擁抱去責化，妄圖繼續把男人束縛在獨自養家的枷鎖之中。

想做到以一己之力養家，要麼是精英人物，要麼就是家裏面大富大貴。

普通男人沒有養不起家，他養不起的，只是別人規劃和定義好的家庭，滿足不了部分女人的慾望。

許多男人本身就是低慾望的生存狀態。

舉個例子。

許多男人單身時，他對吃的穿的其實並不是那麼的看重，不用那麼多所謂儀式感，可以住在出租房裏，代步用車也可以買二手，買一台電腦可以玩好幾年……

除非他們已徹底不抱有結婚的打算，才有可能過得鋪張浪費些。

如果讓男人們主導婚戀市場的規則，那很多普通人就不用打腫臉買新房子新車子，理智抵制消費主義，然而問題在於，這種觀念很不利於提振消費，不利於推動社會的發展。

只有高消費和高慾望才能最大限度榨取男人的價值，他們大規模的擁抱超前消費，押上往後幾十年自己牢牢綁在時代的戰車上，並在不安全感的驅使下，甘願做社會的韭菜。

正所謂「一鯨落萬物生」。

而男人的經濟實力與其他人的未來、當下生活水平深度掛鈎，房子車子成了標配，自然也不奇怪。

男人的絕大多數高消費，都是由性慾望以及繁衍慾望促成的。

換一句話來説，就是這社會想要維持男人的高慾望和高消費，得通過女人來引導，只要女人擁抱消費主義，男人也會有樣學樣通過各種消費來包裝自己。

一旦女人大規模擁抱消費主義，那男人養不起女人構想中的家再正常不過了。

能夠做到「男人賺錢養家，女人貌美如花」的男人，只有金字塔頂尖的極少部分男人才符合標準，可絕大多數女人融不進那些頂尖男人的家裏。

別人什麼東西都準備好了，而你只想摘現成的桃子，那得考慮一個問題：別人憑什麼看得上你呢？

彼此不能互相理解、扶持，就説男人養不起家的人，其實他們沒有養不起一個家，是你養不起家還想逃避責任。

男人長期在兩性關係裏缺少話語權。

家是男女間的共識，是共同努力建起來的温暖港灣，而不是某個人單方面的要求、構思與白日夢。

與其要求男人養起一個家庭，不如問自己一個問題：你有沒有能力完全滿足自己的慾望與虛榮心？

別被消費主義掏空，再來甩鍋男人，大家互不相欠，沒人慣着你。