法塔赫發聲明批評哈馬斯，批評阿克薩洪水行動，有些中國網友覺得這種態度是正確的_風聞

法塔赫發表聲明批評哈馬斯，批評阿克薩洪水行動，有一些不明真相的中國網友覺得這種保全實力的態度是正確的，並將這種思想與紅軍長征相提並論。這種看法是不太準確的。當然，我理解這位朋友的邏輯，問題不在於邏輯，而在於不瞭解巴勒斯坦的現實。這也再次説明，我們必須加強對亞非拉各國各地當地情況的理解和研究，然後才能做出有利於當地和中國的決策來。只看表面，就只能做漂亮但無用的事情。

最根本的事實就是不存在如果不保存實力西岸也會被摧毀、巴勒斯坦就會被滅國的問題——因為巴勒斯坦早就被滅國了。從2023年10月7日大家就不斷進行科普和宣傳，在那之前當然也説了很多年，但是我完全理解，不同的人對此開始關注的時間不同，總有人並不瞭解當地的基本情況。

那我們就再説一遍：從1967年開始，巴勒斯坦全境就已經被以軍佔領。目前的約旦河西岸佈滿了以軍的基地和非法定居點，正式定居殖民活動的進行時和部分完成時。再説一遍：佔領和滅國對於巴勒斯坦人民來説並不是將來時，而是進行時和一部分的完成時。

巴勒斯坦民族權力機構恰恰就是1987年巴勒斯坦第一次大起義之後引起的國際關注以及妥協造成的。經過30年的發展，巴以和平進程早已蕩然無存。以色列主導的單方面、壓制性的冷和平，是巴勒斯坦地區的唯一現實。

巴勒斯坦民族權力機構並不是與以色列分庭抗禮的另一個國家實體，而只是以色列用於間接統治約旦河西岸的工具。這並不是對巴勒斯坦民族權力機構的污衊，這只是客觀的描述現實。

阿巴斯本人出行都需要以色列批准；西岸的海關完全由以色列控制；西岸的財政收入由以色列方面根據其表現發放。

他們不是長征時的紅軍。紅軍一路長征，一路打仗。法塔赫方面就是汪偽政權，甚至還不如。他們根本談不上有領土，只有星星點點的一些領地——而那些領地也並不是什麼根據地，而只是以色列軍警隨時可以闖入但平時懶得管理的地區而已。

整個巴勒斯坦最大的連續不斷且相對獨立的土地，其實就是加沙地帶了。因此加沙的抵抗力量有成事的能力，因此直到昨天、前天，抵抗組織的伏擊還能給以軍造成兩位數的傷亡。

也許阿克薩洪水行動正是巴勒斯坦建國之路徹底死亡之前迸發出的最耀眼的火花。但全世界看見了火花，這火花也就是巴勒斯坦地區真正的“復國之路”的唯一火種。

不管是兩國方案還是徹底改變巴以地區定居殖民性質和西亞整體局勢的一國方案，都只是在巴勒斯坦人民的抗爭之後才重新出現在國際舞台的聚光燈下的。巴勒斯坦人民用鮮血和鬥爭換來了這些，這裏面做出貢獻最大的就是哈馬斯、PIJ、人陣、民陣、阿克薩烈士旅等抵抗組織。

之所以這次抵抗暫時沒有成功（但堅持之久已經讓全世界哪怕瞭解一點當地歷史的人動容了），主要是因為錫安一方代表着帝國主義精英勢力，有帝國主義大本營的全力支持，而巴勒斯坦一邊沒有得到域外力量在軍事和政治上的真正支持。實施慘絕人寰的罪行的一方沒有受到任何懲罰，包括經濟制裁。所有人都還害怕帝國之火燒到自己，覺得為了巴勒斯坦不值得——那就只能等火再次燒到自己，再去調整對世界和未來的期待。

當然，抵抗陣營尚未放棄，亡羊補牢仍然可能換來長久和平的西亞，一帶一路仍然有空間。不過如果一直等下去，一起皆有可能，北極航線也可能只是計劃。把心思集中在東和南方向出海，需要的努力和付出真的少嗎？若緬甸亂，巴基斯坦特定地區亂，伊朗也亂起來，我們的戰略環境會好起來？我們向西陸海聯通真的毫無意義？到時候再想幹預，恐怕難度更大。

鬥爭精神並不刻在任何人的DNA中，人人都喜歡安逸。人人都希望用展示代替犧牲，這無可厚非。然而，現實往往事與願違。

若當初沒有下定決心跨過瓊州海峽，南海紮根無從談起；如果沒有跨過鴨綠江，相對安全的發展環境是無稽之談。

希望中國網友評頭論足時別忘了：有鬥爭決心、懂得鬥爭藝術的是我們的先輩，並不是我們自己。我們現在不要誤以為自己比處在鬥爭前沿的巴勒斯坦人民和西亞人民更瞭解人家的處境。不要做脱離現實的棋黨。

西亞的和解，不是談來、聊來的。在西亞的影響力，也不是辦些活動讓對方的人看到就能樹立的。這些活動的意願是好的，但未必體現當地政治現實。這樣看似成本低，其實成本極高，因為消耗的是亞非拉人民對我們的期待和信任。如果對方反覆知道我們不能或不願，合作的意願和深度也就降低了。

調查並尊重現實，是我們的必修課。

我們也要尊重歷史，正確評價巴勒斯坦人民的犧牲。最後只説一件事：不要忘記，是誰讓全世界許許多多的普通人包括很多猶太人民覺醒了。如果不是抵抗和犧牲，今天中國人想在中文平台上批判錫安的殖民主義、種族主義、狹隘民族主義和帝國主義本質，都要畏首畏尾，某些賬號幾句話就能控制千萬人的頭腦——這還是我們的社會主義中國嗎？

是誰給了大家勇氣？是誰給了大家批判的角度和工具？是幾萬條生命。他們應該在歷史上有自己的位置。