深贊！施琅:"哪怕台灣成為廢墟，我們也必須收復！"_風聞

看到這個標題，肯定會有人要罵我。但是，我想説的是，這句話不是我説的，而是施琅説的。

1683年，針對台灣問題，施琅給康熙皇帝寫了一封非常有名的奏摺，那就是大名鼎鼎的**《恭陳台灣棄留疏》**。

恭，恭敬；陳，陳述；棄留，該棄該留；疏，奏疏。

合在一起的意思：恭敬的陳述台灣該棄該留的奏疏。

這封奏摺洋洋灑灑2000字，詳述台灣與東南海防的重要關係，文中有這麼一段話：“蓋籌天下之形勢，必求萬全。台灣一地，雖屬多島，實關四省之要害。勿謂被中耕種，猶能少資兵食，固當議留；即為不毛荒壤，必藉內地挽運，亦斷斷乎其不可棄。”

翻譯成現代話就是：籌劃天下的形勢，一定要追求萬無一失。台灣這個地方，雖然是個島嶼，實際上關係到四省的要害。不要説那裏的耕種還能稍微供應軍隊糧食，就應當商議保留；即使是不毛之地，必須依靠內地運輸物資，也絕對不能放棄。

這就是文章標題的原始來源，也是“寧可台灣不長草，也要解放台灣島”的來源——這句話可不是普通老百姓喊出來的，而是新中國的一個非常有名的將軍説出來的。

施琅為什麼要給康熙皇帝寫這樣的一封奏疏？

1683年，施琅率軍攻克台灣，明鄭政權覆滅，清朝實現了對台灣的統一。然而，當時朝廷內部對於是否保留台灣存在激烈爭議。部分官員認為台灣孤懸海外，治理不便且耗費錢糧，主張放棄台灣，將人口內遷。在這一背景下，施琅上疏《恭陳台灣棄留疏》，闡述自己對台灣戰略地位等方面的深刻見解，力主保留台灣。

施琅為什麼力主“保留”台灣島？

其實，他在奏疏裏面説得很清楚，施琅指出台灣是東南沿海的重要屏障，關係到東南沿海數省的安全。“台灣一地，雖屬外島，實關四省之要害”，若棄守台灣，荷蘭等西方殖民者可能會捲土重來，利用台灣作為基地侵擾東南沿海，威脅清朝的海防安全和沿海地區的穩定繁榮。

直接看地圖。

台灣地處中國大陸、日本和東南亞的交界口，其絕佳的地理位置為倭寇（由中國和日本的海盜勢力合流形成）的出沒提供了大量商機，使得台灣本身也成為了海盜襲擾的重點地區‌。這些海盜不僅襲擊過往的商船，還常常侵擾沿海的居民點和村莊。

大家再想想，蔣介石敗退台灣後是如何和大陸對抗的？

蔣介石經常派戰艦、戰機襲擾和轟炸大陸的沿海地區，而那時我們的海軍、空軍力量非常薄弱，根本沒有什麼好的應對方法。

大家再想想，如果台灣被別國控制，並以此為“跳板”不斷的襲擾、攻擊中國大陸，我們豈不是再無寧日了？

誠然，現在的中國，沒有誰敢對我們出手。但老虎也有打盹的時候。如果不在我們強大的時候收回台灣，那麼一旦“打盹”了，將會給子孫後代帶來無窮無盡的災難。

相反，如果台灣控制在我們的手中，那麼敵國想要通過海上侵略中國內陸必將會付出慘重的代價。

台灣為什麼能起到這麼大的作用？

很多人不懂台灣的作用，是因為他們不懂軍事。

我不知道大家有沒有想過一個問題：在古代，一個國家侵略或攻打另外一個國家的時候，經常會不計代價的一個城池一個城池的攻打，為什麼不繞過一些城池直接攻打對方國都？

在古代，人口相對比較少，只有農民在種地的時候才生活在城外。在亂世，生活在城外是非常危險的，所以很多時候，他們不得不將糧食儲存在城池裏面，因為城池不但有牢固的城牆，裏面也有大量的兵力。所以，在古代，城池就是各種物資的聚集地。

試想，如果你率領大軍直接撲向敵國都城，很多城池都沒有攻打，會面臨什麼後果？

對方的都城肯定是非常牢固的，想打下來肯定是非常困難的，就要打持久戰。這個時候，糧草的供應就成了重中之重。大軍在前面攻打國都，後面的糧草供應必然就缺乏有效的軍力保護，這個時候對方城池裏的軍隊出來切斷你的糧草供應，你的大軍還有活路嗎？

我們在看歷史的時候，經常看到很多失敗的軍事行動都是糧草被對方切斷導致的，原因就在於此。

正因如此，我們才有了“攻城掠地”的説法，只有先“攻城”，然後才能“掠地”——你不把一個地方的城池攻打下來，那麼你是永遠無法有效佔領那片地區的。

或許有人説：一個一個攻打城池代價太大，難道我不能對一些不重要的城池“圍而不打”，然後主力直撲敵國都城？

圍而不打，你需要多少兵力？

敵人在城池裏面有一萬人，你需要多少人才能圍住這個城池？

在古代，你想要圍住一座城池，需要的兵力至少要是對方的2倍以上。一座城池裏面有一萬敵軍，那麼你想要圍住它，至少需要2萬兵力，否則你根本圍不住。更何況，城池裏面有糧食，你還要派出大量軍力給自己的圍城軍隊供應糧草，這樣一來，你需要的軍隊數量就更多了。

《孫子兵法·謀攻篇》中説道：“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之”，其意思就是：用兵的原則，有十倍於敵的兵力就包圍敵人，有五倍於敵的兵力就進攻敵人，有一倍於敵的兵力就要設法分散敵人，有與敵相等的兵力要設法擊敗敵人，兵力比敵人少就要退卻，實力不如敵人就要避免決戰。

所以，在古代，你想要吞併一個國家，沒有別的辦法，只能一個城池一個城池的攻打，只要你漏掉幾個城池沒有打，就可能導致你整體的失敗。

大家想想俄烏戰爭，俄羅斯是不是採取一個地區一個地區打的？在開始階段，俄軍並沒有一個城市一個城市的打，而是快速突進，甚至想直接拿下基輔，最終的結果是什麼？最終都退出去了吧。

你繞過一些城市不打，一旦你陷入僵局，那些城市裏軍隊就會出來攻打你運輸補給部隊，沒有了補給，只有死路一條。

現在的俄羅斯是不是在一個村莊一個村莊的打，一個城鎮一個城鎮的打？

這樣的例子非常多，我們再給大家舉一個。

大家知道在冷兵器時代中國最重要的關口是哪個嗎？

對的，就是被譽為“天下第一關”的山海關。

為什麼山海關能被譽為“天下第一關”？

就這麼説吧，在冷兵器時代，只要守住山海關，那麼北方的遊牧民族就無法徹底佔領整個中國。

在古代，中國為了防止北方遊牧民族的入侵，歷朝歷代都修建了長城，從秦朝到明朝，幾乎每個朝代都在修建長城，首尾相連，長達近萬里，所以又被我們稱為“萬里長城”。

這些長城都修建在高山絕壁之上，易守難攻。

萬里長城的起點就是從山海關開始的。

大家看下面的圖：在山海關的北面就是遼河平原和東北平原，那些地方都非常肥沃，是遊牧民族的重要基地。北方民族想要入侵到中原地區，只有一條最好走的道路，那就是“遼西走廊”，而山海關就是控制着“遼西走廊”的。

山海關的西邊是燕山，東邊是大海，山海關正好建立在這兩者之間，甚至一直延伸到海里。

下面這個圖就是山海關的示意圖：

只要你控制了山海關，那麼北方遊牧民族想要入侵中原就必須要翻山越嶺。

在冷兵器時代，你想要翻越崇山峻嶺入侵中原地區，那簡直就是一場災難。

山路非常難走，糧草運輸不便，各種大型攻城裝備更加難以運輸，所以北方遊牧民族想要入侵中原，只能“輕裝上陣”，自己攜帶有限的糧草，而且為了減少糧草的消耗，必須要加快行軍速度，只能出動騎兵……

我們在看歷史書籍的時候，經常看到“北方遊牧民族入侵中國邊境地區搶掠一番就又撤了”。比如，在明朝的時候，清軍曾五次入侵大明，但是每一次在搶了人財物以後就又都撤出去了。

清軍連續五次攻入大明腹地，但是為什麼每次都只是搶掠一番就又都撤出去了呢？

答案就是：因為山海關建設的異常堅固，始終控制在大明的手中。

為什麼山海關有如此重要的作用？

因為只要山海關還控制在大明手中，那麼清軍就無法迅速的打到大明腹地，只能“翻山越嶺”，行軍速度大幅度下降不説，糧草和大型攻城裝備都跟不上，而清軍攻佔的那些長城關口很容易就被切斷了。一旦後路被切斷，糧草供應中斷了，那麼很容易就被耗死了。

最後大明是如何被清朝滅掉的呢？

大家肯定聽説過這樣一句話：大明之所以滅亡主要就是因為吳三桂引清軍入關導致的。

這裏的“關”就是指：山海關。

這些和台灣有什麼關係呢？

道理和上面是一樣的。

如果敵人想要從海上入侵中國，那麼就必須要先把台灣打下來，否則敵人在攻擊我們的時候，我們在台灣島上的守軍就能擇機攻擊對方的後勤部隊，包括運送兵員的船隻、運輸武器裝備的船隻和各種運輸物資的船隻。

敵人想要通過東南沿海入侵中國大陸，那麼就必須要先打下台灣。

試想，如果台灣控制在我們的手中，我們在大山裏面挖掘無數的洞穴，裏面儲存幾千、幾萬枚導彈，誰還敢通過海上入侵中國？你不打台灣島，直接攻擊大陸本土，我們就用導彈不斷的攻擊那些防衞能力比較弱的運兵船、運武器彈藥物資的船隻。如果你打台灣，台灣是山地地形，易守難攻，想要佔領枱灣島必然要付出慘重代價，同時也為我們爭取到大量的時間。

所以，台灣對中國的國家安全異常重要，必須要收復。

一説到“收復台灣”，網絡上的一些“聖母”就説：打仗是會死人，台灣人都是“同袍”，怎麼能自相殘殺呢？

在我們強大的時候，如果我們不收復台灣，哪天你弱了，你還能收回嗎？那時，敵人再佔據台灣，那我們離死就不遠了。

所以，哪怕把台灣打成廢墟，我們也必須要收復台灣。

君莫愁