我們認為美國在亞太的軍事活動是蓄意挑釁，美國人那邊認為和平競爭是好事_風聞

　　想起去年十月份專訪米爾斯海默時聊了個話題，就是給拜登的外交政策大分，他説拜登在歐洲和中東的政策不及格，因為在這兩個地區都發生了戰爭且美國失去了對局勢發展走向的主導權，很被動，投入雖然很多，但在戰略上處於不利地位，甚至被牽着鼻子走…

　　但是，他認為拜登政府在所謂“印太”方向做得還OK，算及格。依據是這個區域沒有發生戰爭，美國對中國的遏制戰略既避免了兩個大國的直接衝突又一定程度上達到了維持美國在這個區域的霸權的目的…

　　我當時跟他説，這或許不能算是拜讀政府的成績，因為亞太地區的和平離不開中國對和平的堅持與剋制以及對實力的適當運用…如果中國沒有適時反制美方的一些舉措，不在這個地區扮演定海神針的角色，那亞洲的這麼多火藥桶遲早要一個個被點爆…

　　他部分同意，但是他強調，在歐洲方向，美國是蓄意挑釁擠壓俄羅斯，美國主觀上希望俄羅斯坐不住併發起軍事行動，這從主觀上説美國這個戰略就是錯的…但是在亞太這邊，美國主觀上不希望發生戰爭，美國在這個地區部署力量不是為了刺激中國跟俄羅斯一樣掀桌子，恰恰是為了讓中國意識到掀桌子的代價並保持冷靜，那麼事實證明你們也是冷靜的堅持跟我們和平競爭，並沒有主動發動戰爭，那就説明美國的戰略是湊效的…

　　聊到這裏我發現我們有一個有意思的現象，那就是我們很多人認為美國在這個區域的軍事活動和部署是蓄意挑釁，希望分散我們的注意力遏制我們的發展，所以我們的應對之策是用成功的可持續的發展以及對自身核心利益的捍衞去挫敗他們的戰略，如果我們在一些不是關乎生死存亡的且可以徐徐圖之的問題上貿然動用武力，那我們就掉入了對方的圈套，我們有信心用時間去換空間，成功的發展會讓一切迎刃而解…

　　但是在美國人那邊，至少是老米這樣的人腦海裏是這麼看的，就是他們認為和平競爭是好事，雖然他不能阻斷中國發展但是他們認為他們有辦法遲滯中國發展，但是如果中國掀桌子這就hold不住了，因為他們認為在亞太方向中國是積蓄實力並時刻準備用實力改變現狀的一方，所以他們希望增加在地區內的力量配置來確保中國堅持和平發展同時無法在一些核心問題上取得突破…

　　那這麼看來雙方是有共識的，那就是和平。只要和平，雙方都認為自己還有得搞…這也是雙方在面上都還過得去的原因，沒有一方認為戰爭選項能獲得更優解，雙方所有的實力展示都是為了讓對方意識到戰爭選項不可取，但是誰也不知道任何一方在實力到一定層次的時候會不會主動選擇破局攤牌（相比之下，美國比中國更怕這點）…

　　大家怎麼看他的這一觀點呢？

　　這個態勢我感覺在懂王時代也是會延續下去的，本質上不會有大的變化…但是我們也知道，世事無常，在處於變革期的時代裏，誰也不知道驚濤駭浪什麼時候會突然翻騰…對危機與考驗的紮實準備是對和平穩定的最好維護