清華經濟學教授李稻葵：中國經濟總量能不能追上美國，這個問題不值得關注_風聞

@李稻葵：

再重複一句話，經濟總量超過美國。不要關心它，那是遲早的事情，要關心的是我們老百姓的生活水平能不能提高，科技創新能力能不能夠持續的提升，還有國家和社會的整體的穩定，中國的經濟總量以GDP來核算，到底能不能夠追上美國？

這個問題非常熱鬧，國內國外討論的非常多，最近的一個非常有主導性的、有影響的一個觀點，説中國可能經濟總量永遠超不過美國了。

咱們一起來分析分析我的最重要的一個觀點，説這是一個不好的問題，這是一個比較錯誤的誤導性的一個問題。

首先我告訴你一個答案，我堅定的認為中國的經濟總量以 GDP 來核算，按照現價的市場的匯率計算，我們肯定會超過美國，只是時間問題，可能10年，可能20年內，一定會超過美國的。

為什麼這麼講？因為短期內，我們現在過去這兩年，我們相對美國的經濟的這個比重，我們從70%以上降到60%。短期就是一個匯率的問題。短期這個1美元等於7塊多人民幣，這個匯率是遠遠低估了中國的我們實際的經濟活動量。

換句話來講，我們7塊錢在中國所代表的經濟的活動量遠遠超過1塊錢在美國經濟的活動量，因此這個匯率的一定會有一個反轉，未來這十年一定會出現一個我們中國的人民幣的匯率兑美元相對於目前7塊錢左右變成比如説6塊錢、 5塊錢，甚至於更低的這麼一個數字。

那麼再往深了講，為什麼我相信我們會超過美國？為什麼匯率會反轉？因為這件事兒涉及到一個最基礎的問題，就是我們的人口是美國的4倍多，只要我們人均的經濟活動量超過美國的25%，那我們總量就超過它了，這有什麼難算的？

事實上國際貨幣基金組織就説過， 2014年中國實際的經濟活動量就超過美國了，這並不是一個非常有意思的一個問題。

那稍微有意思的問題我再往上深裏講，就是經濟結構略有不同，就是我們的這個計算方法有點不太一樣，美國經濟70%以上是服務業，而且美國這個服務業它的價格非常高，甚至於我認為有一點虛高了。

我講這麼一個例子，就在美國讀大學，稍微好點的私立學校，現在一年的學費，還不包括生活費，要5萬美元以上。那中國讀大學，國內的公立大學一般的學費一年也就是6, 000人民幣左右，民辦大學大部分都是在一兩萬人民幣一年，那有個別的可能到三四萬人民幣一年。

無論如何你怎麼講，我們這些學校的學費比美國是低很多，咱們按這個算GDP，美國讀一年大學給他產生5萬到6萬美元的GDP，中國讀一年大學只產生6, 000塊錢的GDP，這這個數字肯定算的不準吶。所以你看看這是不是嚴重低估了中國的經濟活動的這個量，就是服務業在中國的它的價值被低估了。

但是我特別想跟大家説的是，中國GDP總量能不能趕上美國，這個真不是一個好問題。

因為這個問題它和老百姓的感受有什麼關係呀？它跟我們整個國家的、綜合的國力，跟我們國家的穩定沒有直接的關係，這是一個非常虛榮的話題。

那什麼是真正的問題？什麼是好問題？三個問題咱們一起來關心，一起來問。

第一個問題，中國的百姓的生活水平，我們這個收入水平能不能夠持續的提高？

現在我們的基本情況是什麼呢？我們14億人口，大概有一半的人口，7億人口還沒有完全過上現代化的生活，這一部分的百姓是我們最應該關心的，他們很多人進了城，但是沒有在城裏安家，或者他完全在農村生活，所以這一部分人口，我呼籲拿出一部分的國家的財力去提升他們的福利水平，就基本的養老，基本的醫療，基本的社會保障，包括這基本住房，這些藥要想方設法提高。

其實你仔細算，不需要花太多錢給他們一些應有的補貼，不僅能夠提升這部分人的他們的幸福感，而且整個中國經濟的消費也會上去，相關的企業的它的生產量也會上去，相關的就業也會上去。這是一個最值得我們關注的一個重要問題，就是百姓的生活水平能不能夠通過經濟發展能提高。

第二個問題，就是我們作為一個國家，我們當然要參與國際競爭和國際的合作，基礎是什麼呢？是你的科技水平和產業升級能力，這方面咱們行不行？就是我們的科技能不能夠持續提高？我們的產業能不能夠持續的升級？

這方面我覺得我個人我是非常有信心的，因為我自己是被當成半個工程師來培養的，我讀大學的時候我周邊全是工程師，對他們我是非常的有信心的，滿分100分，我願意給 90分，中國這方面還是不錯的，還是有潛力的。

第三個問題，也就是我們如何持續的保證整體社會的穩定，不要出現經濟和金融的大起大落的波動，也不要受國際上的、重大的一些政治國際關係影響，持續保持穩定，持續保持我們的應對風險的能力。

這三條我覺得是我們最應該關心的。

再重複一句話，經濟總量超過美國，不要關心它，那是遲早的事情。要關心的是我們老百姓的生活水平能不能提高？科技創新能力能不能夠持續的提升？還有整體的國家和社會的穩定。