我也喜歡看哈利波特,但國內還沒有真正能和迪士尼並駕齊驅的遊樂園_風聞
白色手套套-1小时前
【本文來自《上海市文旅局透露:哈利波特主題樂園有望落滬》評論區,標題為小編添加】
- 青梅擷滿袖
- 雖然我很喜歡哈利波特,但上海你真的不考慮出一個上美影主題樂園麼。
大鬧天宮葫蘆娃、哪吒鬧海九色鹿、黑貓警長寶蓮燈,這麼多大IP它不香麼,連文創產品都出了不少了,再設計點遊藝項目和主題餐飲,齊活兒。
我也覺得,老是引進,自家有這麼多優秀的可塑的IP,就是不會好好用起來。這些老外的遊樂園產業很成熟了,有些好的方面可以吸收一下,把自家的IP樂園製作水平提高到迪士尼、哈利波特主題樂園差不多的水準。只要發揮能動性去創新,這完全是可行的。
引進迪士尼、哈利波特,主要的原因就是這些成熟的遊樂園落地在經濟上會比較穩定,但是不能只考慮經濟穩定這單方面,反而忽略了多方面的、長遠的發展。國內雖然也有一些不錯的本地IP遊樂園,比如三國城,不過和迪士尼等不是一個類型。也有西遊城,但是製作規模相對遜色一點。歡樂谷的主題是散的,沒有明確的主題性,規模相對也小一點。
雖然我也喜歡看哈利波特,不過目前國內還沒有一個真正能和迪士尼這種並駕齊驅的遊樂園。相對來説,餓更希望看到國內的遊樂園發展起來。在這基礎之上,引進外國遊樂園,反而是非常不錯的情形。競爭力大,才能相互把價格打下來,迪士尼門票一般中百到大百,不是一般的貴,而且一天根本溜達不玩。別説迪士尼,歡樂谷一百多的門票,一天也轉不完,除非不咋玩光走路。
更重要的是,文化薰陶。老生常談的問題,無論是文學作品還是影視、遊戲,包括遊樂園,這都是傳播文化的重要載體,主題遊樂園不僅僅是遊樂園而已,主題樂園的突出性也在這裏。這一點就不得不提歡樂谷了,東拼西湊不是恐龍樂園就是礦山,要麼就是瑪雅海灘,玩一圈也就是玩了一圈。重慶歡樂谷到是有個老城區一個板塊,不過也不大,而且沒什麼突出表達的東西。
看《哈利波特》長大的那一批人,基本也是看上美長大的,90後的小孩頂多也還是小孩,在這一點上,沒有劣勢。雖然迪士尼是電影公司經常在出新IP,保持新鮮血液,不過,好故事不怕晚講,反而可以多講,不僅可以把老故事拿出來重塑血液,像迪士尼那樣時常輸入新鮮血液會更好。
投資上美IP辦主題樂園確實是個不錯的主意,要撐起大型主題樂園的,上美、西遊都是很好的選擇,更符年輕羣體新奇娛樂的需求。還是需要,投資方有魄力、有比較成熟的設計團隊和技術團隊,現在的國內有不少成功的中型主題遊樂園,很多方面都具備一定的基礎,所以我認為最重要的還是投資方。