我也喜歡看哈利波特，但國內還沒有真正能和迪士尼並駕齊驅的遊樂園_風聞

【本文來自《上海市文旅局透露：哈利波特主題樂園有望落滬》評論區，標題為小編添加】

• 青梅擷滿袖
• 雖然我很喜歡哈利波特，但上海你真的不考慮出一個上美影主題樂園麼。

大鬧天宮葫蘆娃、哪吒鬧海九色鹿、黑貓警長寶蓮燈，這麼多大IP它不香麼，連文創產品都出了不少了，再設計點遊藝項目和主題餐飲，齊活兒。

我也覺得，老是引進，自家有這麼多優秀的可塑的IP，就是不會好好用起來。這些老外的遊樂園產業很成熟了，有些好的方面可以吸收一下，把自家的IP樂園製作水平提高到迪士尼、哈利波特主題樂園差不多的水準。只要發揮能動性去創新，這完全是可行的。

引進迪士尼、哈利波特，主要的原因就是這些成熟的遊樂園落地在經濟上會比較穩定，但是不能只考慮經濟穩定這單方面，反而忽略了多方面的、長遠的發展。國內雖然也有一些不錯的本地IP遊樂園，比如三國城，不過和迪士尼等不是一個類型。也有西遊城，但是製作規模相對遜色一點。歡樂谷的主題是散的，沒有明確的主題性，規模相對也小一點。

雖然我也喜歡看哈利波特，不過目前國內還沒有一個真正能和迪士尼這種並駕齊驅的遊樂園。相對來説，餓更希望看到國內的遊樂園發展起來。在這基礎之上，引進外國遊樂園，反而是非常不錯的情形。競爭力大，才能相互把價格打下來，迪士尼門票一般中百到大百，不是一般的貴，而且一天根本溜達不玩。別説迪士尼，歡樂谷一百多的門票，一天也轉不完，除非不咋玩光走路。

更重要的是，文化薰陶。老生常談的問題，無論是文學作品還是影視、遊戲，包括遊樂園，這都是傳播文化的重要載體，主題遊樂園不僅僅是遊樂園而已，主題樂園的突出性也在這裏。這一點就不得不提歡樂谷了，東拼西湊不是恐龍樂園就是礦山，要麼就是瑪雅海灘，玩一圈也就是玩了一圈。重慶歡樂谷到是有個老城區一個板塊，不過也不大，而且沒什麼突出表達的東西。

看《哈利波特》長大的那一批人，基本也是看上美長大的，90後的小孩頂多也還是小孩，在這一點上，沒有劣勢。雖然迪士尼是電影公司經常在出新IP，保持新鮮血液，不過，好故事不怕晚講，反而可以多講，不僅可以把老故事拿出來重塑血液，像迪士尼那樣時常輸入新鮮血液會更好。

投資上美IP辦主題樂園確實是個不錯的主意，要撐起大型主題樂園的，上美、西遊都是很好的選擇，更符年輕羣體新奇娛樂的需求。還是需要，投資方有魄力、有比較成熟的設計團隊和技術團隊，現在的國內有不少成功的中型主題遊樂園，很多方面都具備一定的基礎，所以我認為最重要的還是投資方。