中美網民在小紅書接頭的48小時_風聞

那個NG2025年01月15日 17:13:150人蔘與0評論作者 | 渣渣郡

公元二千二十五年，白宮有欲禁TikTok者，眾民怨憤，怒而相爭。偶聞東方有一誒普名曰瑞德布克，風尚清和，實乃賽博淨土，眾民相率而趨之，以表對國禁之不滿，是事寰宇喧然。

“Tiktok難民潮”還在不斷闖入小紅書。

截至1月15日零時，小紅書上#tiktokrefugee的相關討論數已從幾個小時前的6.3萬迅速增長到385萬。

在互聯網的加持下，此次賽博接觸的範圍遠超過去學術交流和旅行團的層面。有趣的試探與對話，讓這場遷徙獲得了國際關注。

“難民”可能沒想到，這次遷徙可能造就了中美兩個國家相遇以來最大的一次民間交流。

為什麼Tiktok難民會選擇小紅書？

大部分人的初衷是向美國政府禁令表示不滿的叛逆舉動——既然你説中國App盜取信息不讓用，那麼我們就用另外一個。

“美國政府説tiktok禁令是國家安全範疇，但如果真是這個問題，那為什麼不禁止所有的中國App呢？大家喜歡tiktok是因為小人物也可以説自己想説的，我一點不覺得來小紅書這件事離譜，這種遠渡重洋不需要聽任何人話的做法本身就很美國，現在政府想要控制人們，所以我們來到小紅書。”

——小紅書@美國媽媽Brooke

為什麼Tiktok難民不想使用IG跟FB？

因為大家覺得IG太假，製造焦慮，互動體驗也不好。而FB呢，又太老，滿屏全是爺爺奶奶轉發AI生成的錦鯉（神像）沒勁。所以大家會喜歡TT的真實感、強互動。

關於這種訴求@木子童在2022年在《一部分新青年決定踹飛社交濾鏡》的報道中，就提到過IG焦慮以及幾個主打真實App爆火的事兒。

這一事件同時意味着如果美國政府不改變決策，執法者將被困在打地鼠的遊戲之中。

反對者會發掘一個又一個新的陣地，即便不是小紅書，也可以是別的違反《防止外國對手獲取美國人數據法案》的產品。

“我無法忍受現在的這種恐懼，中國盜取數據了…諸如此類，我還有很多事要擔心，我還要付房租，我不在乎我用的app是哪個國家產的…小紅書每個人都很友善…不像政府要剝奪我們的自由。”

——小紅書@HeatherRoberts

雖然遠渡至此是出於憤怒，但這次大範圍的中美第三類接觸卻為雙方帶來了奇妙的和諧體驗。

怯生生的抱歉闖入小紅書是難民潮用户的統一開場白，誠懇介紹何以逃亡至此的個人介紹是試探的開始，寵物分享是對談的開始契機。

友善，是在reddit以及小紅書帖子中難民大軍提到的關鍵詞，這種友善是肉眼可見的，小紅書土著不但帶來了貓税、鳥税、寫作業這樣好玩的梗，人們還為新來的賽博移民準備了全套的教程，其中包括如何改界面語言，如何添加中文字幕以及中國互聯網生活要點提醒。

和諧來自於陌生的新鮮感。

由於陌生，所以小心。由於新鮮，所以互動。當你看見兩羣人用最友善的語言彼此試探的時候，你會想起社交媒體剛興起時，你小心翼翼探索校內網的感覺。

“這裏實在太友善了，讓我想起了10年前的tiktok，彼此充滿善意而不是抱怨。”

聽上去，這樣美美與共的説法很浪漫。但假以時日，隨着觀念的碰撞、使用習慣的差距以及新鮮感的褪去，真正的問題才會緩慢浮現。在目前的觀點中，中外媒體都認為這就是一股風潮，持續一個月就會歸於沉寂。

不過如果你記憶力夠好，你會想起這不是第一次小紅書在外網引起話題。

早在2024年2月份，小紅書就發生了一起“聽勸熱潮”。它的起源是@candiselin86在Tiktok發佈了一支小紅書上素人聽勸改造的帖子截圖，表示中國網友正在幫助女孩們變得更好看，進而引發海外用户的關注。

雖然這件事官方在2月底的統計數據中絕對數值不高，僅有56篇（因為有些筆記關鍵詞和tag使用問題可能未統計）但互動量很高，達到了1.46萬。

加上Tiktok的擴散，小紅書便在海外用户心裏紮下了氛圍友好，互動率高的認知，這和他們幻想的烏托邦社交媒體形象完全契合。以至於讓人們想起“逃難”第一個想到的目的地就是它。

從某種意義來説tiktok逃難來到小紅書，就像是社交媒體的價值的文藝復興。

社交媒體絕對不是個新概念。

根據現代的研究，一些靈長類動物會把20%的時間用來幫助同伴梳理毛髮，並通過梳毛搭子來展現自己關係網的遠近親疏，傳遞社會信號。科學家認為這代表靈長類大腦是社會性大腦，習慣通過社交行為建立社會紐帶，分析信息為我所用。

這意味着與別人建立關係、交流信息是人的本能。即便我們的傳媒介質如何改變：從梳毛進化到語言、紙張、電視再到今天的互聯網，但我們的本能不會改變，點贊是梳毛，互關是聯繫，無論中外皆是如此。

當習慣使用的社交媒體變成了無限制格鬥的角鬥場，人們便需要小心翼翼，避免踩了政治正確的雷，那真是如履薄冰，總得擔心社會性死亡，這件事在國外如此，在中國亦如是。

因此，當人們在一片新大陸返璞歸真的進行友善交談的時候，人們便重新想起了社交媒體的真正價值：

“彼此友善地交流，難道不是世界本來的樣子嗎？”

奧巴馬在2024年民主黨全國大會上的演講，解釋了社交媒體為什麼會變得如此可怕：

“我們生活在一個困惑和憤怒的時代，流行文化是那些稍縱即逝的東西：錢、名氣、地位、點贊。我們在手機上追求陌生人的讚美，為自己建各種牆，然後又奇怪自己為什麼孤獨。人們之間信任的減少，是因為我們沒有花時間去了解彼此。在我們之間的那塊空白地，政客和算法教會我們仇恨。”

這段話像極了巴別塔的隱喻，那個故事是説，神懼怕人們聯合在一起便能通天，便用語言、地理、生活方式造成分裂。

雖然分裂是人類文明的常態，可商業的發展、交通的革新甚至是血腥的戰爭，都不斷促進着人類的融合與交織，它很緩慢、曲折，但從未止步。

tiktok難民避難是一次偶然，但從歷史的發展角度來説，它不發生在小紅書上，也會發生在別的App上。它不發生在今天，也會發生在明天。縱使它影響的範圍遠遠提不到人類文明進程的高度，但卻絕對算得上是逆全球化中的昂揚消息——再堅固的疆界和意識形態的摩擦，都擋不住生活的融合與交錯。

有支持者就有反對者，比如在reddit上就有人拿政治敍事質疑人們的賽博遷徙的意義，但一位用户的回覆很有意思：

“今天，咱們不聊政治和意識形態不行嗎，就感受兩天本真的互聯網原生態不行嗎？”