Tiktok之死才是真正的美國安全威脅_風聞

TikTok快死了。現在即使出奇蹟，TikTok在最後一分鐘免死，也晚了。因為美國的安全威脅真的來了。

世界歷史上不乏你來我往的強國，但美國是歷史上強國中第一個“人造國家”：美國是移民從平地打造起來的。當然，這樣説政治不正確，把美洲土著無視了。但事實就是：土著對現代美國的形成和走向幾乎沒有影響。

這意味着美國的立國之本不是美元，不是美軍，而是制度自信。

美國的自信可以用自由女神像上的一句話概括：

Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tossed to me, I lift my lamp beside the golden door!

這是自信，是包容，是希望。這些文字在歷史上鼓舞了逃避宗教和政治迫害的，鼓舞了逃避經濟困境的，當然也鼓舞了犯了事逃命的。今天美國在多大程度上還符合這樣的概括很有爭議，但至少美國人還將信將疑，信比疑多。

對於美國，先有制度自信，後有國力自信。相比於“五月花”、歐洲移民潮，美國的崛起是後來的，國力雄踞世界半壁江山更是二戰後的事。

冷戰是大國競爭史上的里程碑，喬治·凱南因此名垂史冊。但冷戰的核心是“冷”而不是“戰”，喬治·凱南從一開始就提出，美國要利用蘇聯多疑、自卑的心理缺陷，用壓倒性的經濟和文化優勢，用耐心和道義的力量，從內部壓裂蘇聯，政治和軍事上的圍堵只是輔助的。

從杜魯門時代開始，美國的安全戰略就偏離了凱南的思路，轉向政治、軍事圍堵為主，經濟、文化壓裂為輔，這也成為一般人對冷戰的理解。為此，“冷戰之父”凱南一生反對美國的冷戰戰略，反對國家安全戰略的過度軍事化，只是他被噤聲，只好生悶氣。直到冷戰勝利，老布什代表“深層國家”向凱南頒發代表美國對文職人員最高獎勵的自由勳章，人們才恍然大悟，原來冷戰可以有另一種“打法”。

但凱南的“打法”是有門檻的，門檻就是國力自信和制度自信。國力自信務實，制度自信務虛，缺一不可。美國安全戰略轉向政治、軍事圍堵為主，説到底還是國力自信和制度自信不足。

時間快進到現在，美國的國力自信已經喪失很多了。以美元計價的話，人民幣兑換率下滑導致中國名義GDP相對於美國停滯不前，甚至下滑。但更加代表物質財富的GDP PPP方面，中國早已超過美國，差距還在繼續拉大，已經領先25%。美國服務業佔GDP的80%，中國只佔51.6%。單比製造業GDP PPP的話，中國已經3:1領先美國。

從實物來看，中國發電量兩倍於美國，鋼產量高12.6倍，水泥產量高22倍，造船佔世界一半多一點，美國只有1.2%。中國汽車產量是3020萬輛，國內銷售2600萬輛，美國產量1550萬輛，國內銷售差不多是這個數，美國汽車出口不算多。中國人買了4.34億個手機，美國人1.44億；中國人吃肉總量是美國人的兩倍，海鮮是8倍。所以一般認為，“實際GDP”的領先應該不止25%，應該在領先25%和3:1之間。

即使在美國自以為領先的AI方面，DeepSeek v2也把美國嚇了一跳。中國用“劣勢”算力達到至少不亞於ChatGPT的性能，使得美國“芯片優勢”的意義都打折扣。iPhone vs 華為也不是靠3nm就壓得住了。

南北六代機在軍事領域是顛覆性的，美英主流媒體只能選擇性地視而不見。

同樣選擇性視而不見的是TikTok難民大批湧入小紅書。

這在中國已經是現象級話題，在美英之外也在熱議中，唯獨美英主流媒體視而不見，在美英，如果不追社交媒體，恐怕都沒有聽説過這回事，只有BBC中文陰陽怪氣地懷疑這樣的“內外無別”能持續多久。

在很多方面，TikTok才是中國的“斯普特尼克時刻”，而不是高超音速、六代機，小紅書則是“加加林時刻”。

“斯普特尼克時刻”和“加加林時刻”從來不只是技術上的，更是心理上的。美國從“老子當然天下第一”到懷疑“老子竟然還能天下第二”，是巨大的心理落差。

但在50-60年代，美國的制度自信還在，尼克松的“廚房辯論”勝利凸顯了這種制度自信，這才是美國打贏冷戰的最大底氣。凱南是對的。

但是在今天，美國的制度自信動搖了。

優越的制度必須帶來民富國強。美國的種種“禮崩樂壞”不必多言，中國的民富國強沒有還達到人們的期望，但與歷史狀態相比，進步之巨大是無可爭議的。依然存在很多這個不及、那個還有差距，但在過去都根本比較不起來，就像“我”根本不會去和樊振東比乒乓球一樣，想都不會去想。但在越來越多的方面，中國正在成為樊振東，而西方在成為“我”。對於西方政界和輿論界來説，東振西衰是個尷尬和需要回避的現實。

在政治上，西方只能強行挽尊，沙利文大談“美國更強了，中國更弱了”，不知道他自己信不信。出於文化傲慢和政治原因，西方主流媒體強行把中國這個房間裏的大象罩上隱身衣，中國的每一個動靜在房間裏都引起巨大的丁零當啷，但對於看不穿這層隱身衣的普通公眾來説，真是看不明白這世界到底怎麼了。

“中國欺騙了我們”曾經是很流行的指控，“中國奪走了我們的工作”是另一個，中國極力反駁，但這是隱身衣裏面的手舞足蹈，西方普通公眾根本看不到。

但他們也逐漸感受到了。

首先是鋪天蓋地的中國製造，然後有了中國軟件TikTok。

不管TikTok怎麼包裝，TikTok的“中國臉”是抹不掉的，這也是TikTok的原罪。這個原罪最後要了TikTok的命。但要命的過程可能最終要了美國的命。

很多美國人不關心TikTok的中國臉，好玩好用，這就夠了。也有關心的，想不明白這樣的好東西怎麼可能出自不自由、不民主的中國，軟件不是最需要自由民主的土壤的嗎？不過好玩好用最終也克服了更加遙遠的意識形態上的疑惑。

然而，出於至今説不清道不明的原因，美國在幾經周折後，最終痛下殺手，封殺TikTok。

國家安全只是藉口。真要是這個原因，幾年前就該趕緊封掉，還留着讓中國多刺探幾年美國、多操縱幾次美國大選？哪有這個道理。這又不是抓間諜，留着不抓好牽出更多隱藏的間諜，留着TikTok莫不是要牽出拼多多、希音、阿里？

泛化的國家安全不是國家安全，神經過敏不是警惕，把理論上的遙遠可能性認作現實中的緊迫危險，這些只是四面楚歌、草木皆兵中的歇斯底里，略有一丟丟腦子的人都明白這個道理。美國的國力自信和制度自信或許在流失，但這點腦子還是有的。只能説，在重建美中相對態勢的過程中，振興美國太難，只有腌臢中國容易，那就先易後難吧，有用沒用再説。

但這也將折損美國殘存的制度自信。

1.7億美國人明知TikTok是中國軟件，無視美國政府和媒體反覆鼓譟的“中國威脅”，拋棄臉書、推特、Ins、WhatsApp等自由民主的平台，樂不思蜀地投奔“盜竊美國人隱私”、“危害美國國家安全”的TikTok，從制度自信的角度來説，未必是對美國製度的不自信，但也是對中國製度的不反對。

近日來，小紅書在五眼國家躍升到下載量榜首，這裏當然有“TikTok難民”對關停TikTok的抗議，也有他們終於跨越進入“虛擬中國”的心理坎的因素。TikTok還是“來自中國、面向美國”的社交平台，小紅書就是“來自中國、面向中國”的社交平台，除了海外留學生，可能從來都沒有想過會有來自歐美的“潑天的流量”。對於“TikTok難民”來説，中國軟件的坎早就跨過了，但“虛擬中國”的坎還是要到小紅書時刻才跨過，而且是不惜操起機翻枴杖的跨過。

“我們的政府一直在説中國在竊取我們的數據，所以TikTok需要被禁掉。但我們想説，和美國比起來，我們更信任中國拿到我們的數據，這裏是我的數據，來，中國拿走吧。”這裏當然有對美國封殺Tiktok的抗議，但更有對中國的放下心理戒備。比如説，沒人會對明知的網絡詐騙這樣説。

這是對美國製度不自信的開始嗎？不知道，但神權是在真相面前瓦解的，叛教者具有最大的破壞力。

從奧巴馬時代開始，美國大選中社交平台發揮了越來越大的作用，只是在2016年和2024年兩次顛覆了主流媒體的導向而已。很大一部分原因在於越來越多的人們選擇不信任主流媒體了。不奇怪，調查表明，在2016年大選中，96%的新聞記者捐助希拉里·克林頓，2024年沒有數據，但多數新聞記者支持卡馬拉·哈里斯應該不奇怪。他們的報道中立性很難不受質疑。美國人生活在美國，看到、觸摸到真實的美國，通過社交平台分享和互鑄認知，主流媒體的影響越來越小，這就是近些年大選“越來越離譜”的原因。

相信如果在美國媒體人裏就對中美敍事的投票，也是96%的一邊倒偏向美國。美國人對中國“警察國家、民不聊生”的刻板印象與與主流媒體分不開。

TikTok被封殺打破了美國人對於言論自由和制度自信的迷信，小紅書則打開了美國人（還有更多的人）認識中國的窗，最終分享、互鑄對中國的認知。這不是從高鐵、六代機等宏大敍事開始的，而是從日常的柴米油鹽醬醋的“對賬”開始的。尼克松運用政治家的智慧在“廚房辯論”裏巧妙地用洗衣機、冰箱來論證美國的制度優越，中國的小紅族們通過普通人的直覺、智慧、情感和需求做到了同樣的事情。最主要的是，小紅族們不需要尋找，不需要編，不需要裝，實例就在身邊。真實永遠是最有説服力的。

有意思的是，“Tiktok難民”裏什麼人都有，從學生到家庭主婦，從打工族到警察、消防隊員，甚至還有軍人。他們不是精英，他們來自真正的“沉默的大多數”。他們能在小紅書裏呆多久是個有意思的問題，他們能從小紅書裏得到什麼、能在多大程度上改變小紅書，是更加有意思的問題。最有意思的問題，則是他們能在多大程度上改變美國的社交媒體和社會心態。

應該記住，“Tiktok族”打敗“不屑Tiktok”族或許是美國政治生態最大的深層變化。這裏，“Tiktok族”是廣義的草根族，而“不屑Tiktok族”則是廣義的“老成持重”和高知、精英之流。早就説過，特朗普vs哈里斯是草根vs精英的較量，超過兩黨黨爭。

“潑天的流量”對小紅書既可以是飛來財富，也可以是飛來橫禍。小紅書要在驚濤駭浪裏不翻船，需要維持“內外無別”，但又要“有所管理”。社區規矩還是要有的，違反中國法律的事情還是不能容許。最重要的是，小紅書應該保持生活、餐飲、旅遊的“平民特色”，避免政治化。這很難，但不是不可能的。

“Tiktok難民”可能會有所不習慣，這不要緊，每個地方有每個地方的規矩，難民更要守庇護地的規矩。就現在來看，上“貓税”、曬娃、對賬、互相做作業都挺好；旅遊可以是下一個熱點，這本來就是小紅書的本色。

從北京奧運時代開始，中國就苦惱於如何拿到話語權。中國不需要對全世界事物的話語權，只需要對中國事務的話語權。但官方的外宣總是效果不好，孔子學院也問題多多。留學生、移民改變了很多，又改變得不夠多。“小紅書時刻”是難得的機會，天予不取，反受其咎。

中國也説了很多年制度自信了，是時候展現這種制度自信了。門窗打開了，肯定有蒼蠅蚊子飛進來，打就是了。現在實際上是務實方面美國在小院高牆之內，務虛則是佔據了“外面的世界”；中國反過來，務虛是佔據了“外面的世界”，務實反而把自己關進小院高牆了。是時候改變了。崛起就要有崛起的樣子，務實和務虛都站到“外面的世界”才是真崛起。

對於美國，制度自信也像國力自信一樣滑坡時，才是真正的國家安全威脅。作為“人造國家”，相聚不難，別亦不難。眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了，説的可不只是桃花扇。

對於美國，兵敗如山倒不是因為兵沒了、將死了，而是因為軍心散了，必勝的信心沒了。在某種意義上，中國對美國現在有點反向圍堵，但中國的目的不是打敗美國，還是建立起互利共贏的人類命運共同體。