Tiktok之死才是真正的美國安全威脅_風聞
晨枫-自由撰稿人-古今多少事,都付笑谈中1小时前
TikTok快死了。現在即使出奇蹟,TikTok在最後一分鐘免死,也晚了。因為美國的安全威脅真的來了。
世界歷史上不乏你來我往的強國,但美國是歷史上強國中第一個“人造國家”:美國是移民從平地打造起來的。當然,這樣説政治不正確,把美洲土著無視了。但事實就是:土著對現代美國的形成和走向幾乎沒有影響。
這意味着美國的立國之本不是美元,不是美軍,而是制度自信。
美國的自信可以用自由女神像上的一句話概括:
Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tossed to me, I lift my lamp beside the golden door!
這是自信,是包容,是希望。這些文字在歷史上鼓舞了逃避宗教和政治迫害的,鼓舞了逃避經濟困境的,當然也鼓舞了犯了事逃命的。今天美國在多大程度上還符合這樣的概括很有爭議,但至少美國人還將信將疑,信比疑多。
對於美國,先有制度自信,後有國力自信。相比於“五月花”、歐洲移民潮,美國的崛起是後來的,國力雄踞世界半壁江山更是二戰後的事。
冷戰是大國競爭史上的里程碑,喬治·凱南因此名垂史冊。但冷戰的核心是“冷”而不是“戰”,喬治·凱南從一開始就提出,美國要利用蘇聯多疑、自卑的心理缺陷,用壓倒性的經濟和文化優勢,用耐心和道義的力量,從內部壓裂蘇聯,政治和軍事上的圍堵只是輔助的。
從杜魯門時代開始,美國的安全戰略就偏離了凱南的思路,轉向政治、軍事圍堵為主,經濟、文化壓裂為輔,這也成為一般人對冷戰的理解。為此,“冷戰之父”凱南一生反對美國的冷戰戰略,反對國家安全戰略的過度軍事化,只是他被噤聲,只好生悶氣。直到冷戰勝利,老布什代表“深層國家”向凱南頒發代表美國對文職人員最高獎勵的自由勳章,人們才恍然大悟,原來冷戰可以有另一種“打法”。
但凱南的“打法”是有門檻的,門檻就是國力自信和制度自信。國力自信務實,制度自信務虛,缺一不可。美國安全戰略轉向政治、軍事圍堵為主,説到底還是國力自信和制度自信不足。
時間快進到現在,美國的國力自信已經喪失很多了。以美元計價的話,人民幣兑換率下滑導致中國名義GDP相對於美國停滯不前,甚至下滑。但更加代表物質財富的GDP PPP方面,中國早已超過美國,差距還在繼續拉大,已經領先25%。美國服務業佔GDP的80%,中國只佔51.6%。單比製造業GDP PPP的話,中國已經3:1領先美國。
從實物來看,中國發電量兩倍於美國,鋼產量高12.6倍,水泥產量高22倍,造船佔世界一半多一點,美國只有1.2%。中國汽車產量是3020萬輛,國內銷售2600萬輛,美國產量1550萬輛,國內銷售差不多是這個數,美國汽車出口不算多。中國人買了4.34億個手機,美國人1.44億;中國人吃肉總量是美國人的兩倍,海鮮是8倍。所以一般認為,“實際GDP”的領先應該不止25%,應該在領先25%和3:1之間。
即使在美國自以為領先的AI方面,DeepSeek v2也把美國嚇了一跳。中國用“劣勢”算力達到至少不亞於ChatGPT的性能,使得美國“芯片優勢”的意義都打折扣。iPhone vs 華為也不是靠3nm就壓得住了。
南北六代機在軍事領域是顛覆性的,美英主流媒體只能選擇性地視而不見。
同樣選擇性視而不見的是TikTok難民大批湧入小紅書。
這在中國已經是現象級話題,在美英之外也在熱議中,唯獨美英主流媒體視而不見,在美英,如果不追社交媒體,恐怕都沒有聽説過這回事,只有BBC中文陰陽怪氣地懷疑這樣的“內外無別”能持續多久。
在很多方面,TikTok才是中國的“斯普特尼克時刻”,而不是高超音速、六代機,小紅書則是“加加林時刻”。
“斯普特尼克時刻”和“加加林時刻”從來不只是技術上的,更是心理上的。美國從“老子當然天下第一”到懷疑“老子竟然還能天下第二”,是巨大的心理落差。
但在50-60年代,美國的制度自信還在,尼克松的“廚房辯論”勝利凸顯了這種制度自信,這才是美國打贏冷戰的最大底氣。凱南是對的。
但是在今天,美國的制度自信動搖了。
優越的制度必須帶來民富國強。美國的種種“禮崩樂壞”不必多言,中國的民富國強沒有還達到人們的期望,但與歷史狀態相比,進步之巨大是無可爭議的。依然存在很多這個不及、那個還有差距,但在過去都根本比較不起來,就像“我”根本不會去和樊振東比乒乓球一樣,想都不會去想。但在越來越多的方面,中國正在成為樊振東,而西方在成為“我”。對於西方政界和輿論界來説,東振西衰是個尷尬和需要回避的現實。
在政治上,西方只能強行挽尊,沙利文大談“美國更強了,中國更弱了”,不知道他自己信不信。出於文化傲慢和政治原因,西方主流媒體強行把中國這個房間裏的大象罩上隱身衣,中國的每一個動靜在房間裏都引起巨大的丁零當啷,但對於看不穿這層隱身衣的普通公眾來説,真是看不明白這世界到底怎麼了。
“中國欺騙了我們”曾經是很流行的指控,“中國奪走了我們的工作”是另一個,中國極力反駁,但這是隱身衣裏面的手舞足蹈,西方普通公眾根本看不到。
但他們也逐漸感受到了。
首先是鋪天蓋地的中國製造,然後有了中國軟件TikTok。
不管TikTok怎麼包裝,TikTok的“中國臉”是抹不掉的,這也是TikTok的原罪。這個原罪最後要了TikTok的命。但要命的過程可能最終要了美國的命。
很多美國人不關心TikTok的中國臉,好玩好用,這就夠了。也有關心的,想不明白這樣的好東西怎麼可能出自不自由、不民主的中國,軟件不是最需要自由民主的土壤的嗎?不過好玩好用最終也克服了更加遙遠的意識形態上的疑惑。
然而,出於至今説不清道不明的原因,美國在幾經周折後,最終痛下殺手,封殺TikTok。
國家安全只是藉口。真要是這個原因,幾年前就該趕緊封掉,還留着讓中國多刺探幾年美國、多操縱幾次美國大選?哪有這個道理。這又不是抓間諜,留着不抓好牽出更多隱藏的間諜,留着TikTok莫不是要牽出拼多多、希音、阿里?
泛化的國家安全不是國家安全,神經過敏不是警惕,把理論上的遙遠可能性認作現實中的緊迫危險,這些只是四面楚歌、草木皆兵中的歇斯底里,略有一丟丟腦子的人都明白這個道理。美國的國力自信和制度自信或許在流失,但這點腦子還是有的。只能説,在重建美中相對態勢的過程中,振興美國太難,只有腌臢中國容易,那就先易後難吧,有用沒用再説。
但這也將折損美國殘存的制度自信。
1.7億美國人明知TikTok是中國軟件,無視美國政府和媒體反覆鼓譟的“中國威脅”,拋棄臉書、推特、Ins、WhatsApp等自由民主的平台,樂不思蜀地投奔“盜竊美國人隱私”、“危害美國國家安全”的TikTok,從制度自信的角度來説,未必是對美國製度的不自信,但也是對中國製度的不反對。
近日來,小紅書在五眼國家躍升到下載量榜首,這裏當然有“TikTok難民”對關停TikTok的抗議,也有他們終於跨越進入“虛擬中國”的心理坎的因素。TikTok還是“來自中國、面向美國”的社交平台,小紅書就是“來自中國、面向中國”的社交平台,除了海外留學生,可能從來都沒有想過會有來自歐美的“潑天的流量”。對於“TikTok難民”來説,中國軟件的坎早就跨過了,但“虛擬中國”的坎還是要到小紅書時刻才跨過,而且是不惜操起機翻枴杖的跨過。
“我們的政府一直在説中國在竊取我們的數據,所以TikTok需要被禁掉。但我們想説,和美國比起來,我們更信任中國拿到我們的數據,這裏是我的數據,來,中國拿走吧。”這裏當然有對美國封殺Tiktok的抗議,但更有對中國的放下心理戒備。比如説,沒人會對明知的網絡詐騙這樣説。
這是對美國製度不自信的開始嗎?不知道,但神權是在真相面前瓦解的,叛教者具有最大的破壞力。
從奧巴馬時代開始,美國大選中社交平台發揮了越來越大的作用,只是在2016年和2024年兩次顛覆了主流媒體的導向而已。很大一部分原因在於越來越多的人們選擇不信任主流媒體了。不奇怪,調查表明,在2016年大選中,96%的新聞記者捐助希拉里·克林頓,2024年沒有數據,但多數新聞記者支持卡馬拉·哈里斯應該不奇怪。他們的報道中立性很難不受質疑。美國人生活在美國,看到、觸摸到真實的美國,通過社交平台分享和互鑄認知,主流媒體的影響越來越小,這就是近些年大選“越來越離譜”的原因。
相信如果在美國媒體人裏就對中美敍事的投票,也是96%的一邊倒偏向美國。美國人對中國“警察國家、民不聊生”的刻板印象與與主流媒體分不開。
TikTok被封殺打破了美國人對於言論自由和制度自信的迷信,小紅書則打開了美國人(還有更多的人)認識中國的窗,最終分享、互鑄對中國的認知。這不是從高鐵、六代機等宏大敍事開始的,而是從日常的柴米油鹽醬醋的“對賬”開始的。尼克松運用政治家的智慧在“廚房辯論”裏巧妙地用洗衣機、冰箱來論證美國的制度優越,中國的小紅族們通過普通人的直覺、智慧、情感和需求做到了同樣的事情。最主要的是,小紅族們不需要尋找,不需要編,不需要裝,實例就在身邊。真實永遠是最有説服力的。
有意思的是,“Tiktok難民”裏什麼人都有,從學生到家庭主婦,從打工族到警察、消防隊員,甚至還有軍人。他們不是精英,他們來自真正的“沉默的大多數”。他們能在小紅書裏呆多久是個有意思的問題,他們能從小紅書裏得到什麼、能在多大程度上改變小紅書,是更加有意思的問題。最有意思的問題,則是他們能在多大程度上改變美國的社交媒體和社會心態。
應該記住,“Tiktok族”打敗“不屑Tiktok”族或許是美國政治生態最大的深層變化。這裏,“Tiktok族”是廣義的草根族,而“不屑Tiktok族”則是廣義的“老成持重”和高知、精英之流。早就説過,特朗普vs哈里斯是草根vs精英的較量,超過兩黨黨爭。
“潑天的流量”對小紅書既可以是飛來財富,也可以是飛來橫禍。小紅書要在驚濤駭浪裏不翻船,需要維持“內外無別”,但又要“有所管理”。社區規矩還是要有的,違反中國法律的事情還是不能容許。最重要的是,小紅書應該保持生活、餐飲、旅遊的“平民特色”,避免政治化。這很難,但不是不可能的。
“Tiktok難民”可能會有所不習慣,這不要緊,每個地方有每個地方的規矩,難民更要守庇護地的規矩。就現在來看,上“貓税”、曬娃、對賬、互相做作業都挺好;旅遊可以是下一個熱點,這本來就是小紅書的本色。
從北京奧運時代開始,中國就苦惱於如何拿到話語權。中國不需要對全世界事物的話語權,只需要對中國事務的話語權。但官方的外宣總是效果不好,孔子學院也問題多多。留學生、移民改變了很多,又改變得不夠多。“小紅書時刻”是難得的機會,天予不取,反受其咎。
中國也説了很多年制度自信了,是時候展現這種制度自信了。門窗打開了,肯定有蒼蠅蚊子飛進來,打就是了。現在實際上是務實方面美國在小院高牆之內,務虛則是佔據了“外面的世界”;中國反過來,務虛是佔據了“外面的世界”,務實反而把自己關進小院高牆了。是時候改變了。崛起就要有崛起的樣子,務實和務虛都站到“外面的世界”才是真崛起。
對於美國,制度自信也像國力自信一樣滑坡時,才是真正的國家安全威脅。作為“人造國家”,相聚不難,別亦不難。眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了,説的可不只是桃花扇。
對於美國,兵敗如山倒不是因為兵沒了、將死了,而是因為軍心散了,必勝的信心沒了。在某種意義上,中國對美國現在有點反向圍堵,但中國的目的不是打敗美國,還是建立起互利共贏的人類命運共同體。