中國會在統一問題上與特朗普的領土擴張達成交易嗎？_風聞
汪涛_纯科学-自由撰稿人-纯科学创始人，致力于将完善的科学方法引入社会领域59分钟前
最近，特朗普在正式上任前公開提出一系列的領土擴張要求驚呆了世人，讓人感到匪夷所思。很多中國媒體對此卻有些一片歡騰，感覺中國在此問題上可以與特朗普達成某種大交易，以更簡單的途徑實現國家的統一。這種看法目前在國內相當普遍，甚至包括大量著名大V羣體都加入了這一看法的行列。坦率地説，最初我也覺得這種想法“好有道理”，不過在此同時，內心深處總感覺有點不對味，但也説不出具體的不對味是什麼。所以一直不知道該怎麼寫相關文章。這幾天我同意接受“製造界”採訪，他們也提出了這個問題，在準備回答相關問題過程中我突然間發現了這個邏輯的“不對味”之處到底在哪裏。
特朗普的理想可不止是United Nations of C.U.M，而是United Nations of K. C.U.M.P (K：格陵蘭島；C：加拿大；U：美國；M：墨西哥；P：巴拿馬)。美國人自己不能把川普大帝理想中的另外兩塊領土搞丟啦！
人們之所以會提出這種想法，顯然是聯想到如果中國與美國達成某種合作交易，中國不反對甚至支持美國吞併其他國家，就可能換取美國支持中國完成統一。現在，我對這個聯想的新分析是：中國不能上這個當，這裏面有太多陷阱：
第一，就算中國真想與美國達成合作交易，美國是否值得信任是個大問題？如果中國幫助了美國吞併其他國家，美國真能支持甚至幫助中國完成統一嗎？這個是值得嚴重懷疑的。設想一下，中美暗中或公開達成類似交易。然後，美國推動格陵蘭島公投獨立，再公投加入美國，中國外交上正式認可美國這種行為。然後，中國在統一台灣過程中美國可能還是會反對，他會説你看，我統一格陵蘭島是堅持民主原則，這是格陵蘭島民主的決定，中國統一的前提必須是民主，得是台灣公投同意統一才行，那中國不是賠了夫人又折兵嗎？美國不是一個常規意義上的國家，而是戴着國家帽子的公司。總統只是有任期的職業總經理，他籤的合同可以算數，也可以不算數。如果背後真正的大老闆——深層政府的董事會不同意，可以在這個協議讓美國吞併其他國家之後，把這個協議給廢了，中國怎麼辦？別説是總經理籤的協議，連總經理本身都能被廢了。這種事情發生的又不是一次兩次。特朗普只是一個4年之後肯定會卸任的美國總統，他決定不了美國所有的事情。無論他説出多少花來，我們都必須清醒地認知到這一點，除非美國的政治體制發生根本性的變化，突然間實現了社會主義革命，否則不要心存任何幻想。
第二，這是兩種完全不同性質的事情。中國完成統一不是吞併其他國家的領土，而是完成我們自己主權領土的統一，是符合國際法律原則和道義的行為。但美國吞併其他國家領土的行為明擺着是不道義的。這兩種事情如果進行交易，那就把我們自己本來是完全道義的事情也稀裏糊塗染色成不那麼道義了。可以設想一下，如果一個人用支持他人出去嫖娼來換取他支持自己可以與太太合法同居的機會，這算什麼事情？這也是這種交易最讓人感覺不對味的地方。
第三，美國的這種行為明擺着是遭人恨的，被其試圖吞併的主權國家和相關的歐盟等肯定不會心裏舒服地接受。如果中國與美國就這樣的事情達成交易，中國不會從美國那裏轉移過來他的國際權威形象，卻會轉移他遭人恨的怨氣。
第四，如果我們進行這種交易，相當於變相承認了我們的統一是需要美國同意的。這等於把我們統一的權力一定程度上變相讓渡給美國人了。
第五，我們實現統一完全是我們自己計劃之內的事情。隨着中國軍事和經濟實力越來越強大，尤其在六代戰機、七代戰機、隱身戰略轟炸機、空天轟炸機等紛紛突破之際，中國軍力很快會進入絕對碾壓美軍和整個北約的狀態，中國軍力將在全球擁有完全的單向屠殺能力。在這種情況下，我們自己的國家統一事務根本不需要、也不應該藉助任何外力來實現。任何這種對外力的藉助也是靠不住的。中國必須明白一件事情：不止是美國，中國的統一事實上是極少其他國家會從內心深處支持的，除了中國自己，世界上還有幾個國家會真心希望中國更強大的？所有支持一箇中國的宣示絕大多數都是國際政治和利益的兑價。中國最終必須要靠實力地位讓全世界認可中國的統一 —— 別管你內心處想法是什麼，口頭上、法理上、行動上必須承認。這是我們自己擁有的絕對不可交易的權力。過去不能統一唯一的原因，只是因為我們的實力地位不能兑現這一權力。最終要兑現，唯一的依靠必須是自己的強大實力地位，其他全都是靠不住。
第六，我們實現統一的過程不能僅僅限於實現國家統一，而是要在這個過程中，把原有的不合理、不平等的國際霸權體系隨便給摧毀。中國之所以長期不能實現統一，就是因為這種不合理、不平等國際霸權體系的存在。指望通過進一步維護這種不合理的霸權體系，來實現它一直在阻止的中國統一大業，這怎麼可能？這裏面很可能存在不切實際的幻想。
第七，一旦中國與美國達成這樣的交易，會帶來一系列改變中國最根本國際關係原則的後果：俄羅斯對克里米亞的佔領要不要隨之公開認可？他也是通過先公投獨立再公投統一的案例。我們如果公開認可了美國以這種方式吞併格陵蘭島，那現在與中國關係更近的俄羅斯就會要求以同樣的原則得到認可，中國怎麼辦？如果不認可，那與俄羅斯的關係就會出現不必要的嚴重裂痕。直到現在，中國並未對克里米亞的事情公開地正式表態。更嚴重的是：如果這麼搞，那台灣先公投獨立、然後公投要求加入美國和日本怎麼辦？我們按同樣的原則也得同意嗎？
所以，這是一個巨大的陷阱而不是機會。
那麼再回到特朗普提出領土要求的事情本身，他為什麼要提出這種太超出現在常規思維的特不靠譜的想法呢？我們記得美國大選結果出來之前，媒體包括美國媒體上熱烈討論的問題是：美國內部是否會分裂和崩潰？是否會發生內戰？特朗普重新當選美國總統後，卻人還沒正式接任總統之位，就令人匪夷所思地公開提出大量對外的領土擴張思路。這種極為怪異的表現讓我突然間意識到，這很可能只是特朗普掩蓋美國社會深層次制度危機的一種宣傳策略。當他對其他國家提出大量領土要求時，人們就會忘了美國內在分裂、內戰等危機前景，但這些危機顯然並沒有完全消除。這是試圖將內在危機向外進行轉移的一種路徑。能不能走得通是一回事。為什麼要走這條路的背後深層原因才更重要。
川普8年前第一次當選時，入選時代週刊封面人物：唐納德·特朗普，美利堅分裂國（Divided States of America）總統。特朗普一當選就直面美國最深次的問題，並使其完全公開化。但這種直面和公開化如果沒有正確和有效地解決問題，那就會導致問題引發的危機總爆發。
救災與美國社會制度危機總爆發問題
與特朗普提出領土要求的同時，還有另一件震驚世界的大事，這就是自二戰東京大火之後，全世界最大的城市火災——洛杉磯大火，這些都是美國社會政治制度和社會危機的充分體現。有人説美國的政治制度並不是最好的制度，而是最不壞的制度。他不一定能最有效解決問題，卻能在最壞情況下提升社會的承受力來渡過危機。可能是這樣吧，但是如果危機不斷向人類社會承受力的極限不斷挑戰，最終還是會有垮掉的那一天。現在的美國就是在不斷向人類承受力的極限極速邁進。
終於明白Hollywood的正確翻譯：火你屋的。
Hollywood電影歷史上所有的災難大片也沒有現實世界災難更加震撼。當中國2024年底以兩款六代戰機為代表的大量頂尖科技火遍全球的時候，作為美國軟實力代表的“火你屋的”很快更火了一把，成功把全球的眼球吸引走了。
火你屋的科幻片被中國變成了現實，而災難片被自己變成了現實。
有人説這次大火的好處是終於為救火隊員們洗清了罪名，原來老説他們只救富人不救窮人，這次終於證明原來他們在貧富面前一視同仁：全都不救。
火災前的富人區
火災後的同一片富人區
當然，救援不是沒有效果的，主要是救起小狗、救起國旗等“感人”故事。
為什麼如此關注拯救動物呢？這是因為：
首先，火你屋的雖然在救火上不行，但善於宣傳啊，救出動物更容易上鏡，更容易宣傳。所以，美國的救災不是以人為本，而是以宣傳為本，結果就會演變成以動物為本。
其次是動物在很多災難中生存能力可能比人更強，所以救出動物的可能性反而更大。在美國很多考古式救災過程中，人沒救出來，但往往有機會救出動物。
再其次是把注意力放在救動物上，無論結果怎樣都好解釋。救出來了是一次動人的宣傳題材，沒救成功又可以故作深沉狀地説：這就是自然的法則，我們人類終歸要學會與自然共存。然後烤肉還可以照吃不誤。
多年前中國公知們攻擊中國的所有説詞，以及把兩國領導人放在一起進行對比的輿論戰手法，幾乎不加改變都可以直接用到今天的現實之中：
好的制度能把壞人變成好人，壞的制度能把好事變成壞事。
災害無情人有情。與中國領導人在災難發生時總是第一時間要求把災區人民的生命放在第一位不同，美國領導人在災難發生時是把並沒有處於災難之中的自己人生命放在第一位。拜登在洛杉磯沖天大火正濃之時，在消防站現場聽完火災簡報後發言，居然是興奮地宣佈一個喜訊：自己當曾祖父了——他的長孫女納奧米·拜登在這天剛剛生下了一名女嬰。
在眾多洛杉磯難民逃往中國的同時，大量Tiktok難民正逃往另一箇中國應用軟件平台——小紅書。
這次大火不是天災，而是人禍。Tiktok難民潮更是人禍。
加州年年都有大火，逐步地越來越嚴重。原來有一個理論，説每年就是得有火災將新產生的樹葉燒掉，否則就會越積越多導致更嚴重的火災。所以年年發生一下火災是好事。我最初聽到這個理論時頗感震撼，原來還有這麼深奧的道理啊！就像説平時得點小感冒是好事，增強了免疫力，避免了大的病痛。甚至都感覺平時長時間沒生病，人為製造一下感冒都是好事情。所以，如果沒有火災甚至還得人為製造一下火災才好。不要去救援，就是要多燒一下符合大自然的規律。可是，加州年年火災，現在的洛杉磯大火也發現是有人為製造的，但這都全燒光了，還能有比這更嚴重的嗎？就象年年得同樣的病，可是病卻越來越嚴重，最後都快病死了，還要認為年年得一下病是好事嗎？
消防員不是沒去救援，只是消防栓裏沒水。消防栓裏沒有水，不是加州沒有水，只是接近70%的水源壟斷在一家農場主手裏。是種植開心果的。有人居然能把火災救援不力的責任開始往中國身上推了，是中國人吃了太多開心果讓美國人不開心的。猛然讓人發現一個原來如此簡單就可在中美競爭中獲勝的邏輯——中國人只要多吃開心果，就能讓美國崩潰。美國如果脆弱到這種地步，連中國人吃開心果都承受不了，還談什麼普世價值的優越性？
即使水資源分配如此畸形，加州也不是沒有水，這幾年加州不僅沒有乾旱，反而是雨水很充沛，甚至連續兩年創造了歷史降雨的最高紀錄。但是加州過去10年不僅一個新建的水庫都沒有，還把洛杉磯周圍四座大壩給拆了。為什麼不修水庫？因為會影響青蛙和小魚的生長環境。特朗普上一個任期卸任之前就給加州批過一筆經費，計劃在加州內部搞一個北水南調工程的輸水管道，目的就是為防止洛杉磯着火時水不足。但州長紐森到法院起訴，以影響環境為由把這個計劃給駁回了。特朗普多次告誡過紐森應修建隔離帶，以防山火。但洛杉磯3年前新換上的消防局領導人是一個LGBT的支持者，主要關心的工作全都是與消防無關的政治正確。
好了，這次洛杉磯的環境終於變得符合LGBT了。
現在洛杉磯的環境
得州科羅拉多市長蒂姆·博伊德在面對得州的雪災時，就公開在自己自媒體帳號上稱：政府救援是社會主義的產物……在美國要學會自救。“我們不欠你和你的家庭什麼！”
中國為什麼在救災上表現得特別突出和有效？救火是一個很專業的工作，但它遠遠不止是專業消防員的事情。從科學上來説，一切救援活動其實都有一個共性的規律，就是存在救援的“黃金時間”問題，越是在災害發生儘可能早的時間、集中儘可能多的有效資源，進行儘可能及時的搶救，這種救援就越是有效。越往後，救援的效果就會指數級地下降，一旦錯過救援的黃金時間，人員的死亡率和財產損失就會指數級地增加，甚至到一定時間之後再救援就基本沒用了。救人是如此，救災也是如此。例如地震救災的“黃金72小時”；疫情防控有“黃金24小時”“黃金72小時”“黃金14天”等不同階段的最佳時間。心臟搶救的黃金時間只有4分鐘；森林火災的黃金救援時間同樣極短，也是幾分鐘之內。火災救援需要遠比地震救援更加迅速的應急響應，救火如救心。
所以，中國在發生任何災害時，都是能夠在第一時間全民總動員，政府、軍隊、醫療人員和物資、社會志願者救災力量等瞬間緊急出動，以最快的速度將救災人員和物資投放到第一線。在所有的救災活動裏，中國都是這麼做的。災情就是命令。
這不單純是制度問題，更是能否尊重科學和救災客觀規律的問題。美國政客把中國在救災上卓有成效歸功到社會主義制度上，我們還真不大接受這種奉承。還真不是所有社會主義國家都能像中國一樣在救災問題上如此有成效的。
只能説，在救災問題上，是社會主義制度未必能成功，但如果是資本主義制度最終肯定會失敗。
人們很自然地聯想到2022年重慶北碚山火，那個山火的救援難度遠遠超過這次洛杉磯大火。但是，重慶在第一時間萬人奔赴火災現場，志願者報名有嚴格要求，還是有很多人排不上隊。
與這次洛杉磯大火幾乎同時期發生的日喀則市定日縣6.8級地震，在地震剛一發生後，政府最高領導人迅速作出重要指示強調：
全力開展人員搜救 最大限度減少人員傷亡
妥善安置受災羣眾 確保安全温暖過冬。
西部戰區迅速啓動應急響應，第一時間建立搶險救災指揮體系，出動一架無人機飛臨震中排查災情。前進指揮所人員乘坐運-20飛機奔赴地震災區，統籌指揮抗震救災工作。數以千計的部隊官兵、社會救災人員、大量救災物資爭分奪秒地被運往救災現場。
這樣的救災應急反應對於中國來説早已經成為本能，只有這樣嚴格尊守黃金時間律的救災才可能會有效，説其他的一切全是胡扯。中國只是嚴格地遵守了救災的客觀規律，中國的社會制度只是能夠很好地順應這種規律。
並不是我們單純地偏愛中華文化，中國的自然環境的確造就了中國人在時間性很強的事情卓有成效的天性。一個典型的表現是中國很早就發現的24節氣，這是每兩個星期就會產生的氣候轉變。並不是地球上所有地方都這樣，甚至大部分地方不是這樣。因為中國四季分明，節氣極有規律，導致的結果是農作物的播種和收穫的時間性都極強。在播種時節叫“搶種”，收穫時節要“搶收”。如果不“搶”時間去做事情，來年就沒吃的。所以，不是中國人天生做事情上都時間性很強，而是在中國時間性不強的人早都餓死光了。平時都得搶種搶收，有意外時同樣是搶險救災，不搶時間哪裏救得了災？所以，中國的正確做法純粹只是對時間性上客觀規律的嚴格遵從，以及真正以人為本的基本理念，扯別的任何方面都純屬找藉口。
不能嚴格遵守黃金時間的救火還不如不救。原因在於：
首先，不及時的救火最終結果還是所有可能被火燒的地方全都過火。房屋一旦被火燒過，基本上就徹底廢了，與被徹底燒光沒有任何區別。
其次，不及時的救火帶來的結果是房子被燒了一半，被水澆滅了，這帶來的損失只會更大：一根木頭如果被徹底燒光，最終剩下的只是可以作為優質肥料的灰，可以什麼都別管，只要被雨水一衝，流到草坪裏就是上等肥料。可是燒了一半火被澆滅，留下的卻是大量災後要花大價錢清理的垃圾。消防員也出工了，無論結果什麼樣，總得給錢吧。如果什麼都別管，這筆錢是不是就省出來了？更重要的是，最終火併沒有被阻止住，大量極為寶貴的水卻全被浪費了。災後沒水喝那不是引起更多災難？所以，不及時的救不如不救，不如讓火燒透，這樣才是與自然共存。既然要共存，就不要自然到一半又人為介入進去，這種干擾自然進程的結果當然只會更差。
人們要問的是，美式民主制度僅僅是不適合救災的黃金時間律，和以人為本的理念？還是不能適應更多的科學規律。在美國私有制條件下，如果有人家裏發生火災，你能不能在第一時間毫不猶豫地衝進去在火苗還很小時就迅速撲滅？回答是不能。因為你有可能因為擅闖神聖不可侵犯的私人領地而被人一槍給嘣了。救火與擁槍權、私人領地保護等都有可能發生衝突。
無論什麼事情都必須得等法律流程走完，那不是黃花菜都涼了，也不是黃花菜都餿了，甚至不是黃花菜都爛了，而是黃花菜都成渣了。
延伸閲讀：
對美航母的破相能力——對中國來説，美國航母無用論已經成為事實(四)
水運差異的國運天註定 —— 美國成為中國小弟的準確時間系列文章
是時候宣傳一下中國反霸的成績了（下）是時候宣傳一下中國反霸的成績了（上）