在停火協議正式實施之前，巴勒斯坦平民並不安全，雙方仍然可能交火_風聞

在停火協議正式實施之前，巴勒斯坦平民並不安全，雙方仍然可能交火。而即使在停火協議開始實施之後，考慮到以軍在黎巴嫩的信譽，我們對於停火的真正實施也只能謹慎樂觀。這可能是緩兵之計，也可能是特朗普和內塔尼亞胡的苦肉計騙局。

但是，無論如何，至少在現在，在15個月慘無人道的屠殺之後，世界見證了巴勒斯坦人民抵抗的勝利。

是的，我們首先應該在現階段為這場戰爭及其結果定性，以儘量降低中文輿論上以及某些專家錯誤言論的影響。在這場戰爭中，巴勒斯坦人民付出了常人難以想象的犧牲，迫使以方放棄了開戰時的目標。更重要的是，在國際輿論上，錫安主義幾十年來的誤導性宣傳將隨着此次戰爭而終結。

面對中文錫粉的各種發癲式和陰陽怪氣式評論，我們只需要讓他們認清以下事實：

一、雖然狂轟濫炸，但以軍沒“救”出多少被扣押人員。2023年11月和目前計劃的換俘才是他們撈回這些人的唯一方法。換句話説，他們被逼到了談判桌上，他們不得不爭取抵抗組織的認可與合作。否則，他們一事無成。他們殺人無數，撈出了那個Noa。然而，他們炸死了多少被扣押人員？他們是如何開槍打死舉白旗的被扣押人員的？大家不會忘記這些。

二、以方無法剷除哈馬斯等巴勒斯坦抵抗組織，這是顯而易見的。以軍的發言人在很久以前就承認了這一點，而布林肯也要承認這一點。以方在開戰前喊的口號，沒有實現，也無法實現。因為很明顯，是長期的壓迫和佔領帶來了抵抗。沒有哈馬斯也還會有其他組織，但現在的問題是——十五個月之後，你仍然需要跟哈馬斯談。

三、以軍是否可以長久佔領加沙？按照網上的協議，似乎不會。就算以方違反協議，其實以方可以自己試一試長久佔領加沙會帶來什麼。以方不是沒有吞併過加沙，但恰恰是因為只想佔領不想治理，因此在二十年前單方面撤出了加沙。而在南黎巴嫩，他們則是在90年代被抵抗力量趕出了加沙。因此，長期佔領並不是以方的選項，這回極大的消耗它自己。

四、暗殺抵抗組織領導是沒有根本意義的。不管你是否支持巴勒斯坦人民乃至全世界受壓迫人民的抵抗，也不要過分篤信英雄史觀。這是因為，先有壓迫，後有抵抗的需要；先有抵抗的需要，後有抵抗組織；有組織，才有領導。沒有這位領導，還有下一位。一個人犧牲了，總有人頂上來。如果他水平超羣，那麼一個人不夠還有十個人，十個人、二十個人，也總能頂上他過去的工作和作用。

在加沙，恰恰是辛瓦爾陣亡之後幾天之內抵抗力量就擊斃了以軍某旅長。而就在1月10日以來，抵抗力量接連在加沙北部伏擊以軍，造成對方數十人傷亡。我們可能永遠不會知道，是哪位戰士實施了某一項打擊任務，不會知道是誰開了某一槍，誰去佈置了地雷和炸藥。他們人人都可以是未來的辛瓦爾。

五、在敍利亞方面，以方的佔便宜和推波助瀾，並不等於以方的全面勝利。敍利亞不是他們做的局，而是敍利亞自身問題、西方金融制裁以及非西方陣營缺乏對自己業已存在的現實的認識等因素的共同作用造成的。如今的敍利亞，對任何人來説都並不是和平穩定的鄰居，以後的走向會如何，還沒有人知道。但至少，全世界對敍利亞的關注會提升，敍利亞變局帶來的震動不會被浪費。

六、西方優越主義和錫安主義的宣傳已經在世界範圍內破產。無數的西方人，包括大量有人性的、會獨立思考的西方猶太人民，已經認識到了這個政權的反動和罪惡。更重要的是，許多過去不能説的話題，現在即使YouTube和X等精英操控的平台也無法完全遏制。

希望中國的錫粉明白：大家都記得，在2015年左右，親西和親錫變成了評論巴以問題時唯一被允許的出發點，中國輿論險些成為另一個美國。任何對錫安和以色列的批評，或哪怕僅僅是任何關於其歷史和現狀的討論，都可以招致私信謾罵、舉報、刪帖乃至封禁。他們可以下很低的本錢，組織一堆中國大V和媒體，簡簡單單地在那邊轉一圈，回來就各種説好話。這樣的日子，一去不復返了。

從2020年開始，對方的西方優越主義和種族主義本性被暴露出來，長期的高傲和無知，點燃了越來越多中國網友的怒火。疫情、涉疆議題、竄訪台毒，在戰爭開始後試圖綁架中國輿論、高傲地指責我國官方和民間表態——他們是真的被寵壞了，被無腦的中國錫粉迷惑了。他們誤以為全中國人都是他們的奴才，但他們的算盤打錯了。

七、胡塞的干預能力是持久的，有支撐的，穩定的。他們並沒有被一次次的轟炸嚇倒。

八、雖然敍利亞變局影響了真主黨的路上供給線路，但海上和空中並未完全堵死，而且真主黨的防禦能力不會受太大影響。兩個月的黎巴嫩戰爭，以軍同樣沒有取得聲稱的戰果。

九、不管我們對伊朗在敍利亞應對方式持怎樣的批評態度，無法改變的事實是在2024年，伊朗兩次從兩千公里之外直接打擊以色列的本土。不提第二次很可能取得了明確的實際戰果（以方不會公佈的），但説象徵意義就已經很明顯。

十、就算在停火後沙特等國繼續推進所謂“正常化”，這個正常化也不會十分正常。沙特本來也並不是巴勒斯坦抵抗或任何抵抗運動的支持者，不必對他們在這方面有什麼期望。已經發生的事情，不會被抹去。兩國方案本身難以實現，新的矛盾還會一點點積累並爆發。

最後，我們知道，只要錫安主義作為一種意識形態還存在，巴勒斯坦、西亞乃至一帶一路沿線就不會享受長久的和平。西亞反美、反帝力量需要加強內部團結，伊朗方面需要準備好可能的鬥爭。只有拿出戰爭的決心才能保障和平。

從我們的角度來講，一方面我們會繼續發展和各方的關係，但另一方面我們也需要認清某些勢力的真實面貌和真實實力。至少有一點需要肯定：那就是錫安這一支勢力的本來面目需要被長期的分析和批評；以色列這個國家必須和日本、韓國、立陶宛、捷克、菲律賓等國一樣，隨時可以被剖析，隨時可以被批評；他們的對華不友好言行，必須可以隨時被暴露。在中文互聯網上我們不應該允許任何外國享有特權，特別是美帝國的盟友、走狗或主人。歸根結底，我們要認識到對方訴求與我國訴求在根本上的矛盾。求同存異沒問題，但對方要拿出誠意來。繼續靠吹牛、哄騙、陽奉陰違發展對華關係，是痴人説夢。

巴勒斯坦人民的犧牲是巨大的。他們用自己的鮮血，用自己的抵抗，鼓舞着全世界反對帝國主義和霸權的人們。他們告訴我們，放棄一些關於個人私利的算計，天塌不下來。你可能會錯過一些洋大人的賞賜，可能會被某些崇洋媚外和自由派排擠，可能會被扣帽子，可能會被歪曲——但跟他們的犧牲比起來，我們這一點點“損失”算什麼？沒得到的利益，根本算不上“失去”。沒必要患得患失。人生苦短，還是當個人比較重要。

相反，不管你把自己打扮成什麼樣子，只要你一再為侵略者和種族屠殺站台，聽眾和學生是看得出來的。人們對你的辱罵和諷刺，在你生前死後，都是擋不住的。

巴以問題看似在一定程度上撕裂了社會，但實際上只是如同防疫問題一樣，把我們幾十年來一直存在的內部差異再一次暴露了出來。人民永遠是大多數，暴露出反人民的人，又是什麼壞事呢？

這件事遠未結束，我們不會停止討論巴勒斯坦。