零售業的2025，不相信神話_風聞
财经无忌-财经无忌官方账号-独特视角记录时代冷暖1小时前
文 | 山核桃
對於零售這門古老的生意，中國企業界的態度正分裂成兩股陣營。
一類是樂觀派，比如名創優品創始人葉國富。
2021年4月，他在胖東來吃了一次午飯，發現這裏的包子很好吃，“比五星酒店還好吃”。當時沒有人能料到，這個把名創優品開向世界的人會在三年後花近63億收購永輝，儘管外界曾反覆將這筆收購看作是一場豪賭，但葉國富本人堅信“看不懂就對了”。
另一類則是悲觀派。
盒馬前CEO侯毅在近期接受採訪時説：“今天中國零售業的企業家，我認為最缺的是認知水平，很多人不知道應該怎麼玩。”
雙方分歧產生的導火索就是中國零售界的明星胖東來。
過去一年，由胖東來掀起的一股“調改風”成為中國零售界的顯學，葉國富本人自稱是胖東來的粉絲，決定收購永輝的關鍵原因就是看到了胖東來調改後永輝向好的趨勢。但侯毅卻認為，“調改”解決的是短期問題，“頭痛醫頭，腳痛醫腳，抄襲一些好的企業的經營之道”。
從投身互聯網，學習山姆等外資零售巨頭，再到如今將胖東來視為新老師，中國零售業的調改一直是進行時，但每年都在被一個靈魂命題拷問：
“為什麼消費者不愛逛超市了？”
如果將2024年視為中國零售的認知覺醒之年，那麼2025，將會是夢醒之後，繼續探路、繼續迴歸零售本質的一年。
1、2024，新零售想通了，舊零售覺醒了
“阿里巴巴將不再提 ‘電子商務’ 這一説，因為電子商務只是一個擺渡的船，它只是把河岸的這一頭端到了那一頭。”
時間撥回2016年10月，現身雲棲大會的馬雲預言純電商時代很快就會結束，未來阿里巴巴的“五新”戰略（新零售、新金融、新制造、新技術、新能源）會深刻影響世界，而新零售作為阿里核心戰略的一環，成了當年阿里的“新黑話”。
那是一個互聯網熱衷造詞的繁榮年代，也是一個互聯網巨頭野心勃勃的年代。
隨後京東提出“無界零售”，劉強東在2018年中國電子商務大會上甚至建議把明年的大會名字更改為“無界零售大會”，騰訊也順勢提出“智慧零售”概念。
與之對應的是，互聯網巨頭們對傳統零售的大力改造，一面是大舉投資實體零售，阿里巴巴入股銀泰、收購高鑫零售，投資了蘇寧、紅星美凱龍等龍頭企業；騰訊先後戰略投資永輝超市、超級物種、家樂福和萬達商業；京東投資了永輝超市、錢大媽；另一面，它們也開始嘗試下場做超市，阿里的盒馬和京東的七鮮都是新零售時代的產物。
馬化騰在曾在公開回應“很多人問騰訊為什麼花很多錢去買大量線下零售股份”，他提到了“消費升級，中產越來越多”。
央行在2018年底的例行問卷調查中指出，有28.6%的受訪者傾向於更多消費，親眼見證電商GMV戰報數據的互聯網巨頭很自然地想要將這股消費升級帶入線下。
**二是渴求流量的巨頭將線下零售視為新流量入口。**無遠弗屆的互聯網技術既能更高效地觸達消費者，同時也能將這些線下流量進一步商業化，沉澱數據，為其他業務輸血。
互聯網巨頭有多意氣風發，線下大賣場就有多垂頭喪氣。
大賣場曾經的優勢品類，百貨、服飾和家電，被電商的低價侵蝕；線下社區團購、會員店折扣店、專業品類連鎖店等多元業態的興起，又加劇了市場競爭。
腹背受敵的傳統商超只能選擇擁抱自己最大的敵人——有錢有勢的互聯網巨頭。站在傳統商超的角度，互聯網巨頭至少能給它們帶來“三份饋贈”——
一是打通線上線下，借力電商線上平台，挽救失去的客流；二是解決過去賣場不碰“貨”的問題，在多元業態嘗試下，發力生鮮食品等品類或打造自有品牌；三是數字化，對數字工具的利用，加深了大賣場對商品運營和用户運營的理解。
大潤發創始人黃明端記得，在和時任阿里巴巴CEO張勇的第一次見面，張勇問了黃明端兩個問題，第一，你們門店想不想數字化？第二，你需不需要從線上引流到線下來？
“我半夜都想。”黃明端説。
對於雙方的聯姻，張勇也有一句評價：“大潤發因阿里而不同，阿里因大潤發而不同”。
但顯然所有人都低估了“不同”所帶來的代價。接受互聯網改造以來，傳統賣場的營收表現並沒有顯著改觀。
永輝從2021年至2024年，連續虧損四年，累計淨虧損超90億元；大潤發母公司高鑫零售2021財年至2024財年間，除了2023財年扭虧為盈外，其餘財年累計虧損近32億元。
2、新零售、舊零售，都是零售
“從2000年開始到今天的25年來，都是講電商、講流量、講數字化，但沒有一個企業實際上是把商品的本質做好的。這是我説的，中國傳統零售業這25年來被電商帶進坑裏了，忘了零售的本質。”
作為新零售的代表，盒馬前CEO侯毅曾這樣總結中國零售的核心問題。
零售的本質無外乎是商品、價格和服務，所有的零售巨頭都在其中尋找平衡，新零售、舊零售，本質上都還是零售。
互聯網巨頭的“新零售實驗”也並非全是失敗。
至少如前文所説，它讓傳統大賣場開始伸手碰貨，開始重視商品和用户運營，但這些都無法深入零售的根本，在一個“彎腰撿鋼鏰”的行業，互聯網平台雙邊市場的規模法則無法復刻至線下。
驅動一個消費者進入線下消費和體驗的元素也是複雜多元的，特別在一個供給相對過剩的年代，即便是已經在線下擁有規模優勢的巨頭，都無法躺平，沃爾瑪CEO董明倫採訪中就曾坦言：“我從不認為規模能成為保護傘。”
從人人談盒馬、人人學山姆，再到胖東來的“調改”之風，一直在改造的中國零售，為何總是不見成效？
背後的原因是複雜的。
首先，是中國零售業自身脆弱的生態。
首都經濟貿易大學教授陳立平曾提到，中國的大賣場誕生於正經歷着人口紅利和經濟快速增長期，在承載豐富貨品和消費力的同時，品牌商、渠道商和零售商間構成了第一次流通革命——零售商從經銷商中收入場費（也被稱為後台費），在傳統KA模式下，品牌商和經銷商則掌握供貨商品的定價權，為了平衡成本，經銷商只能將入場費均攤到商品價格中，因此大賣場的價格長期居高不下，整個過程中，大賣場沒有主導權。
複雜的零供關係下，也導致了傳統零售改革的巨大慣性，葉國富曾評價傳統零售：“自己跟自己動手是很難的”，這也是為什麼我們看到，無論是互聯網巨頭下場、胖東來調改，傳統零售都是借外力來進行自我改造。
其次，着急貪快的評判標準。
中國連鎖經營協會名譽會長裴亮在接受《窄播》採訪時提到，人們對於零售增長速度，或者説對於成功與否的評判標準，是一種資本化的理念：“説到這個企業厲害，就是説它規模最大，或者老闆是哪裏哪裏的首富。”這就導致了人們對零售這門生意的錯誤認知，缺乏耐心，總以為大力出奇跡依靠規模就能取勝。
最後，則是更加複雜的生存土壤。
一方面，中國品牌商生產和批發體系的區域化，消費者購買渠道的碎片化，本身就導致了與歐美相比，中國線下零售商的集中度並不高。
另一方面，中國市場的商品供給早已走過稀缺時代，在消費者為王的新週期裏，中國零售既需要時間學習商品運營、構建供應鏈，同時又面對本就熟練掌握這些零售本質的外資巨頭，時間和速度的矛盾，放大了焦慮。
歷史遺留問題和複雜的生存土壤，也都被中國傳統零售們統統歸結為了“時代原因”，克服自身的路徑依賴和時代的變化，始終是他們的主線任務。
3、2025，中國零售不相信神話
2025，中國零售無需相信，也不必相信神話了。
以阿里為代表的互聯網公司選擇重新迴歸平台生意，傳統零售開始效仿胖東來，開始在商品結構、賣場動線及基礎設施、員工的專業能力和福利上做出改革。
作為一個區域性的中等規模零售商，有業內人士認為，胖東來更多的是給傳統零售帶來變革的信心。傳統零售究竟能在胖東來身上學到什麼？或者説，迴歸零售本質後的中國零售業，最應該做些什麼？
前者需要商品能力和供應鏈能力的支撐。
在商品端，無論是學山姆、開市客等會員制巨頭奉行“寬 SPU 、窄 SKU” 原則，還是打造自有品牌，關鍵是找到商品的差異化價值。“不要一味盯着競品去抄作業，而是和優秀的供應商一起做產品創新”。一位品牌商人士這樣評價。
這也意味着，未來的零售商在商品端會變成一個製造開發型零售商，搭建自己的垂直供應鏈，零供關係也將從博弈走向同盟。
永輝在去年11月的投資者關係活動也談到供應鏈的理念轉變，一方面是要求產品經理從用户角度去研究、去洞察用户需求，開發有品質的商品。另一方面是與供應商合作伙伴共同成長，掌握利他思維，一起把商品做好。
但要將商品做好的前提是，一是內部商品或採購部門的話語權足夠高，譬如山姆的商品部門是信息保密程度最高、話語權最高的部門。二是大單品的規模優勢足夠大，能讓供應鏈看到渠道可觀的利潤，才能有動力一起研發產品。
這些改革都要一步步來，無法速成。
後者則是需要真正有耐心的改革者，也就是需要能穿越週期的企業家精神。
零售行業並不缺少有恆心的企業家，於東來是，葉國富是，黃明端也是。葉國富曾説：“企業家最擔心的就是路徑依賴，要敢於否定自己”。
名創優品收購永輝的關鍵原因就是看到新永輝的未來潛力，葉國富認為，中國零售的未來是品質零售：“永輝的產品品質對標山姆，精益理念、文化和產品規格對標胖東來（不辦會員卡、不打折促銷、不搞大包裝）。”在接受採訪時，他這樣提到。
某種程度上來説，放在世界零售的漫漫時間長河裏，中國零售發展近30年，只是一個短暫的節點，但卻已經經歷了巨大的起伏和變化。
但正如沃爾瑪創始人山姆·沃爾頓所言，“直面競爭，不停改變”是穿越週期的唯一方法，只有與時俱進，主動求變者，才能真正贏回消費者的心。
參考資料：
1、窄播：零售正處於流通大變革時代，一站式大賣場終將被淘汰、零售的中國式困境
2、高能量：葉國富獨家專訪：為什麼收購永輝，線下零售還有什麼新可能。
3、降噪：抄底中國超市之王
4、財經：獨家｜盒馬前CEO侯毅：學胖東來，是因為沒路可走了
5、鏡相工作室：阿里骨折價賣掉大潤發，下一個會是盒馬嗎