關於TIKTOK可能的未來，這種算不算是所謂“優雅的投降”_風聞

來源：@flyingpanzer-alien

Titok被Ban的底層邏輯是什麼？國家安全邏輯+大國競爭只是一個表象。大家可以去美國國會官網檢索一下美國議員們在立法的角度對於Titok的的“認知+看法”，還有一個重要的隱藏邏輯，暨中美兩國政府行政層面在戰略視角下對於“未來全球互聯網規則”的“制定權和主導權”的爭奪上。

美國作為一個全球科技的“源霸主”，他主導下的一系列全球領先的科技公司（這裏主要是互聯網公司）是現今全球互聯網生態的核心締造者。反過來説，美國也是這種“開放的全球互聯網體系”的最大的直接受益者。

這裏需要注意的是：雖然我這裏用了“開放”，但由於我第一段提及的美國科技的“全球領先主導優勢”，這個開放實際上是必須符合“美國的價值觀、法律及現實利益”的一種“開放性網絡”。實際上X也好，facebook也罷，有長時間使用這些平台的海外互聯網生態經驗的“同志們”都能明白，這種開放下，美國“價值觀+法律”所滲透的深刻影響力。

現在的情況是，Titok為主流的一系列CN科技公司的出現，他們挑戰了美國這種“未來全球互聯網規則”的“制定權和主導權”（也可以簡單的理解為，既得利益）。美國的政客在攻擊TIktok的時候，引用最多的理由之一是：CN在塑造一個“去跨國公司的世界”（其實就是去美國化），在這種互聯網生態下具有不同價值體系的公司，它們適應東道國的控制和價值體系-也就是所謂的“數字主權”。其實就是映射了CN在互聯網現行規則上對於美國的“全球利益”的一種挑戰（美國所謂的安全邏輯其實也是基於誰是主導權這一個假設前提）。

所以在這個邏輯下，不要對小紅書的未來抱有太高的期望，因為“數字主權”是雙向的lol

特別是Tiktok通過全新的“流量變現模式”，在全球造富了很多忠誠客户，這其實就變現佐證了一個事實，暨：一個非美國傳統價值觀的“大國競爭者”，一樣可以推進具有“地緣特色”的數字貿易及數字化的經濟利益。美國將不再是唯一！

以上，就是我認知中美國必須“挑戰Titok”的核心底層邏輯，只有通過剝離和限制，讓他“國際化”（其實就是在今天美國金融優勢的情境下，美國化，跨國公司化），美國的那套價值觀體系主導的全球貿易體系，才能夠進行下去。這本質上也是兩個大國競爭的“底層邏輯”。

未來會怎麼樣？

在法律流程上（除非最高法宣佈此舉違憲，否則行政操作空間有限），懂王要暫停Tiktok在美國的法律禁令（假設他真的願意這麼做），他必須提出新的立法，這是需要兩院議員通過支持的，我個人保持懷疑。很有可能Tiktok未來在美國的現有客户仍然可以維持一段時間，直至系統無法更新，或者可能尋找到一個“新的解決方案”。

新的解決方案

我就直接闡述我的看法，我不認為Tiktok可以在法律流程上戰勝美國主流政治邏輯。但不代表TIktok與懂王為代表的“新保守主義”沒有“合流的共同利益”。

懂王的大選，Tiktok可以説助其一臂之力，這裏的核心需要關注的邏輯是：這裏所謂的“一臂之力”一方面是懂王所重視的“實用性”（TIktok算法下的那批MAGA），一方面是TIKTOK展現了其不受“美國深層政府控制下的傳媒影響”的另一種“實用性”。

所以，這就展現了另一種可能,Tiktok被“友善的收購或分散股權”，這包含了收購者來自被認為是“友善”的對象（比如馬斯克），或者改造股權以適應Tiktok的“全球化”，暨所謂的去“中心化”

（Decentralization-），在這些假設的情境下，CN嚴控的“核心算法”等敏感條件都有可能不被觸及，我解釋為一種“極為柔性，和開放性的股權改造”。在某種意義上，後者其實也符合Tiktok的全球化利益。

最後，這些可能的解決方案，也是懂王與CN溝通的一系列“籌碼和談判要素之一”，他的邏輯不再聚焦於“意識形態和價值觀”，而更聚焦於“現實利益”（個人的或所謂的美國利益優先）。