TikTok難民湧入,中美網友對賬,美元購買力被嚴重高估,對美國祛魅_風聞
星话大白-星话大白官方账号-“大白话时事”公众号的创建者。56分钟前
最近TikTok難民湧入國內某平台的事情很火,這個事情火,主要是因為中美網友對賬,結果有些中國網友發現美國網友的生活沒自己想象的那麼滋潤,而美國網友也發現中國網友的生活沒自己想象的那麼糟糕,甚至美國網友在某些方面還得羨慕中國網友的生活,比如看病便宜,蔬菜隨便吃,雙方都打破了各自的次元濾鏡。
這個事情起因是,美國之前對TikTok“不賣就禁”的法律生效的截止日期是2025年1月19日,剛好是特朗普就職前一天。
據一些媒體在1月15日的報道,除非美國最高法院介入阻止禁令,TikTok計劃於1月19日全面關閉其在美國的應用。TikTok沒有選擇允許已下載用户繼續使用,而是突然關閉應用,旨在向所有用户展示禁令的影響。
圍繞這件事情,最近還有一個以訛傳訛的謠言。
有説法稱,美國已經延長TikTok禁令270天。
但實際上,只是1月13日,有美國議員稱,他計劃提出立法,將TikTok“不賣就禁”的禁令最後期限再推遲270天。
然後這個新聞在傳播過程中,就逐漸演變成美國已經延長禁令270天。
不過,TikTok在展現了主動關閉的堅決態度後,反倒是美國方面有些着急了,這讓TikTok確實迎來絕地逢生的一絲機會。
首先是特朗普在1月15日稱考慮在上任後“推動暫停執行TikTok禁令60至90天”。
然後在1月16日就看到有報道稱,三名知情人士透露,拜登政府正在考慮如何讓TikTok在美國繼續運營。一位政府官員透露,官員們正在“探索各種方案”,讓TikTok不會在1月19日被禁。
説白了,就是美國之前推出這個“不賣就禁”,目的就是為了強搶TikTok,現在看到TikTok展現了堅決的不賣態度後,美國相關方面自然就態度軟化了,因為如果真禁了TikTok,會讓美國政府面臨民眾更多的怨氣,並且可能出現一些讓美國政府不想看到的局面。
包括最近大批TikTok難民湧入國內平台,然後導致中美網友大對賬的事情。
過去很長一段時間,因為公知、精美、移民中介的長期片面宣傳,導致很多人對美國充滿不切實際的美好濾鏡,總覺得美國人都是人均大房子,人均工作輕鬆,沒有房貸壓力,可以整天出去玩。
特別是在某音平台,經常有那種外國人搞各種極限運動,風景秀麗,然後配一個很固定的配樂,然後底下評論區就是一堆羨慕外國人的生活。
但他們也不想想,這類搞極限運動的人在國外也是鳳毛麟角,實際上大多數國外普通人,也同樣是過着牛馬生活。
這次大批TikTok難民湧入國內平台,確實可以有利於打破某些人對美國的次元濾鏡。
比如,有網友問:“聽説美國人要做兩份工作才能活下去,這是真的嗎?”
然後就一堆美國人回答“YES”,甚至有更誇張的,有美國人説自己每週工作84小時。
還有美國人説:“我們大多數都打兩份工,我兩份,我爸也兩份。”
在另外一個同樣問題下面,也有很多美國人現身説法,比如有美國人説她要做兩份工作,並且每天工作14小時。
有美國人説:“我有兩份工作,早上5點30分起牀,晚上11點30分回家,在我第一份工作的午休時間打盹,非常不可持續,但我們盡最大努力繼續下去。”
還有美國人説:“沒有兩份或更多收入,你在這裏無法負擔生活的,生活成本非常高,一間小房子的租金是2000美元,電費大約500美元,新的大型SUV月供在800到1000美元之間,12個雞蛋要花5美元。”
類似的留言非常多。
顯然,這些美國人的生活,完全沒有之前公知宣傳得那麼滋潤,甚至比996還累。
也有美國人説:“這取決於你的工作和居住地,我是一名護士,我丈夫是一名工程師,所以我們每個人只做一份工作來支付每月約5000美元的抵押貸款。”
還有美國人説:“這取決於工作,我在洛杉磯做數據科學家就能維持生計。”
這兩位的工作,都屬於比較好的,但即使如此,按照他們的説法,也只是“維持生計”。
綜合來看,當前美國是中產家庭可以只做一份工作,但也只能維持生計。
而美國的普通民眾、底層民眾想要維持生計,就得打兩份工作,甚至三份工作,每天要工作14小時。
我過去三年,在分析美國宏觀經濟數據時,一直在跟大家戳破美國的濾鏡,比如分析美國非農就業數據為什麼好時,我通過一些數據的細節,去跟大家剖析,過去三年美國非農就業數據好,是因為過去三年美國打零工的人變多了,因為美國非農統計是1個人打3份零工,就算3個就業人口,這導致經濟越差,非農數據越好。
但還有挺多人不相信,説我在唱衰美國。
這下好了,美國人自己來現身説法,反而應證了我過去三年跟大家所做的分析是靠譜的。
這實際上就是對美國祛魅的過程。
關於中美網友對賬,可以再具體説説醫療價格。
其實有很多是這幾年已經被祛魅的,比如説美國救護車非常昂貴的事情,已經很多人知道了。
這次也有很多美國人現身説法,吐槽美國救護車貴的事情。
除了救護車貴,就是急診費用貴
有美國人説:“很少有保險覆蓋,所以是的,當你被送往急診室時,賬單會很大,這是完全獨立的費用。”
最後這個回答就比較緊跟時事了,這位美國網友説:“是的,我欠了13萬美元的急診費用,但我的保險執行官中槍了。”
這説的是2024年12月4日,名為路易吉·曼吉奧內的人在紐約曼哈頓一家希爾頓酒店外,槍殺美國聯合健康保險公司CEO布萊恩·湯普森。
路易吉·曼吉奧內在聲明中聲稱獨自一人策劃實施了謀殺行為,並列出了聯合健康保險公司的規模和盈利情況,指責保險公司CEO為“寄生蟲”,是罪有應得。
結果,路易吉·曼吉奧內在美國輿論上被很多人視為英雄,可見美國人對這些保險公司有多痛恨。
不過,美國的問題不單單是保險的問題,還包括醫療費用高昂的問題。
比如,我看到有個美國網友説:“在醫院生一個孩子大約需要7萬美元”,這個讓不少中國網友感到震驚。
我還特意去查了下這件事情的真偽。
在美國問答網站上,一個2020年的問題是“在這裏讀到,在美國醫院生孩子需要花費大約4萬美元,美國人怎麼能負擔得起生孩子的費用呢?”
有個人回答是“健康保險”,他4年前生孩子費用是3.2萬美元,然後由保險都報銷了,但他每年需要支付7800美元的健康保險。
考慮到這是2020年的問題了,我就搜了下近期情況。
剛好有個美國人在2024年3月30日,曬了她生孩子的費用清單是6.5萬美元。
她提到:“不包括我的醫生費、麻醉師費、我兒子的兒科醫生費或來醫院探望我兒子的醫生的賬單,我們兩人的住院費用總計為 64998.43 美元。”
她還提到:“生孩子的總費用超過7萬美元,其中我已經支付了大約4500 美元,我的保險支付了其餘部分。我仍然收到我應負責的賬單。幾個月前我收到了一張 600 美元的賬單。説實話,我現在很害怕去郵箱。”
可見,即使她的保險報銷完,生孩子費用對她來説仍然是一個很大的負擔。
短短4年時間,美國生孩子的費用就從4萬美元飆升到6.5萬美元,這也是過去4年美國高通脹的一個體現。
基本上美國過去4年,大多數物價都上漲了50%以上。
所以,這次美國網友説現在美國生孩子要7萬美元,應該是真的。
畢竟過去一年時間,按照美國通脹情況,美國生孩子費用從6.5萬美元,繼續漲到7萬美元是很正常的。
還有個美國網友曬她在急診室3個小時的總費用是1.79萬美元。
美國醫療也是出了名的昂貴,所以美國人基本都得買高額的商業醫療保險。
有些中產工作比較好,僱主會幫忙支付醫療保險,比如下面這位美國人的説法,一年8000美元的醫療保險,一家四口一年醫療保險要3.2萬,僱主幫忙支付2萬幾,這樣他的負擔就很輕了。
他這種屬於比較好的醫療保險了,沒有額外的自付額,但大多數美國人就沒有這麼好的工作。
下面這個就是普通美國人的醫療保險,每個月大約花費200美元,然後需要支付3000美元的免賠額,並且最多覆蓋75%的費用,他幾年前需要接受心臟病和癲癇的檢測,即使有保險,他仍然需要支付大約3萬美元,這讓他背上了信用卡債務。
可見,美國的醫療貴和保險問題,是相當嚴重的。
很多人在給美國醫療貴辯解時,總會説保險會支付,實際醫療支出沒那麼多。
如果美國保險真這麼好,那個槍殺保險公司CEO的路易吉也不會被很多美國人視為英雄。
首先,好的保險很貴,如果企業不承擔一部分,普通美國人壓根負擔不起。而差一點的保險有免賠額,而且不能全部覆蓋,報銷完保險後的費用對普通人仍然是很大的負擔。
此外,羊毛出在羊身上,保險支付了高昂的醫療費用,並不代表民眾就可以免受高昂醫療費用之害,保險支付的費用最終是全社會來承擔,會帶動全社會物價通脹,代表這個國家的全社會醫療支出就是這麼高,要不然美國醫療產業也不會佔GDP的18%;
這次中美對賬的更多細節,我就不一一細説。
有網友做了個總結,我也貼一下。
也有美國人曬賬單,説:“我和丈夫每月靠3000美元生活,我們的房租是每月1100美元,其他賬單各不相同,由於天氣寒冷,這個月我們僅電費就支付了350美元”。
有美國郵遞員説:“我的基本工資約為2500美元”,我加班加點可以拿到3600美元左右,我們的房租是1320美元/月。”
還有美國人曬賬單:“我每月税後賺2700美元,並支付1800美元的房租、水電費。”
從我這幾天看中美對賬下來,給我一個感覺,還真得是“賺美元花美元”。
在對比各國購買力的時候,還真不能簡單按照匯率換算。
我們平常去看美國人收入時,會覺得他們收入好高,普通人的月收入正常都有2500美元。
但問題在於,一個賺美國收入的人,不可能按照中國物價去生活,他得按照美國物價去生活。
4年前,美國物價還沒有現在這麼誇張時,可能底層美國人的生活還沒有這麼糟糕。
但現在考慮到美國的高通脹情況,物價普遍上漲50%以上,那麼底層美國民眾生活壓力自然大,就得打兩份工,於是非農就業就很好看了。
而且,如果考慮當前美國高物價,通過這次中美網友對賬,給我感覺,美國人在美國賺美元花美元的情況下,1美元在美國的購買力,跟1人民幣在中國的購買力,其實也差不多。
你看美國人曬賬單,把他們的美元去掉,看上去也沒啥違和感。
比如有個美國老哥還專門錄視頻來曬賬單,如圖:
他月收入是4200美元,每個月開支是3359美元。
包括房租1948美元,電費110美元,寬帶費80美元,汽油費160美元,汽車保險180美元,汽車貸款728美元,手機話費147美元。
這個費用清單,我們把美元去掉,好像跟國內差別並不是太大。
有個留學美國的博士後,曬了美國東部向下的賬單。
他是花了10萬美元買了套一室一廳公寓,附近一室一廳租金2000美元,網電自費。
物業費1050美元,包括“房地產税”和暖氣費。
電費每個月115美元,車貸600美元,車險400美元,話費幾個人籤的合約,平均一個人40美元,寬帶費一個月65美元。
超市購物一個月500美元。
一週去兩次中餐館,一個月要花500美元。
一個月有錢200美元。
他的月收入税後4000美元,基本攢不到錢。
他這個在美國鄉下月收入4000美元的購買力,感覺跟我們三四線城市月收入4000元的購買力也差不多。
如果僅從購買力來説,根據美國網友曬的賬單,我感覺中美購買力應該是1:1才對,頂多就是1美元=2人民幣的水平。
但按照匯率卻是1美元=7人民幣,這説明什麼問題?
説明人民幣購買力被低估了,或者説美元購買力被嚴重高估了。
那麼為什麼會出現美元實際價值被嚴重高估呢?
這是因為美國有金融霸權。
美元的大量價值被鎖定在了股票市場、鎖定在了美債市場,這導致美國老百姓手裏頭的美元價值佔比不高,購買力自然比較低。
美國是依靠金融霸權,去強行拉高了美元的價值,導致其他各國匯率貶值,並通過讓其他各國匯率貶值,來達到掠奪他國財富的效果。
美國老百姓只能賺美元花美元,在高通脹情況下,日子自然不好過。
但是,美國老百姓沒辦法“賺美元,花人民幣”,但美國資本可以。
美國通過主導世界產業鏈,跨國企業的全球化生產,實際上就是“賺美元、花人民幣”,這就可以讓美國通過高估美元價值,來用低廉的價格進口我們的商品,稀釋我們的財富。
這其實是可以從這次中美網友對賬的細節思考得更深一些的地方。
另外,凡事有利有弊,這次美國TikTok難民湧入國內平台,確實有利於打破雙方次元濾鏡,讓我們更多人瞭解美國老百姓的真實生活狀態,也有利於美國老百姓瞭解中國人的真實生活狀態。
而且從輿論戰角度來説,這些來避難的美國網友,瞭解到我們這邊的真實情況,很多人是被打擊的破防了。
他們反過來羨慕中國人看病便宜,蔬菜隨便吃,並且更反感美國政府給他們營造的信息繭房。
其實可以發現,雖然美國説是沒有牆,但美國政府,特別是猶太資本通過操控輿論和媒體,早就在西方世界構築一道高聳的牆,把美國人的認知營造出堅固的信息繭房。
這次中美網友對賬,也有利於打破美國人的信息繭房。
但凡事有利有弊,我們也不能只看到這次事情裏好的一面,也是需要警惕一些可能不好的地方。
比方説後面會不會出現一些美國人在暗地裏搞LGBT宣傳,甚至傳教啥的。
當然,這是有辦法解決的,比如讓平台加強審核。不過以某平台的審核屁股,我對此是不太樂觀的。
所以,我覺得這事情也不會長久,估計只能一時吃瓜而已。
但哪怕只是一時吃瓜,這種中美網友對賬的效果是已經顯現出來了,來我們這裏避難的美國網友,已經被埋下了一顆種子,隨着輿論發酵,這顆種子也會在美國生根發芽,有利於打破美國輿論霸權。
還有一個有意思的事情,馬斯克母親在國內某平台也有賬號,本來馬斯克母親的賬號留言區大部分是讚美之詞,但這次TikTok難民進來後,反倒是各種噴馬斯克母親,直接把馬斯克母親賬號噴得關評論區了。
另外,我們也需要清醒認識到,這次來我們網絡平台避難的美國網友,大都是對我們本身就有一些好感的,或者是對美國政府十分反感的,也就是從源頭已經自發篩選過了。
我們也不要就誤以為所有美國老百姓都對我們這麼友好,不要又對美國產生一些幻想,或者對未來幾年裏的中美關係產生不切實際的幻想。
這些TikTok難民只能代表一部分美國人,但也説明大多數美國人只是被美國精英階層,被猶太資本給愚弄,才會對我們有這麼大的偏見,怎麼讓美國人自己對美國祛魅,應該是我們未來輿論戰的一個重點。
本文來源“大白話時事”公眾號。
作者:星話大白。