TikTok難民湧入，中美網友對賬，美元購買力被嚴重高估，對美國祛魅_風聞

最近TikTok難民湧入國內某平台的事情很火，這個事情火，主要是因為中美網友對賬，結果有些中國網友發現美國網友的生活沒自己想象的那麼滋潤，而美國網友也發現中國網友的生活沒自己想象的那麼糟糕，甚至美國網友在某些方面還得羨慕中國網友的生活，比如看病便宜，蔬菜隨便吃，雙方都打破了各自的次元濾鏡。

這個事情起因是，美國之前對TikTok“不賣就禁”的法律生效的截止日期是2025年1月19日，剛好是特朗普就職前一天。

據一些媒體在1月15日的報道，除非美國最高法院介入阻止禁令，TikTok計劃於1月19日全面關閉其在美國的應用。TikTok沒有選擇允許已下載用户繼續使用，而是突然關閉應用，旨在向所有用户展示禁令的影響。

圍繞這件事情，最近還有一個以訛傳訛的謠言。

有説法稱，美國已經延長TikTok禁令270天。

但實際上，只是1月13日，有美國議員稱，他計劃提出立法，將TikTok“不賣就禁”的禁令最後期限再推遲270天。

然後這個新聞在傳播過程中，就逐漸演變成美國已經延長禁令270天。

不過，TikTok在展現了主動關閉的堅決態度後，反倒是美國方面有些着急了，這讓TikTok確實迎來絕地逢生的一絲機會。

首先是特朗普在1月15日稱考慮在上任後“推動暫停執行TikTok禁令60至90天”。

然後在1月16日就看到有報道稱，三名知情人士透露，拜登政府正在考慮如何讓TikTok在美國繼續運營。一位政府官員透露，官員們正在“探索各種方案”，讓TikTok不會在1月19日被禁。

説白了，就是美國之前推出這個“不賣就禁”，目的就是為了強搶TikTok，現在看到TikTok展現了堅決的不賣態度後，美國相關方面自然就態度軟化了，因為如果真禁了TikTok，會讓美國政府面臨民眾更多的怨氣，並且可能出現一些讓美國政府不想看到的局面。

包括最近大批TikTok難民湧入國內平台，然後導致中美網友大對賬的事情。

過去很長一段時間，因為公知、精美、移民中介的長期片面宣傳，導致很多人對美國充滿不切實際的美好濾鏡，總覺得美國人都是人均大房子，人均工作輕鬆，沒有房貸壓力，可以整天出去玩。

特別是在某音平台，經常有那種外國人搞各種極限運動，風景秀麗，然後配一個很固定的配樂，然後底下評論區就是一堆羨慕外國人的生活。

但他們也不想想，這類搞極限運動的人在國外也是鳳毛麟角，實際上大多數國外普通人，也同樣是過着牛馬生活。

這次大批TikTok難民湧入國內平台，確實可以有利於打破某些人對美國的次元濾鏡。

比如，有網友問：“聽説美國人要做兩份工作才能活下去，這是真的嗎？”

然後就一堆美國人回答“YES”，甚至有更誇張的，有美國人説自己每週工作84小時。

還有美國人説：“我們大多數都打兩份工，我兩份，我爸也兩份。”

在另外一個同樣問題下面，也有很多美國人現身説法，比如有美國人説她要做兩份工作，並且每天工作14小時。

有美國人説：“我有兩份工作，早上5點30分起牀，晚上11點30分回家，在我第一份工作的午休時間打盹，非常不可持續，但我們盡最大努力繼續下去。”

還有美國人説：“沒有兩份或更多收入，你在這裏無法負擔生活的，生活成本非常高，一間小房子的租金是2000美元，電費大約500美元，新的大型SUV月供在800到1000美元之間，12個雞蛋要花5美元。”

類似的留言非常多。

顯然，這些美國人的生活，完全沒有之前公知宣傳得那麼滋潤，甚至比996還累。

也有美國人説：“這取決於你的工作和居住地，我是一名護士，我丈夫是一名工程師，所以我們每個人只做一份工作來支付每月約5000美元的抵押貸款。”

還有美國人説：“這取決於工作，我在洛杉磯做數據科學家就能維持生計。”

這兩位的工作，都屬於比較好的，但即使如此，按照他們的説法，也只是“維持生計”。

綜合來看，當前美國是中產家庭可以只做一份工作，但也只能維持生計。

而美國的普通民眾、底層民眾想要維持生計，就得打兩份工作，甚至三份工作，每天要工作14小時。

我過去三年，在分析美國宏觀經濟數據時，一直在跟大家戳破美國的濾鏡，比如分析美國非農就業數據為什麼好時，我通過一些數據的細節，去跟大家剖析，過去三年美國非農就業數據好，是因為過去三年美國打零工的人變多了，因為美國非農統計是1個人打3份零工，就算3個就業人口，這導致經濟越差，非農數據越好。

但還有挺多人不相信，説我在唱衰美國。

這下好了，美國人自己來現身説法，反而應證了我過去三年跟大家所做的分析是靠譜的。

這實際上就是對美國祛魅的過程。

關於中美網友對賬，可以再具體説説醫療價格。

其實有很多是這幾年已經被祛魅的，比如説美國救護車非常昂貴的事情，已經很多人知道了。

這次也有很多美國人現身説法，吐槽美國救護車貴的事情。

除了救護車貴，就是急診費用貴

有美國人説：“很少有保險覆蓋，所以是的，當你被送往急診室時，賬單會很大，這是完全獨立的費用。”

最後這個回答就比較緊跟時事了，這位美國網友説：“是的，我欠了13萬美元的急診費用，但我的保險執行官中槍了。”

這説的是2024年12月4日，名為路易吉·曼吉奧內的人在紐約曼哈頓一家希爾頓酒店外，槍殺美國聯合健康保險公司CEO布萊恩·湯普森。

路易吉·曼吉奧內在聲明中聲稱獨自一人策劃實施了謀殺行為，並列出了聯合健康保險公司的規模和盈利情況，指責保險公司CEO為“寄生蟲”，是罪有應得。

結果，路易吉·曼吉奧內在美國輿論上被很多人視為英雄，可見美國人對這些保險公司有多痛恨。

不過，美國的問題不單單是保險的問題，還包括醫療費用高昂的問題。

比如，我看到有個美國網友説：“在醫院生一個孩子大約需要7萬美元”，這個讓不少中國網友感到震驚。

我還特意去查了下這件事情的真偽。

在美國問答網站上，一個2020年的問題是“在這裏讀到，在美國醫院生孩子需要花費大約4萬美元，美國人怎麼能負擔得起生孩子的費用呢？”

有個人回答是“健康保險”，他4年前生孩子費用是3.2萬美元，然後由保險都報銷了，但他每年需要支付7800美元的健康保險。

考慮到這是2020年的問題了，我就搜了下近期情況。

剛好有個美國人在2024年3月30日，曬了她生孩子的費用清單是6.5萬美元。

她提到：“不包括我的醫生費、麻醉師費、我兒子的兒科醫生費或來醫院探望我兒子的醫生的賬單，我們兩人的住院費用總計為 64998.43 美元。”

她還提到：“生孩子的總費用超過7萬美元，其中我已經支付了大約4500 美元，我的保險支付了其餘部分。我仍然收到我應負責的賬單。幾個月前我收到了一張 600 美元的賬單。説實話，我現在很害怕去郵箱。”

可見，即使她的保險報銷完，生孩子費用對她來説仍然是一個很大的負擔。

短短4年時間，美國生孩子的費用就從4萬美元飆升到6.5萬美元，這也是過去4年美國高通脹的一個體現。

基本上美國過去4年，大多數物價都上漲了50%以上。

所以，這次美國網友説現在美國生孩子要7萬美元，應該是真的。

畢竟過去一年時間，按照美國通脹情況，美國生孩子費用從6.5萬美元，繼續漲到7萬美元是很正常的。

還有個美國網友曬她在急診室3個小時的總費用是1.79萬美元。

美國醫療也是出了名的昂貴，所以美國人基本都得買高額的商業醫療保險。

有些中產工作比較好，僱主會幫忙支付醫療保險，比如下面這位美國人的説法，一年8000美元的醫療保險，一家四口一年醫療保險要3.2萬，僱主幫忙支付2萬幾，這樣他的負擔就很輕了。

他這種屬於比較好的醫療保險了，沒有額外的自付額，但大多數美國人就沒有這麼好的工作。

下面這個就是普通美國人的醫療保險，每個月大約花費200美元，然後需要支付3000美元的免賠額，並且最多覆蓋75%的費用，他幾年前需要接受心臟病和癲癇的檢測，即使有保險，他仍然需要支付大約3萬美元，這讓他背上了信用卡債務。

可見，美國的醫療貴和保險問題，是相當嚴重的。

很多人在給美國醫療貴辯解時，總會説保險會支付，實際醫療支出沒那麼多。

如果美國保險真這麼好，那個槍殺保險公司CEO的路易吉也不會被很多美國人視為英雄。

首先，好的保險很貴，如果企業不承擔一部分，普通美國人壓根負擔不起。而差一點的保險有免賠額，而且不能全部覆蓋，報銷完保險後的費用對普通人仍然是很大的負擔。

此外，羊毛出在羊身上，保險支付了高昂的醫療費用，並不代表民眾就可以免受高昂醫療費用之害，保險支付的費用最終是全社會來承擔，會帶動全社會物價通脹，代表這個國家的全社會醫療支出就是這麼高，要不然美國醫療產業也不會佔GDP的18%；

這次中美對賬的更多細節，我就不一一細説。

有網友做了個總結，我也貼一下。

也有美國人曬賬單，説：“我和丈夫每月靠3000美元生活，我們的房租是每月1100美元，其他賬單各不相同，由於天氣寒冷，這個月我們僅電費就支付了350美元”。

有美國郵遞員説：“我的基本工資約為2500美元”，我加班加點可以拿到3600美元左右，我們的房租是1320美元/月。”

還有美國人曬賬單：“我每月税後賺2700美元，並支付1800美元的房租、水電費。”

從我這幾天看中美對賬下來，給我一個感覺，還真得是“賺美元花美元”。

在對比各國購買力的時候，還真不能簡單按照匯率換算。

我們平常去看美國人收入時，會覺得他們收入好高，普通人的月收入正常都有2500美元。

但問題在於，一個賺美國收入的人，不可能按照中國物價去生活，他得按照美國物價去生活。

4年前，美國物價還沒有現在這麼誇張時，可能底層美國人的生活還沒有這麼糟糕。

但現在考慮到美國的高通脹情況，物價普遍上漲50%以上，那麼底層美國民眾生活壓力自然大，就得打兩份工，於是非農就業就很好看了。

而且，如果考慮當前美國高物價，通過這次中美網友對賬，給我感覺，美國人在美國賺美元花美元的情況下，1美元在美國的購買力，跟1人民幣在中國的購買力，其實也差不多。

你看美國人曬賬單，把他們的美元去掉，看上去也沒啥違和感。

比如有個美國老哥還專門錄視頻來曬賬單，如圖：

他月收入是4200美元，每個月開支是3359美元。

包括房租1948美元，電費110美元，寬帶費80美元，汽油費160美元，汽車保險180美元，汽車貸款728美元，手機話費147美元。

這個費用清單，我們把美元去掉，好像跟國內差別並不是太大。

有個留學美國的博士後，曬了美國東部向下的賬單。

他是花了10萬美元買了套一室一廳公寓，附近一室一廳租金2000美元，網電自費。

物業費1050美元，包括“房地產税”和暖氣費。

電費每個月115美元，車貸600美元，車險400美元，話費幾個人籤的合約，平均一個人40美元，寬帶費一個月65美元。

超市購物一個月500美元。

一週去兩次中餐館，一個月要花500美元。

一個月有錢200美元。

他的月收入税後4000美元，基本攢不到錢。

他這個在美國鄉下月收入4000美元的購買力，感覺跟我們三四線城市月收入4000元的購買力也差不多。

如果僅從購買力來説，根據美國網友曬的賬單，我感覺中美購買力應該是1:1才對，頂多就是1美元=2人民幣的水平。

但按照匯率卻是1美元=7人民幣，這説明什麼問題？

説明人民幣購買力被低估了，或者説美元購買力被嚴重高估了。

那麼為什麼會出現美元實際價值被嚴重高估呢？

這是因為美國有金融霸權。

美元的大量價值被鎖定在了股票市場、鎖定在了美債市場，這導致美國老百姓手裏頭的美元價值佔比不高，購買力自然比較低。

美國是依靠金融霸權，去強行拉高了美元的價值，導致其他各國匯率貶值，並通過讓其他各國匯率貶值，來達到掠奪他國財富的效果。

美國老百姓只能賺美元花美元，在高通脹情況下，日子自然不好過。

但是，美國老百姓沒辦法“賺美元，花人民幣”，但美國資本可以。

美國通過主導世界產業鏈，跨國企業的全球化生產，實際上就是“賺美元、花人民幣”，這就可以讓美國通過高估美元價值，來用低廉的價格進口我們的商品，稀釋我們的財富。

這其實是可以從這次中美網友對賬的細節思考得更深一些的地方。

另外，凡事有利有弊，這次美國TikTok難民湧入國內平台，確實有利於打破雙方次元濾鏡，讓我們更多人瞭解美國老百姓的真實生活狀態，也有利於美國老百姓瞭解中國人的真實生活狀態。

而且從輿論戰角度來説，這些來避難的美國網友，瞭解到我們這邊的真實情況，很多人是被打擊的破防了。

他們反過來羨慕中國人看病便宜，蔬菜隨便吃，並且更反感美國政府給他們營造的信息繭房。

其實可以發現，雖然美國説是沒有牆，但美國政府，特別是猶太資本通過操控輿論和媒體，早就在西方世界構築一道高聳的牆，把美國人的認知營造出堅固的信息繭房。

這次中美網友對賬，也有利於打破美國人的信息繭房。

但凡事有利有弊，我們也不能只看到這次事情裏好的一面，也是需要警惕一些可能不好的地方。

比方説後面會不會出現一些美國人在暗地裏搞LGBT宣傳，甚至傳教啥的。

當然，這是有辦法解決的，比如讓平台加強審核。不過以某平台的審核屁股，我對此是不太樂觀的。

所以，我覺得這事情也不會長久，估計只能一時吃瓜而已。

但哪怕只是一時吃瓜，這種中美網友對賬的效果是已經顯現出來了，來我們這裏避難的美國網友，已經被埋下了一顆種子，隨着輿論發酵，這顆種子也會在美國生根發芽，有利於打破美國輿論霸權。

還有一個有意思的事情，馬斯克母親在國內某平台也有賬號，本來馬斯克母親的賬號留言區大部分是讚美之詞，但這次TikTok難民進來後，反倒是各種噴馬斯克母親，直接把馬斯克母親賬號噴得關評論區了。

另外，我們也需要清醒認識到，這次來我們網絡平台避難的美國網友，大都是對我們本身就有一些好感的，或者是對美國政府十分反感的，也就是從源頭已經自發篩選過了。

我們也不要就誤以為所有美國老百姓都對我們這麼友好，不要又對美國產生一些幻想，或者對未來幾年裏的中美關係產生不切實際的幻想。

這些TikTok難民只能代表一部分美國人，但也説明大多數美國人只是被美國精英階層，被猶太資本給愚弄，才會對我們有這麼大的偏見，怎麼讓美國人自己對美國祛魅，應該是我們未來輿論戰的一個重點。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。