中國建防火牆是幹啥用的？_風聞

【本文由“張廣才”推薦，來自《國安部：手機軟件打着“翻牆”噱頭，小心“間諜”》評論區，標題為張廣才添加】

看了一下評論區，很多人還是沒有認真瞭解過防火牆的作用。

防火牆的誕生是經濟安全需要的直接產物，根本目的是管理市場競爭並設立標準，為本國網絡產業提供一個單一市場，給本土產業提供成長空間。

事實上，雖然西方一直在輿論上將這個舉措上綱上線到“民主自由”，但是從學術角度研究防火牆的人幾乎都是承認這種舉措是合情合理甚至是必要的，只不過西方基本上都沒有能力和勇氣推行這個措施。

比如在2020年，歐盟議會發布了一份關於數字經濟未來發展策略的研究報告（20200602CAN55527），提出將建立歐盟的“互聯網防火牆”，報告明確指出這個防火牆將“像中國的一樣，會封鎖一部分支持或者容忍（對歐盟而言的）非法行為的第三方國家的互聯網服務。”

“數字服務的新發展”研究對未來一至十年的數字服務進行了預測，併為歐洲議會為制定《數字服務法》提供了行動建議。“數字服務內部市場運作”研究反映了《電子商務指令》中規定的在線中介機構的責任和義務，併為未來可能出台的《歐盟數字服務法》提出了建議。

這份報告基本可以看作當前歐盟體制內智庫的統一意見：報告的調研和撰寫方，是歐盟議會的直屬部門——經濟、科技和居民生活政策研究部（Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies），而這份報告的立項，是在歐盟 IMCO 委員會（Internal Market and Consumer Protection 內部市場與消費者保護）的請求下完成的。

報告中不止一處提到了建議歐盟自己的互聯網環境的想法，作者認為一個歐洲專屬的互聯網/雲（European cloud / European internet）可以“可靠的保護歐洲的數字經濟生態系統”。

對於這個防火牆的功能和意義，報告的描述是“管理市場競爭並設立標準，就像中國在過去 20 年所做的一樣”。

對於歐盟以外的數字經濟公司的態度：“外國網絡服務也可以成為這個數字經濟生態的一部分，但是必須遵守歐盟的規則和標準，如民主價值觀、數據保護、數據可訪問性、透明性和用户友好度等。”

最後作者提到：“像中國的互聯網防火牆一樣，歐盟互聯網會封鎖一部分支持或者容忍（對歐盟而言的）非法行為的第三方國家的互聯網服務。”

其實大家只要稍加搜索就會發現，歐洲的本土互聯網產業幾乎是不存在的，都是美國互聯網巨頭甚至“安全部門”（比如CIA，NSA）的附庸，本土能活下來那幾個全靠政府補貼。

歐洲絕大多數人的網絡使用習慣也完全被美國通化，這注定了歐洲本土的互聯網產業無法發展，核心原因就是沒有嚴格的准入管制。

這裏肯定就有人問：既然他們都知道，為何不實施效仿中國？

原因也在上面：歐洲的本土互聯網產業是美國的附庸，美國不會允許他們這麼做，美國甚至不需要採用經濟手段，直接動用輿論説這麼搞“不民主不自由，是1984”，沒有任何歐洲領導人能夠承受這種壓力。

這也是為何這篇報告從發表到現在已經四年，卻依然沒能得到實施的原因。

咱們政府就是這麼高瞻遠矚。