當酷愛統戰的持續低熵都説可以動刀兵的時候，大概就真的可以放心動刀兵了_風聞

近期緬甸妙瓦底綁架電詐園區引起了很大的關注，很多人都談論了使用軍事手段解決的可能性。

有人説，即使用軍事手段解決了園區，犯罪分子還可以搬到其他國家去搞綁架和電詐。他們是可以跑，但是很難二次創業創出這麼大的基業了。軍事手段解決緬甸的各個園區也意味着整個中南半島不會再有他們的立足點。要往更外的地方走，則運人過去難度大增，離開了自己經營多年的地盤去和新的文化環境下的地頭蛇打交道難度會大增，更不用説在這個過程中原始積累可能要丟失很多。所以軍事行動雖然不能根除被綁架和被詐騙的問題，但有相當大的可能在中短期內令這兩類問題的嚴重程度大幅下降。

須知，即使綁架良民的情況較少（我是傾向於這麼認為的），一旦良民形成對中南半島的刻板印象，各方損失還是很大的。而電詐本身也一直造成不小的經濟損失。

再説了，軍事行動的意義可不僅僅限於打擊綁架和電詐以及改善中南半島在某國的形象。

假如使用軍事手段解決了緬甸電詐園區（包括但不限於妙瓦底），某國對外用兵的意志就會被很多國家看到，在提高威懾力可以獲得很大收益的東亞地區來説這是相當有用的，特別是在美國有收縮之意之時。而用兵於緬甸，軍事上是幾乎不可能失敗的，風險小而收益大。

有人説你一出兵緬甸則東南亞國家就會被嚇壞了，就會投向美國懷抱等等。我認為事情正好相反。某國在東南亞本來就是統戰和威懾手段並用的。典型的如2016年的南海對峙主要靠的是威懾，但並沒有把東南亞國家更加推向美國。這一次如果在緬甸用兵，有相當大的可能會在摧毀若干電詐園區之後全數收兵不佔緬甸一塊地。如此則東南亞各國都能夠正確解讀意圖：這是剋制之人忍無可忍之後的有限反擊和展示巨大威力，反擊之後還會回到剋制的站位上去。

還有人説某國不干涉內政。其實2023緬北事務的處理已經是干涉內政了，不是嗎？

再有，考慮到敏昂萊的窘迫境地，甚至有可能通過給他一些好處來讓他主動邀請某國剿匪，如此則名義上就更好看了。

總之，我預計有打有收的軍事行動完成以後，中南半島各國和某國的關係會進一步走近而不是相反。

還有人擔心被西方國家制裁，這就是沒有與時俱進了。特朗普政府還有精力折騰緬甸的事情？拜託，他在位的時候連某港的事情都不做什麼實質性制裁。歐洲都虛弱成那個樣子了還敢制裁？要敢大制裁早就藉着俄烏戰爭的藉口搞了。

現在都什麼時代了？美國還有什麼牌？再説了，就算你覺得美國會實質性加碼制裁，那本來也是和緬甸沒什麼關係的既有規劃，好不好？

有趣的是，我注意到李建秋是一直支持持劍經商的，但是對武力解決綁架電詐園區好像持反對態度。而我則正好相反，我反對持劍經商，但支持用軍事手段解決緬甸綁架電詐園區。

為什麼我反對持劍經商？之前寫過很多，簡單説來就是依靠經濟實力和統戰外交政策在對外經貿方面已經贏麻了，既然成績那麼好乾嘛要瞎折騰破壞已有的勝利路線？為什麼我又支持武力解決緬甸綁架電詐園區?

理由上面解釋了，不過還有人會問難道我不相信統戰人士的功力。我之前的文章也分析過，不是我認為統戰人士能力不強（我對他們評價是極高的），只是這件事情感覺超出了統戰工作的極限。如果他們竟然還能通過認知作戰和借力打力處理得像緬北一樣好，那就是統戰仙人了，做不到也完全正常沒有什麼不好意思的。