關於中藥或者中成藥價格貴的問題，還真不能一概而論_風聞

【本文由“東八區北京時間”推薦，來自《有地方人大代表建議，加大醫療機構中成藥使用比例，大家怎麼看？》評論區，標題為小編添加】

看到關於醫藥尤其是中醫藥的文章，作為中醫藥專業人員我，總忍不住説幾句；看到評論區的言論，大部份都持反對意見。看來中醫藥復興，任重道遠。但我還是想説一下自己的看法同時對部分評論作出回應：

一、關於中藥或者中成藥價格貴的問題，還真不能一概而論。便宜的中成藥到處都有。不信大家可以到“某多”上瀏覽。很多商品都是這樣，有價位偏高，也有價位親民的。看你如何選擇。另外中藥還及到貴細藥材的問題。如果你需要的藥品當中含貴細藥材，整副藥下來，自然花錢要多些。反之，如果你所需藥品處方中都是普通大宗常見藥材，當然不會有多貴；

二、關於中藥的療效問題。可謂見仁見智，莫衷一是。不過大家要清楚。中藥存續了好幾千年，為我華夏民族的生存的繁衍作出了重大的，不可替代的貢獻，怎麼可能因為你的一兩次可能沒有效果的實踐就完全否定了呢，這明顯也不符合科學精神嘛。就我自己在藥店銷售過程中，用純中藥為顧客解除病痛的例子也多得很啊。中醫藥確實存在一個整體觀念和辯證論治的問題，只要對症，效果一定是很明顯的。評論中有朋友提到副作用和正作用的問題。這其中涉及到服藥後的負反應和瞑眩反應的問題。負反應就是副作用，對疾病治療無益，對身體可能有害，而瞑眩反應是藥物作用於機體的正常反應，是疾病趨穩向好的標誌，對身體無害。

三、從我個人接觸醫院的有限的事實來看，中醫中成藥確實目前在各級醫院（包括所娛樂專門中醫診所除外，但不多見）不受待見，現在大部分醫生都是用西醫的方式進行檢查（包括查血，心電圖，CT，磁共振，胃腸鏡等），然後開具西藥（比如這兩年經常聽到的三素一湯）進行治療。通過中醫四診合參進行辨證開方的，不能説沒有，但在醫院即使是中醫院佔比也很小了。中西醫診療佔比在我國醫療機構的長期嚴重不平衡，必然導致人們對中西醫的認知出現偏激。這可能也是評論區大部分負面評價的主要原因。也是本次王董發聲的客觀因素之一；

四、坦白講，對王董這個提議落實的前景我感到悲觀。因為現實醫院的醫生中，採用西醫方式診療的科室佔比比中醫大得多，在崗的醫生學西醫的也多得多，你指望學西醫的醫生去望聞問切，去辯證處方，或者開具中成藥正可謂無米之炊。即使開了，也多隻作為西藥的附屬來用；

五、王董提的方案中關於醫院中藥製劑的新藥研發這一點更值得重視。現在多數大一點的醫院都有一定數量的院內中藥製劑。這些製劑多是院內專家長期經驗的積累，也久經臨牀驗證，療效應該是比較確切的。如果能將其儘可能的轉化為新藥，進行市面流通，雖然這需要投入大量的時間和精力，對中藥的創新發展是有極大利好的。

至於説到集團利益什麼的，我覺得就算有，也不是提方案的人説了算，一個人獨享，關鍵是這個方案從整體上看是有利於中醫藥發展的，這就夠了！總的來説，中醫藥要復興，要發展，就需要我們要相關的各個環節尤其是應用環節加應重視，同時在生產環節把好質量關。這可能也是王董提案的積極意義所在。