關於中藥或者中成藥價格貴的問題,還真不能一概而論_風聞
guan_15999979062828-46分钟前
【本文由“東八區北京時間”推薦,來自《有地方人大代表建議,加大醫療機構中成藥使用比例,大家怎麼看?》評論區,標題為小編添加】
看到關於醫藥尤其是中醫藥的文章,作為中醫藥專業人員我,總忍不住説幾句;看到評論區的言論,大部份都持反對意見。看來中醫藥復興,任重道遠。但我還是想説一下自己的看法同時對部分評論作出回應:
一、關於中藥或者中成藥價格貴的問題,還真不能一概而論。便宜的中成藥到處都有。不信大家可以到“某多”上瀏覽。很多商品都是這樣,有價位偏高,也有價位親民的。看你如何選擇。另外中藥還及到貴細藥材的問題。如果你需要的藥品當中含貴細藥材,整副藥下來,自然花錢要多些。反之,如果你所需藥品處方中都是普通大宗常見藥材,當然不會有多貴;
二、關於中藥的療效問題。可謂見仁見智,莫衷一是。不過大家要清楚。中藥存續了好幾千年,為我華夏民族的生存的繁衍作出了重大的,不可替代的貢獻,怎麼可能因為你的一兩次可能沒有效果的實踐就完全否定了呢,這明顯也不符合科學精神嘛。就我自己在藥店銷售過程中,用純中藥為顧客解除病痛的例子也多得很啊。中醫藥確實存在一個整體觀念和辯證論治的問題,只要對症,效果一定是很明顯的。評論中有朋友提到副作用和正作用的問題。這其中涉及到服藥後的負反應和瞑眩反應的問題。負反應就是副作用,對疾病治療無益,對身體可能有害,而瞑眩反應是藥物作用於機體的正常反應,是疾病趨穩向好的標誌,對身體無害。
三、從我個人接觸醫院的有限的事實來看,中醫中成藥確實目前在各級醫院(包括所娛樂專門中醫診所除外,但不多見)不受待見,現在大部分醫生都是用西醫的方式進行檢查(包括查血,心電圖,CT,磁共振,胃腸鏡等),然後開具西藥(比如這兩年經常聽到的三素一湯)進行治療。通過中醫四診合參進行辨證開方的,不能説沒有,但在醫院即使是中醫院佔比也很小了。中西醫診療佔比在我國醫療機構的長期嚴重不平衡,必然導致人們對中西醫的認知出現偏激。這可能也是評論區大部分負面評價的主要原因。也是本次王董發聲的客觀因素之一;
四、坦白講,對王董這個提議落實的前景我感到悲觀。因為現實醫院的醫生中,採用西醫方式診療的科室佔比比中醫大得多,在崗的醫生學西醫的也多得多,你指望學西醫的醫生去望聞問切,去辯證處方,或者開具中成藥正可謂無米之炊。即使開了,也多隻作為西藥的附屬來用;
五、王董提的方案中關於醫院中藥製劑的新藥研發這一點更值得重視。現在多數大一點的醫院都有一定數量的院內中藥製劑。這些製劑多是院內專家長期經驗的積累,也久經臨牀驗證,療效應該是比較確切的。如果能將其儘可能的轉化為新藥,進行市面流通,雖然這需要投入大量的時間和精力,對中藥的創新發展是有極大利好的。
至於説到集團利益什麼的,我覺得就算有,也不是提方案的人説了算,一個人獨享,關鍵是這個方案從整體上看是有利於中醫藥發展的,這就夠了!總的來説,中醫藥要復興,要發展,就需要我們要相關的各個環節尤其是應用環節加應重視,同時在生產環節把好質量關。這可能也是王董提案的積極意義所在。