面對美國蠻橫劫掠，tiktok捍衞自身合法利益，堅決果斷，可圈可點_風聞

【本文來自《特朗普：救救TikTok，週一我就籤新命令恢復》評論區，標題為小編添加】

這一輪，面對🇺🇸蠻橫劫掠，tk捍衞自身合法利益，堅決果斷，有理有力有節，可圈可點

1、整體看，tk這波嚴格卡住了“捍衞合法利益”以及“合規風險”兩個邊界。美國的目標是劫掠tk，對tk來説，目標非常清楚，不能成為被劫掠的對象，因為對美國來説，拿tk只是個練手的開始，一旦成了，立刻就進行大規模的複製，所有企業，乃至所有非美國企業，都在這個模式框架內。就這個意義來説，tk捍衞的不僅是自身的合法利益，而且還是捍衞基本的商業規則。合規風險是個現實操作層面的事情：在那部法律不被廢除之前，美國就是可以按照這部法律規定的罰則，對相關企業進行處罰的；遵循治理規則的公司，確實是不應該在這樣的風險下，頂風進行灰色運營的。

2、從博弈的角度看，tk這波始終注意在美國的法律以及政治框架內，讓壓力轉到無事生非蠻橫劫掠的美國政客一側，這個策略執行的是不錯的。從特朗普第一任期那波開始，始終就很明確，美國政客不可能真的明確得罪1.7億美國用户，能夠做的，就是心理上的極限施壓，迫使tk自己迫於壓力完成出售，這樣可以實現經濟-政治上美國的“雙贏”，也就是贏兩次，又賺到錢，又拿到名聲。tk有足夠的實力，就是tk在美國的競品，實力不足，但凡有實力，tk説實話，做不到現在這個用户數量和完整的生態。所以，把球踢回去，讓純屬滋事的美國政客感受到壓力，是正確的選擇。

3、從後續的角度看，特朗普能夠操作的空間，以及意圖，並沒有那麼樂觀。所謂90天的寬限期，仍然是以“tk出售”為前提假設的，就是讓tk在進行出售（尋找買家，達成交易）的過程中，保持運營。所謂的270天寬限期，也是如此。所以，除非特朗普有本事讓美國國會在這個寬限期內，搞出個新的法律，把前面的法律廢止了，否則，那個寬限期，本質上，意義不大。就美國目前的國內政治結構，政治生態，政治氛圍來看，説實話，還是應該採取務實的態度，不要有太高的心理預期。當然，該做的可以去做，可以去爭取，但是不賣還應該是底線，沒有必要鬆動，更沒有必要在美國沒有廢除法律的情況下，尋求所謂的中間方案，否則，還是會成為先例，形成破窗效應，連鎖反應的後果，肯定是不符合所有合法營商的預期和實際利益的。

4、跳出具體公司和具體個案，就中美博弈的大框架來説，這是個具有重要意義的案例。展示了所有企業，包括中國與非中國的外國企業，在美國開展營商的恰當做法。不應該，也不能夠滿足美國的這種劫掠的需求，基本的商業規則，就是需要用實際行動去進行捍衞的。各國政府，如何捍衞企業在美國的合法利益，如何塑造一個遵循基本商業規則（這是底線要求，不是什麼很高的或者説過份的要求），應該成為有共同訴求的各方共享的基本認知，畢竟沒哪家的企業，經得起這種蠻橫的劫掠和折騰。這不是哪個單一國家，哪個單一企業的事情和利益，而是真正的大家的事情和大家的利益，需要大家一起共同努力。