TikTok在美恢復運營，且看美國政客還要表演到幾時？_風聞

（圖片攝於廣東潮州古城）

1. 在TikTok宣佈暫停在美國運營之後，此事又發生了非常戲劇性的變化。特朗普明確保證，在“非賣即禁”的最後期限到來後，不會追究支持TikTok繼續運營的各方責任。之後，TikTok宣佈在美國恢復運營。

2. 特朗普為什麼會這麼做？這首先跟他的性格有關。TikTok宣佈暫停在美國運營，成了美國所有媒體報道的頭條新聞，也成了1.7億美國TikTok用户高度關注的一件事情。特朗普是不會錯過這趟渾水的。

3. 其次，特朗普也不想承擔在其手中關閉TikTok的責任，從而招致1.7億TikTok美國用户的憤怒譴責。

4. 當然，商人出身的他也在幻想撮合一項交易，幫助他的資本家狐朋狗友收購這項全球互聯網行業的優質資產。

5.

不管怎麼説，TikTok在美國“失而復得”都是一個階段性的勝利。它説明，不管是哪個美國政客都不敢輕易冒着引發1.7億美國TikTok用户憤怒的風險，去真的關閉TikTok。它也説明，美國政客內部也存在明顯的分歧，他們在TikTok問題上各懷鬼胎，各自打着各自的算盤。它還説明，到目前為止TikTok對美國的鬥爭策略是有效的——“你要關就關，那你就自己去承擔激怒1.7億美國TikTok用户的風險。”

6.

此時此刻，我們必須説明的是，美國政客對TikTok操弄“非賣即禁”的把戲，本身就是一場政治鬧劇。沒有任何證據表明TikTok危害了美國的國家安全，也沒有任何證據表明TikTok違反了美國任何一項法律。美國政客對TikTok操弄“非賣即禁”的原因有且只有一個，那就是他們出於偏狹的反華心理，容忍不下這一款來自中國的APP。同時，他們還想打着法律的幌子公然搶劫TikTok這項全球互聯網行業的優質資產。

7. 一些人反覆問我，美國政客對TikTok操弄“非賣即禁”這一套，跟當年谷歌退出中國市場難道不是一樣的嗎？我要在這裏再次明確地對這些人説，這是兩件性質完全不同的事情。中國從來沒有禁止谷歌，中國只是要求谷歌要在中國運營時必須遵守中國的法律，谷歌平台上不能有任何違反中國法律的內容，包括黃賭毒的內容。是谷歌自己不願意承擔這種內容管理和審核的責任，主動撤出中國市場的。對於這件事情，時任谷歌中國區負責人的李開復曾經明確地説過，希望有些人不要再犯糊塗了。至於説Uber和亞馬遜退出中國市場，那完全是因為他們競爭不過中國同類產品。

8.

我還要説的是，中國要求互聯網平台對內容加強審核和管理，這是絕對正確的事情。互聯網是一個工具，用得好就可以提高社會運營管理的效率，創造巨大的經濟價值和社會價值，用得不好就會出現“劣幣驅逐良幣”的逆淘汰現象，導致各種極端言論盛行，製造出巨大的社會撕裂和對抗。中美互聯網內容管理走出了兩條截然不同的路，中國的互聯網生態在某些方面要已經比美國更為健康、更可持續了。更不用説，美國一些人一直在利用美國掌控的互聯網平台，在全世界範圍內製造和煽動“顏色革命”，這是有着巨大的政治和意識形態風險的，我們不能不警惕。

9.

特朗普説，他的初步想法是，組建一個合資公司，讓美國企業佔據50%的股份，來運營新的TikTok。這只是特朗普一廂情願的想法。到目前為止，沒有任何證據證明，他的這一想法得到了TikTok的支持，更不用説得到中國政府的批准了。這個問題獲得圓滿解決的唯一可能是，美國政客放棄對這一事件的政治性操縱，放棄在這一事情上對中國企業和中國國家的污衊和攻擊，在尊重市場公平原則的基礎上，尊重1.7億美國TikTok用户的選擇。一言以蔽之，只要挪開美國政客操縱、干預的“黑手”，這個問題就不是問題了。

10.

“世間本無事，庸人自擾之。”用這句話來形容美國政客在TikTok問題上的反覆橫跳再恰當不過了。TikTok的成功是中國互聯網企業的成功，也是中國互聯網從業人員聰明才智和創新精神的體現。TikTok的成功從某個層面也證明了中國的成功，它説明，中國的互聯網企業完全有能力開發出媲美甚至超越美國公司同類產品的創新能力。TikTok的成功還表明，美國人民希望不受美國政客、美國傳統媒體和美國社交媒體的控制，去發現和了解世界真相的強烈渴望。在這些大趨勢面前，美國政客的表演顯得是那麼幼稚、那麼無聊。還是那句話，世界互聯網創新的腳步不會因為美國政客的表演而停止，中美兩國人民相互瞭解的強烈渴望不會因為美國政客的表演而停止，美國人民渴望瞭解世界真相的熱情也不會被美國政客的表演所澆滅。

90天后，TikTok事件到底如何發展？讓我們拭目以待吧。

一家之言，僅供參考。