“大對賬”、“趕英超美”，以及全天下三分之二受苦人_風聞

這幾天中國互聯網上嗨翻了。中國網民們與逃難到小紅書的美國“TT難民”們面對面進行了一番生活“大對賬”，**“對賬”的結果讓許多人興奮：至少在小紅書上，中國不僅早已在經濟總量和綜合實力上實現了“大躍進”，而且在人均指標和老百姓的實際生活質量也實現了“趕英超美”。**並且，“對賬”還讓正能量們更是振奮地發現，所謂“美國百姓生活水平高”完全是美國資本家和中國公知聯手編織矇騙世人的謊言，真實的情況是美國勞動人民水深火熱牛馬不如:——“美國人民真能忍”吶！三天的“大對賬〞就徹底改變了人們長久形成的認知，真是揚眉吐氣啊！

説説我的看法:

**首先，四十多年的改革開放徹底改變了中國的面貌，中國人民的生活發生了天翻地覆的變化。**社會財富的急劇增長，使得中國普通百姓的生活在許多方面已經可以跟歐美國家百姓比一比了，而這在四十年前是不可想像的！四十年前，中國大學老師一年的收入比不上歐美普通工人3天的工資，兩者收入相差超過百倍。按國際標準，那時絕大多數中國人都是赤貧！那時，中國最漂亮的電影女明星往往見到第一個外國平凡小夥就嫁了！那時，普通中國人，你敢想像你能擁有帶現我衞浴室帶現代化廚房包括客廳書房和數間卧室的大房子？你敢想像能擁有自己的電話、照像機、小汽車，坐飛機出國旅遊説走就走？想啥呢？！那是專屬於外國人的生活，中國普通百姓只能在電影電視上看看，永遠不可能擁有！

但今天，這一切都已經是那麼普通。

我覺得，**中國發達地區中產及內地欠發達地區較富裕人羣的生活狀態，跟歐美國家中產階層的的生活相比總體上並不差，可以説各有千秋。**有些方面人家好點，有些地方我們好點。比如醫保，在世界範圍比較，中國醫保其實做的很不錯的。前一段有左派鼓譟“全民免費醫療”，我是反對的。現有的醫保性價比、效率和公平性都比較好，應該進一步提升完善，提高它的質量、均衡性及貧困羣體繳費的可負擔性，好好的為什麼要廢棄另起爐灶搞什麼“全民免費”？腦子進水了？

從數字上看，美國的人均GDP是中國的7倍，但由於近年美國通貨膨脹嚴重而中國工業強大先進以及生活服務業完善，中國物資和服務供應極其豐富且價格低㾾（這個狀態其實是動態變化的，十年前歐美人來中國，普遍感覺中國物價不便宜，現在反過來了），所以，中美百姓的實際生活水平差距永沒有人均GDP那麼誇張。

這裏需要説，在所有國家，中產階級都是社會中堅，在職場上挑重擔，還是納税主力，對生活品質、孩子教育、醫療服務等等的要求又比較高，而收入又沒有達到“財富自由”，所以總感覺錢不夠花、生活壓力大。一年下來，總覺得手頭緊。全世界中產都是如此。在“大對賬”時，你發現美國中產階級挺不容易總是入不傅出，但是，難道中國的中產就很輕鬆錢多得花不掉？

**其次，**講到這兒，我就要説，**儘管中國進步神速，但中國仍然是發展中國，而美國是名副其實的發達國家，中國老百姓的生活水平總體上仍低於美國，趕英超美任重道遠。**正能量們會不高興不承認，但我相信我的判斷。

個人認為，中國與歐美國家百姓的生活水平差距主要體現在三個方面。

第一，中國中產階層佔比較低。

中國達到國際標準的中產階層絕對數量可能是世界最大的，但佔總人口比例並不高，有百分之二三十嗎？成績偉大的“扶貧”消除的是成片的絕對貧困，但生活水平達不到中產的城鄉平民階層和相對貧困階層仍是社會大多數。中國人口的收分佈結構仍沒有擺脱“金字塔”型。

美國原來是典型的“橄欖型”社會結構，這些年中產階層有所萎縮，但各種統計表明中產佔比仍在50%左右，加上富裕階層，美國的富裕、較富裕及中間階層佔全國人口的60%以上。美國確實仍有數量龐大的貧困羣體，但從結構分佈上看，窮人雖多但已是相對少數。

**第二，美國及其他歐美國家的窮人生活過得比發展中國家的窮人好一點。**這是正能量們最不愛聽的，你可以不愛聽不承認，你開心就好。

幸福的家庭都是相似，不幸的家庭各有各的不幸。歐美國家確實有大量的貧困人囗。窮人的日子在哪裏都不會好過的，但比較而言，發達國家的窮人比發展中國家的窮人仍然“幸運”一些。

，在美國及其他歐美髮達國家，“低端勞動”的估價相對更高一些。在美國，體力勞動者稀缺，如建築工人、搬運工、司機、維我們家應該算高收入家庭，但房子的物業費取暖費水電燃料一年總得2、3萬，兩輛車的保險費加油費及保養一年好幾萬，每年旅遊又得幾萬，游泳健身等運動一年也得上萬；兒子閨女雖然工作了，但他們生活開銷更高，經常買各種各樣的新玩意兒、練各種各種的運動和探險如滑雪攀巖劍道啥的，一放假就往國外跑，他們的那點工資根本不夠花，做父母的時不時總得補貼他們點，一年十萬八萬都打不住。比較起來，用於吃穿的開支佔比反而是最小的。修工、外賣運送人員、商店餐廳服務人員、農民等等工資相對高，這對窮人有利。

，在美歐，國家及社會給窮人的社會保障更多更可靠，失業救濟、貧困救濟、生育補貼、教育補貼、租房補貼等等更多。這些名目繁多的補貼可能不足以讓窮人擺脱貧困，但總是有所幫助，讓窮人的日子不致太過悲慘，總比沒有好些。

**中國的相對貧困羣體無論絕對數還是相對數都比美歐發達國家大得多。**中國政府對貧困人口也有很多幫扶，但由於財力有限，我們的補貼還是相對較低。農村老人每月領的養老津貼只有區區百十元，真是太低了！

我感到，**自從2020年全面實現小康後，社會輿論對貧困問題的重視顯著下降，很少聽到這方面的聲音了。在部分正能量那裏，窮人更是根本不存在了。這是很不應該的。**中國的相對貧困問題依然很突出，需要繼續高度重視，下大氣力解決。

在“大對賬”時，你會發現美國有很多窮人、並且窮人的日子很難，這是真的。但請別忘了，窮人在哪兒都不容易，問問自己，中國沒有窮人嗎？中國的窮人很少嗎？中國窮人的日子很好很幸福嗎？

**第三，美歐等發達國家“三大差別”相對小，而中國“三大差別”仍然突出。**並且中國還有很突出的“第四差別”即地區差別，經濟“二元化”結構特徵仍然很明顯。

城鄉差別、地區差別如何是區分發達國家與發展中國家的重要分水嶺。中國的北京上海廣州深圳杭州放歐美任何一個國家都是最發達先進的城市，但你出了北京城去看看？去廣大內地看看？去內地農村看看？但你去美歐去看看人家的鄉村，看看人家小城鎮和農民的生活。

這方面大家都瞭解，話不多説。

我覺得，中國的發展成就偉大。跟歐美比，從過去的“望塵莫及”，到現在的“望其項背”，那麼大的國家40年時間達到這樣的成就，真是了不起。但同時，發展的任務仍然任重道遠，還遠不到傲視美歐、可以同情和可憐全天下三分之二受苦人的時候。

我覺得中國目前的基礎條件已經相當豐厚，正處在一個關鍵的“坎兒”上：再往上突破一下，那就真能“趕英超美”就進入世界前列就是發達國家了；如果就此沉淪，往好裏説，也就是個發展中國家“高配版”，大號的巴西墨西哥和馬來西亞。

中國人還是要擼起袖子加油幹！