美醫保巨頭CEO遭槍殺,卻引來民眾詭異狂歡_風聞
心之龙城飞将-昨天 22:25
鳳凰衞視
2025年01月20日 17:42:28 來自香港

當地時間2024年12月4日,美國聯合健康保險公司首席執行官布萊恩·湯普森在曼哈頓中城的希爾頓酒店外遭到致命槍擊。
然而當聯合健康保險公司在網絡上宣佈布萊恩·湯普森的死訊時,帖子收穫了超過32000個“笑臉”。
人們對殺手狂熱追捧,對受害者卻保持冷漠。
公眾“慶祝”布萊恩之死,究竟為何?

負擔不起的美國醫療
美國醫療體系的問題由來已久,幾十年來圍繞可及性、可負擔性以及利潤為導向的醫療倫理問題愈發嚴峻。
20世紀90年代,時任美國總統比爾·克林頓試圖通過《健康保障法案》實施全面改革,想要確保人人有醫保,並規範不斷上漲的成本。
然而,這些努力面臨保險公司、企業利益以及政治對手的強烈反對,最後以失敗告終。

許多美國人對本國醫療體系表示失望和不滿,主要是因為高昂的醫療費用、複雜的賬單流程,而且在服務可及性和承保範圍方面有落差。
在一個案例中,儘管有醫療建議,但保險公司仍拒絕為患者的必要治療費用理賠。這種拒絕迫使患者提起上訴,然而這個過程讓患者充滿壓力,而且流程複雜,甚至需要自掏腰包,造成巨大的經濟負擔。
批評人士認為,美國醫療保險體系被大型保險公司控制,這些公司將企業利潤置於患者福祉之上。
針對醫療系統的“定點襲擊”

布萊恩·湯普森在2021年4月成為聯合健康保險公司的首席執行官。
聯合健康保險公司是美國最大的健康保險公司,但它因優先考慮利潤而非患者的需求而備受批評。
人們指控這家公司使用存在缺陷的人工智能算法,拒絕或限制對必要醫療的理賠,迫使患者過早地離開護理機構。這些算法優先考慮的是節省成本,而不是患者的醫療需求,錯誤率高達90%。

此外,這家公司的拒賠率約為三分之一,高於行業平均水平的10%-15%。這意味着許多患者在嘗試進行醫療服務報銷時面臨重大阻礙,他們不得不自行承擔高額費用。
想象一下,你定期將自己收入的一大部分支付給一家公司,相信它在必要時會為你提供支持。可當你有需要的時候,這家公司要麼直接拒絕你的理賠請求,要麼提供最低限度的幫助,而這一切都是為了追求利潤最大化。

喬·湯普森 前紐約警察局探員
“這個案子進展得相當迅速,很多證據接連不斷地出現。像這樣的案件並不常見,可以説是一次針對醫療系統問題的‘定點襲擊’。”
不典型的殺手

路易吉來自巴爾的摩地區一個頗有名望的家族,高中就讀於當地一所享有盛譽的私立學校,成績在班上名列前茅。在那之後,他在賓夕法尼亞大學獲得了理學學士和工程碩士學位。
像路易吉這樣擁有顯赫背景和大好前途的人,為何會成為美國曝光度最高的罪犯之一?
據《紐約時報》報道,路易吉在接受重大脊椎手術後經歷了嚴重疼痛,這導致他逐漸遠離社交活動,甚至變得孤僻。他的朋友幾個月沒有收到他的消息,最終連他的母親都向警方報失蹤案。

據推測,路易吉對保險公司的不滿,很可能源自他背部持續的疼痛。而後,他在與保險及醫療機構打交道的過程中,對整個醫保體系的憤怒日漸加劇,最終走上了“刺殺CEO”的道路。
在案發現場,警方發現彈殼上刻有“拒絕”(deny)、“辯護”(denfend)、“推翻”(depose)的字樣。
這三個以字母D開頭的單詞,與保險公司的慣用伎倆極為類似,即“拖延”(delay)、“拒絕”(deny)和“辯護”(defend)——拖延或拒絕理賠,以減少支出,並且只在遭到質疑時為這些決定的合理性作出辯護。
這個細節表明嫌疑人的動機與保險行業的策略有關。

警方逮捕路易吉後,在他的隨身物品中發現了一把裝有消音器的手槍、幾張假證件以及一份手寫的抨擊美國醫保體制的宣言。
如果這是他的宣言,那麼他是這樣説的:
“我對自己所造成的任何傷害表示歉意,但我必須這麼做,這些寄生蟲罪有應得。
美國擁有世界上最昂貴的醫療系統,但我們的平均壽命卻只排在第42位左右。
聯合健康是美國市值最高的公司之一,
它不斷擴大,
可我們的壽命延長了嗎?
沒有。
幾十年前許多人就已經揭示了腐敗和貪婪現象,
而現在問題依然存在。
這是顯而易見的權力遊戲,
我是第一個以殘酷的誠實面對這一切的人。”
公眾的詭異狂歡

對布萊恩表示同情的人認為,他只是一個在更大的系統框架中履行職責的普通人。
然而作為美國最具爭議的健康保險公司之一的首席執行官,湯普森的職位本質就是他要不惜一切代價維護股東利益最大化的承諾,而這往往通過拖延、拒絕理賠和訴訟等做法來實現。

路易吉訴諸暴力的方式並不可取。
但人們應該認識到,從患者的痛苦和死亡中獲利本身就可以視為暴力。這種暴力體現在無數封拒賠信中,也體現在數百萬樁小型訴訟中。

馬修·霍夫曼 全科醫生
“醫生們普遍的感受是——保險公司正在與我們對抗,違背了我們為患者爭取的利益,也與患者真正的需求背道而馳。”

路易吉案可能會成為美國甚至全世界範圍內重大醫療改革的催化劑。
獲得醫療服務應當成為一項人權,而不是奢侈品。
