認同一箇中國何來兩面討好？真“台獨”不必假文青_風聞

前幾天朋友分享了一篇文章，是位在陸生活多年，即將回台的作者寫下的臨別感受。篇幅冗長，絮絮叨叨，讀來令人痛苦。全篇沒有一句政治，但話裏話外卻都是政治與偏見。雖然當中的無病呻吟不值一談，但這種在兩岸關係中存在的現象卻值得關注。

文章開篇就先黑了一番大陸，説當年在台灣聽到“可怕故事”，台商有些賺的盆滿缽滿、有些慘淡收場，有些回台後上電視節目“揭開大陸不為人知的一面”（被騙錢、被坑等等），這些大家都不陌生。又説“太陽花”之後，赴大陸尋找機會成為台灣年輕人的選項。

我承認大陸並不完美，發展過程中有很多問題。但赴陸經商，有人賺錢，有人賠錢，就能稱為“可怕故事”嗎，在台灣沒有？奉此標準，島內電信詐騙世界聞名，相信大陸民眾也不會一竿子打翻一船人。而如果大陸之前被你們形容得如此不堪，“太陽花”又是一場破壞兩岸制度化經濟合作的抗爭，沒過幾年，同一批人又爭相赴陸。試問，作為這段歷史的見證者，對這種現象不該有所反思嗎？對當年煽動“可怕故事”，製造兩岸對立的人，不應該先作出一點譴責嗎？顯然，在此文平淡無奇的敍述中，已經把這種“吃飯砸鍋”、“嘴上説不要，身體很誠實”的精分，看成一種不以為意的正常現象，且沒有任何道德上的自責與羞愧。

文章又説，這是一個台灣媒體上少了大陸普通人、大陸媒體上也沒有台灣民眾的年代。能寫實刻畫兩岸普通人的角度，反而在這新媒體時代，成為稀缺資源。如今兩岸都有很強的網絡輿論導向，兩岸網民狹路相逢，往往也僅以簡單粗暴（或開玩笑）的詞語和態度應對彼此。

這又是強詞奪理的詭辯，連從沒有譴責過“太陽花”，也從沒有承認過自己是中國人的一些島內人士，只談交流都能頤指氣使、放聲高論，足見大陸輿論對海峽對岸普通人的寬容。試問，一般大陸民眾能得到在島內就學、就業的同等待遇嗎？會出現留在台灣，還是回到大陸的選擇問題嗎？僅此一點有些人已佔盡便宜，也刷滿了現實裏的存在感，還要讓大陸怎麼刻畫你們才滿意？而能寫出這種觀點的人又何嘗不是大陸媒體善意報道的受益者，不暗地偷着樂，怎還能倒打一耙？

而你們可曾因為自己在大陸得到的善意與寬待，以一致標準，去反思批評島內政策、輿論對大陸民眾的苛責對待？用一句兩岸媒體沒有刻畫對方普通人的角度，將大陸對台報道竭盡善意與部分島媒對陸充滿惡意混為一談，這種根本不符合比例原則的評斷，不僅有失客觀，更是佔了便宜還拿翹。而把當前“統獨”問題激起的對立扭曲成網民狹路相逢也是偷換概念，將統一與分裂相提並論，以溝通問題取代是非原則，這種各打五十大板的方式，更是一種為分離主義除罪化的表現。

文章結尾稱，誠然，喜歡大陸與愛台灣完全不衝突，但也不少人勸過我這樣兩面不討喜，這些年我也深刻領略太多次“兩面不是人”的感受。

這段話已經暴露整篇文章的立場。其實，前半句也回答了後半句為何出現 “兩面不是人”感受的原因。若認同自己就在中國之內，愛台灣愛大陸，就像愛自己家鄉，也可以愛其他各省，沒有中國人將二者關係對立起來，又何須刻意強調？恐怕是壓根不認同自己是中國人，認為身在“異邦”，但又深知就個人發展無法脱離，在臨別之際才有了這種此地無銀三百兩的説法。 

縱觀整篇文章，巧妙利用了非虛構性的寫作方式，將兩岸關係的是非問題以大量個人情緒輸出替代，表面温良恭儉實則虛與委蛇。談一堆現象卻從來不深究原因，但又把傲慢與偏見埋伏在現象裏，讓人不易察覺要偷渡的特定立場。而在政治上把大陸當作“併吞威脅”，在經濟上又要仰賴大陸讓利給惠，恐怕才是一些人沒有明説的心裏話，這種以現實的利己拒統心態將兩岸問題工具化的做法，只會徒增理性愛國的大陸民眾的反感，無助於兩岸關係的真正和解。

相信那些錯誤矯情的觀點不能代表廣大島內同胞，兩岸關係融合發展固然是大勢所趨，也應該用正面積極的態度看待。但什麼是站在“一箇中國”立場的同胞之愛，什麼是真“台毒”假文青的無病呻吟，還是應當去偽存真有所分辨，以免善良同胞被島內少數別有用心者誤導，任由他們興風作浪指桑罵槐，那才是對兩岸民眾情感的最大傷害。